页数

2010年5月31日,星期一

读者日记#616-查尔斯·罗伯兹(Charles G.D. Roberts):荒芜的流浪者

出于某种原因将人们吸引到我的博客中的最​​受欢迎的搜索之一是Charles G.D. Roberts的短篇小说“ The Cabin Door”。对于那些想要更深入了解的人来说,不幸的是,我在其中几乎没有提到它 回顾 我在4年前完成了一部加拿大短篇小说集。

但是,鉴于罗伯茨仍然必须对此保持兴趣(我想他是教授加拿大照明课程的教授中的最爱),所以我去寻找他的另一个故事。我的发现? ”贫瘠之民。”

《荒芜的流浪者》是一部正派的故事,体现了“人与自然的对抗”。这让我回想起杰克·伦敦的《着火”。当我回顾该故事时,我说这与大多数生存故事都不同,因为在这些故事中,“男人必须保持对自己的智慧,而不是让他的想象力变得更好”,而伦敦则暗示一个男人必须拥有自己的智慧。健康的恐惧和想象力,以便计算出对他造成的所有赔率。罗伯茨的主角皮特·诺埃尔(Pete Noel)更符合机智的样子,实际上,第二段(他醒来后发现自己的小屋着火了)开始,
但是,他是一名伐木工人,并且像野外的动物一样在各个方面保持警觉,他的机智几乎早于他的身体就醒了,他的直觉甚至比他的机智还快。
皮特·诺埃尔(Pete Noel)的生存取决于冷静和狡猾,而不是恐惧和反应。与伦敦不同的是,罗伯茨(Roberts)的牌更贴近胸口。伦敦的故事在很大程度上依赖于埋伏,但是当皮特(Pete)越来越深入动物的本能时,几乎无法预测这是否会成为一件好事,这是使他活着的好事。在现实生活中,运气起着重要作用。但是皮特如何生存只是表面的主题。在其下,罗伯茨(Roberts)提出了关于人类从动物进化的哲学思想。我们如何在必要时记住动物的直觉以及如何控制人性是平衡故事的跷跷板。

(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

2010年5月30日,星期日

平凡的星期天-瑞士家庭鲁滨逊(您的电视节目基于书籍)



从大页面到小屏幕。本周的琐事重点是电视书籍改编。

你能回答多少?一如既往,随时可以在家中回答所有问题,但是 只在评论部分回答一个,以便其他9个人可以一起玩。

1.哪个作者对本集的任何标题人物不负责?


一个。布拉姆·斯托克
b。劳拉·李·霍普*
C。卡罗琳·基恩*
d。富兰克林·W·迪克森*

*集体化名

2.哪本斯蒂芬·金的书没有做成电视短剧?
一个。 Tommyknockers
b。 必要的事情
C。 展台
d。 闪耀

3.谁写的 MASH:关于三位陆军医生的小说 是什么启发了MASH电影和M * A * S * H电视连续剧?

4.哪个节目是根据L.J. Smith的同名书籍系列制作,由保加利亚-加拿大女演员和 德格拉西:下一代校友, 尼娜多布雷夫?

5.梅利莎·吉尔伯特(Melissa Gilbert)没出演过哪部电视电影或电视剧(基于书籍):
一个。 安妮·弗兰克日记 (1980)
b。 安全港 丹妮尔·斯蒂尔(Danielle Steele)(2007)
C。 草原上的小房子 通过劳拉·英格尔斯·怀尔德
d。 大红狗克利福德 通过 Norman Bridwell

6.凯西·赖希(Kathy Reich)的第一本小说首次向读者介绍了哪个法医精神科医生 戴杰·戴德,现在在 骨头 电视连续剧-但令人困惑 基于帝国本人而不是小说的女主角?

7.奥斯卡最佳女主角在美国1970年代约翰·戴维·怀斯(Johann David Wyss)的电影中饰演海尔格·瓦格纳(Helga Wagner) 瑞士家庭鲁滨逊?答案就在此视频中,因此,如果您想以诚实的方式回答,请不要看:


8.谁写的小说 意外地故意 去年由詹娜·埃夫曼(Jenna Elfman)主演的电视剧变成了CBS情景喜剧? (单季后已取消)。


9.什么是第一本书 德克斯特 novel series?

10.根据Wikipedia的说法,哪个短暂的系列“围绕着几个人的生活而旋转,因为一个神秘事件导致地球上几乎所有人在2009年10月6日同时失去知觉2分17秒。在此停电期间, “人们看到了2010年4月29日生活的异象”吗?附言它是根据加拿大人的小说改编的。

(出于对乔治·奥威尔的尊重,我避免了任何涉及 大哥

2010年5月28日,星期五

读者日记#615-杰西卡·格兰特:来吧,乌龟

杰西卡·格兰特(Jessica Grant)的插科打a 来吧,乌龟,其中信号山是纽芬兰省圣约翰的标志性地标,被称为海鸥山。它使我发疯。

在史蒂夫·齐普(Steve Zipp)的作品中 耶洛奈夫,其中有一个连续的插科打which,飞行员纪念碑(西北地区耶洛奈夫的标志性地标)被称为副飞行员纪念碑。我喜欢这个。

为什么?

理论比比皆是。

1.并不意味着要进行披露,就像“我有话要说”中的“披露”一样,但值得注意的是格兰特 来吧,乌龟 赢了 国家邮政 加拿大也读 竞争。我是捍卫的人 Yellowknife,通过扣除的力量,您会注意到没有获胜。我不喜欢格兰特的插科打,但喜欢齐普非常相似的插科打reason的原因可能是酸葡萄吗?我希望不是。我觉得不是。但是我不能肯定地说。谁知道我的潜意识有多苦。当然不是我。如果您想知道真相,我不惜一切代价避免整个老鼠的巢。

2.没那么有趣。不熟悉圣约翰书的读者不太可能会开玩笑。海鸥山听起来不是真的吗?他们甚至会知道有些不对劲吗?另一方面,是献给副驾驶的纪念碑,而不是飞行员?即使对于不熟悉耶洛奈夫的读者来说,这无疑也是荒谬的。如果您要进行插科打,,那一定很有趣。否则,每次您听到它都会变得越来越烦人。在一页又一页的页面上,格兰特的书中还有更多的“笑话”。纯度工厂成为 虔诚工厂,基迪维迪湖成为 相当多的湖 (听起来很愚蠢,但是圣约翰街上有一条真正的街道, 希尔·奥奇普斯,所以 Quite-A-Bite-Of Lake isn't unbelievable.)

3.意图不明确。啦啦啦 夜间狗的好奇事件 格兰特(Grant)的主要叙述者(乌龟也有发言权,但稍后再讲)与普通人(包括普通读者)的想法有所不同。格兰特(Grant)用低智商取代了自闭症,就我们所知,为什么奥黛丽·弗洛斯(Audrey Flowers)是她那样的人。奥黛丽也喜欢文字游戏。因此,海鸥山可能是奥黛丽的误解。也可能是Audrey只是在玩真名。也可能是格兰特(Grant)对城市的略微替代。尽管这种歧义可能很有趣,甚至是一本书吸引力的一部分,但不幸的是,这里的歧义太多了。甚至对话也模棱两可。格兰特(Grant)不使用引号,有时不清楚实际上是在进行哪些对话以及正在想象中的对话。不一致的方法加剧了混乱。有时,对话会被整理成简单的段落(减去标点符号),而有时它们会以脚本形式编写。我全都在尝试标点符号,但是它必须起作用。萨拉马戈设法摆脱 失明 所有引号,甚至在说话者发生变化时也不用缩进。但是萨拉马戈(Saramago)的原因不只是与众不同(如果您是盲人,有时可能很难分辨陌生人的声音),并且毫无疑问,有人 原为 talking.

4.与第3点有关,插科打were是本书更大的问题的征兆:怪异的过剩和缺乏其他任何东西。我知道古怪是一种有品味的东西,在有趣和过度的怪癖之间有一条细线。米里亚姆·图斯(Miriam Toews)的怪异人物 复杂的善良 差点把这本书给我毁了,但是至少情节吸引了我。最近我看到了 安妮 汉尼根小姐在脸上笑着说了一切,这位女演员几乎补充说:“我不仅是最有趣的事情, 曾经在每一行的末尾?”中的每个句子 来吧,乌龟 感觉也一样,格兰特(Grant)陶醉在自己的古怪中。每个角色看起来都一样疯狂,乌龟的声音与奥黛丽的声音太相似,这无济于事。去年我读了格兰特的短篇小说之一,“ 人文主义“而且我一直质疑它的阴谋和怪癖。我开始认为格兰特是个小把戏。

这是第三次 加拿大国家邮政也读 我已经读过的竞争者。如果您还记得的话,我对这次活动持怀疑态度,因为没有为我们的小组成员提供所有书籍,没有时间阅读所有书籍,甚至没有期望。因此,在没有任何实际截止日期的情况下,我正在努力解决它们,试图确定我是否仍会选择Zipp的 耶洛奈夫 作为赢家,为什么。目前,我的排名是:

第一名:史蒂夫·齐普- 耶洛奈夫
第二名:Jocelyne Allen- 你和海盗
第三名:杰西卡·格兰特- 来吧,乌龟

2010年5月26日,星期三

伟大的星期三比较#5-乔治·艾略特与盖伊·范德海格



上周“大星期三”的最终获奖者比较(乔治·艾略特(George Eliot)vs厄休拉(Ursula K.Le Guin))的最终得分是4-2,是乔治·艾略特!

谢谢 B. Kienapple,现在我受到启发,读了上周的失败者竞争者Ursula K. Le Guin。根据Kienapple, 黑暗的左手 令人振奋。真的,谁不愿意时不时地打动他们呢? (哎呀。)还有很多 奖项 勒金(Le Guin)夺冠,这也是一个令人信服的案例。再过一周,又有一位作者添加到我的“必读”列表中。找时间去复习我已经读过的作者变得越来越难了...

这使我们成为了艾略特的最新竞争者。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2010年6月1日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

谁更好?

2010年5月24日,星期一

读者's Diary #614- Lionel Kearns: Victoria Day


好的,所以我们并没有在互联网上的维多利亚日主题故事中完全突兀,但我能够找到 这个小故事 由不列颠哥伦比亚省作家莱昂内尔·基恩斯(Lionel Kearns)撰写。

“维多利亚日”读起来像 凯文·阿诺德 记忆中,凯文·阿诺德(Kevin Arnold)于1940年代在加拿大长大。这是令人愉快的,而且很容易阅读。它在某种程度上处理了种族主义,但又带有情景喜剧的纯真。它的风格有时过于随意,过于直接(“我猜你’想知道我小时候如何成为Nelson Juniors。我告诉你,那是因为...“),但也许不是每个人都会因此而关闭它。对我来说,这有些不屑一顾。如果叙述者和​​我进行私人交谈,他绝对不会说:“我想你在想... ”

否则,这是一个很好的,无害的故事。就像假期一样。

(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

2010年5月22日,星期六

周六文字游戏-不完全反义词

这周,我们正在尝试反驳,并非完全反义词,以及姓氏大体上都是复合词的作者。感到困惑了吗?这是交易:我将为您提供书名列表,您必须在下面找到作者的姓氏。但是,我没有将他们的姓氏直接给您,而是将他们的姓氏分解为它们的复合词,并尝试尽可能接近这些词的相反词。当然,有些并不完全相反,但是您会发现我选择的单词通常以“一种或另一种”配对的方式连接。例如,如果您看到标题 安慰,您将在下面查找“格林菲尔德”,并告诉我作者是(Michael)Redhill。红绿色,山地。得到它了?

与往常一样,您可以随意在家中完成所有十项操作,但只能在评论部分中回答一项。这样,其他9个人将有机会一起玩。

动物农场/蓝海豚岛/桥的另一侧/毒木圣经/算盘/爱丽丝梦游仙境/魔咒诗篇/克苏鲁的召唤/琥珀望远镜/外域人


1. Evedaughter
2. Legweak
3.昆德里德勒
4.女犯
5. Dawdlelive
6. Truckrock
7.哈特亚特
8.诺西克
9. Pushwoman
10. X'Apple

2010年5月20日,星期四

读者's Diary #613- Art Spiegelman: Maus I

当我第一次开始写关于书籍的博客时,我采用了与现在不同的方法。基本上,我会读很多东西,写博客到那时为止我的想法,再读一些,再写博客,依此类推,直到完成为止。在某些方面,那很好。我提高了自己的节奏,反映了更多,并且喜欢记录我作为读者在经历特定文本时经历的变化。但是,从实际的角度来看,它没有用。我喜欢litblog的一个主要原因是我们对同一本书的对话。当其他博主阅读我的想法并说“这与我一直说的很相似”并继续添加指向他们自己的评论的链接时,我会感到非常喜欢。说“这与我在这里,这里,这里和这里所说的相似,而在这里和这里都没有太多”,然后试图将所有这些“这里”与帖子链接起来成为一种负担。另外,当我使用这种方法时,我的读者人数下降了,我怀疑人们对我的12篇关于 法兰西套房。此外,我经常会发现自己在书的结尾处没有什么新的要补充的内容,但是在写封结束帖子的压力下感到很压力。

但我会在之后停下来 莫斯一世,尽管我今天已经拿起第二卷,但每个人似乎都坚持要求您必须背对背阅读这两个卷,就像以前一样,在这里收集自己的想法。

到目前为止,我还没有留下过深刻的印象。这么说我有点恶心,但这是真的。我是替代漫画的忠实拥护者,而且我一直都相信Spiegelman的 毛斯 就像他们所有人的祖父(虽然那可能是 丁丁)。另外,我爱上了他 古怪的包裹 小时候,Spiegelman就从那时起一直为我排行榜。和 Maus 已经获得如此之多,如此多的赞誉,甚至是那些狂热的普利策,我怎么敢对此说坏话?更不用说这是关于大屠杀的。

幸运的是,Raych在 我读过的书,在我面前铺就了异议之路。我必须认真研究互联网的历史,才能在这本书上找到一位反对者。 Raych的英勇精神也鼓励我说出自己的想法。

你知道我真的不喜欢吗?这些动物。老鼠,猫,猪。我发现这一切都使人分心。我不反对谈论动物。嘿,我爱 动物农场。但是,犹太人像老鼠一样,德国人像猫一样的想法似乎花哨。显然,他厌倦了回答“为什么老鼠?”的问题。但是太糟糕了。如果有这么多人问为什么,那可能是个问题。一积极 评论 我读到说:“您很快就会忘记它们被描绘成动物。”好吧,如果您忘记了,那有什么意义呢?不仅如此,Spiegelman并没有真正给您忘记的机会。根据 伊恩·约翰斯顿(Ian Johnston),忘记那不是Spiegelman的意图。约翰斯顿(Johnston)在书中描述了当老鼠被弗拉德克(Vladek)和安雅(Anja)藏身于老鼠的地窖中时的情景。
这张图片发挥了一系列复杂的关联作用。例如,老鼠是非常真实的。这不是示意图。并且在场景中,老鼠躲避了老鼠或被老鼠吓到了。但是老鼠互相说这不是老鼠。这只是一只老鼠。但是,那当然不是事实。框架的组成将老鼠的真实感置于前景中,而其后面的对象则以自然主义的方式呈现。—地窖足够真实。因此,我们处在真实的地方,可以追溯到历史悠久的年代。同时,我们正生活在原理图小鼠的意识中—我们在现场。

然而,老鼠的现实以及对它可能是老鼠的事实的引用刺穿了制造犹太人老鼠的寓言基础。该框架提醒我们,这里面临的威胁不是老鼠,而是与我们有密切关系的人。这里有一种感觉,斯皮格尔曼正在故意将野兽寓言的隐喻拉到断裂点,以质疑该隐喻(以及他的整个文本)的适当性。

斯皮格尔曼(Spiegelman)对我们在这样的时刻应该如何回应没有提供任何评论。
但是,尽管约翰斯顿认为这是一件好事,但我不是。 Spiegelman为什么需要质疑他的隐喻的充分性?如果这不是一个适当的隐喻,那么为什么要首先使用它?如果没有这个故事,那么故事就已经足够多了。在纳粹找到他们之前,弗拉德克和安雅已经躲藏了多久?本书的写作将如何影响弗拉德克和阿蒂的关系?这些是我想重点关注的问题。这不是为什么冥王星不会说话,但高飞会说话的原因。

约翰斯顿(Johnston)等人提出了各种建议,说明为什么他选择将角色画成动物(寓言,关于刻板印象的评论等),但它们都不适合我-他们从故事中删除而不是添加对此。

至于故事,到目前为止,我还处于围栏。一方面,弗拉德克(Vladek)对大屠杀的回忆是很标准的。约翰斯顿说这是最好的,当他认为这是“普通人在特殊情况下的经历”时。更引人注目的是后果。阿蒂(Artie)以斯皮格尔曼(Art Spiegelman)本人为基础,正在采访他的父亲弗拉德克(Vladek)关于他的经历,以便撰写这本书。我喜欢斯皮格尔曼选择离开自己参加面试过程。这本书对我来说,是大屠杀后的生活,以及它对幸存者及其后代家人的影响。不幸的是,它的声音还不够大。我希望 莫斯二世 将把重点放在今天。

2010年5月19日,星期三

伟大的星期三比较#5-乔治·艾略特与厄休拉·勒·古恩



上周“大星期三”的最终获奖者比较(乔治·艾略特vs大卫·米切尔),最终得分为5-1,是乔治·艾略特!

本周我们对大卫·米切尔(David Mitchell)提出了异议。我对Mitchell不太熟悉,只看过他的 黑天鹅绿 三年前。我花了一段时间才读到那本书,但是我变得非常喜欢它。但是,他可能最有名 9号梦云图集,这两个奖项均入围了曼布克奖。他绝对是值得一看的人。也许几年后,他甚至会击败乔治·艾略特。

米切尔将本周的竞争者列为他的文学影响力之一。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2010年5月25日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

谁更好?

2010年5月17日,星期一

读者日记#612-迈克尔·夏邦:黑暗的笑声之神

在我深入迈克尔·夏邦(Michael Chabon)的《黑暗的笑神”,我认为Chabon是约翰·欧文(John Irving),弗朗兹·卡夫卡(Franz Kafka)和CSI的编剧之间的十字架。确实,我认为,如果有人将三个或三个以上的其他人进行比较,而每个人又相差甚远,则可以说它们是独一无二的。迈克尔·夏邦并不是鸭嘴兽。

但是,如果您喜欢Irving,Kafka和CSI,就可以说,您可能会喜欢“暗笑之神”。它始于一个在树林里被谋杀的小丑,然后从那里变得更加奇怪和有趣。

继续进行名称删除,如果有任何Lovecraft或Cthulhu粉丝阅读了Chabon的故事,他们可能会认出“ Friedrich von Junzt”这个名字。 Junzt是一个虚构的作家,他本人是罗伯特·霍华德(Robert E. Howard)的作品, 野蛮人柯南和Lovecraft的朋友; Junzt的著作现在被认为是 克苏鲁神话。我不确定您是否会遵循,但您无需了解即可享受Chabon的故事。

(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

2010年5月16日,星期日

平凡的星期日-总理,总理书籍


本周的琐事选择围绕加拿大总理进行。

请记住,随时可以在家里回答全部11个问题,但在评论部分只能回答一个,这样其他10个人就有机会参与其中。

1.自2007年以来,哪一位作者每两周向总理史蒂芬·哈珀(Stephen Harper)发送阅读建议?

2.哪位作家后来被起诉 秘密莫洛尼磁带 book?

3.在回忆录的后面写上总理的名字 发自内心我当总理.

4.哪位总理作为CBC的第一位小组成员出现 加拿大读 program?

5.哪位总理是约翰·英语获得肖尼西·科恩奖获奖传记的焦点 看着我,今年三月颁发?

6.谁是莱斯特·皮尔森总理的孙女和小说的作者 游戏屋相信我?

7.哪位作者创造了虚构的总理佩里·索尔?

8.哪个首相是丹尼斯·李(Dennis Lee)的诗歌中的一首诗的标题 鳄鱼皮 collection?

9.在“领导者”后面命名出版公司&“遗产”系列;该系列介绍了我们过去的首相及其12岁时的虚构冒险经历。他们的第一本书是罗德里克·本恩斯(Roderick Benns)写的关于约翰·迪芬贝克(John Diefenbaker)的书, 月光谋杀之谜.

10.谁是背后的作者 一个约翰·A。太多?

11.如今,已倒闭的出版公司是什么 加拿大总理:疣和所有 YA系列,其中包括 查尔斯·特珀爵士(Sir Charles Tupper):欺负任何伟大事业 由Johanna Bertin和 罗伯特·博登爵士:挑战帝国的反叛者 艾琳(Irene Ternier Gordon)。

2010年5月14日,星期五

读者's Diary #611- David Seymour: Inter Alia


多年来一直关注此博客的人可能知道,我一直在歌颂诗人Zachariah Wells。我仍然是,但圣洁的主,我没有 他的评论 David Seymour的 国际阿里亚。然后 得到 我的意思不是说我不同意,我的意思是说我不理解。

"除了“石英”'“威尔斯写道,”西摩更严厉地扭曲了他的语言,该系列远比单刀石板。”

当我键入此字时,单词下方有一个红色的波浪状 石质的。哦,还有另一个。那是我的笔记本电脑告诉我这是拼写错误的方式。不是,但这是单词的罕见程度。然后有 晶状的。根据我的词典搜索,我认为韦尔斯说 国际阿里亚 比石头专家更石头。考虑到这本书具有地质主题,如果有人能够理解,这种观察可能很机智。他的其余评论与此类似。

据我所知,威尔斯并不特别喜欢这本书,尽管我不清楚这是为什么。另一方面,我最喜欢这本书,但是我不确定是否可以证明自己的感觉更好。

近几年来,我一直定期阅读诗歌-包括一切,但更多的是当代诗歌。但是,在许多现代自由诗歌开始听起来完全一样之后,我的兴趣开始减弱:从边缘到完全阴沉,曲折,自命不凡,缓慢,沉重和模糊。当然,其中很多技术写得很好,有些充满生动的图像,但很少有鼓舞人心或令人兴奋的。发行商简介的背面 Inter Alia 现在几乎有90%的诗歌集都印有相同的摘要:
西摩的作品以隐喻的触角,深刻的洞察力为特征,最重要的是对我们连接或分离的最微妙姿态的欣赏。
Yawn.

我是否接过 国际阿里亚 当我与诗歌的恋爱开始减弱时,我可能会厌恶地抛弃它。但是,现在已经过去了一段时间,我现在的工作要慢一些,更加谨慎。而 国际阿里亚 并不是开创性的,我认为西摩精通当代诗歌。我喜欢许多实验性的,另类的音乐,但是当有人将一首摇滚歌曲做得非常好时,我仍然很欣赏。西摩的诗就像后者。

橄榄石

你感到困难和失望

从聚会回家的路上很长:
爱情可以是柠檬酸的,甚至让它变得严峻。

海浪冲入港口,喧闹地荡荡
靠沙子。月亮被烧了
照片。我尽量不要想到乌龟
拥挤在交通中,他们对光明的盲目信仰,
或更糟糕的是,轮胎向深水方向拉–
绿色和磁性-在我们的沉默中。我们经过一间农舍,

然后是果园,但看不到苹果。

他们在潮湿的空气中俯仰跳动。
在黑暗中彼此轻轻擦伤。


大卫·西摩(David Seymour),2005年

它不是自命不凡,含糊不清或冗长,但令人沮丧,缓慢而沉重。像雾。喜欢当代诗歌。但是我喜欢这种叙事,从故事的角度来看,除了阴郁,缓慢而沉重之外,还有什么别的?另外,还有苹果拍到的美丽影像,嘈杂的海浪声在沙滩上荡漾。有一个美妙的比喻,像是被烧毁的月亮。它扫描得很好。在开始行中有那些呆板的人物。这是一首美妙的诗,它与克里斯蒂安·博克(Christian Bok)的距离可能很远。

事实上,我最不喜欢的时刻 国际阿里亚 Seymour用Fender Stratocaster换成西塔琴的时间,如果您还记得我以前的音乐比较的话。例如,末尾的“墨西哥湾的古格”是用多种颜色的彩色字体代表多种声音而写的,有些单词则直接印在其他单词的后面,无法阅读和想象。这是一部与书无关的表演作品。

但在大多数情况下,大卫·西摩所做的事都很好。它可能是石板的。但这是石器时代的。

2010年5月12日,星期三

伟大的星期三比较#5-乔治·艾略特与大卫·米切尔



上周“大星期三”的最终获奖者比较(乔治·艾略特vs约瑟夫·康拉德)的最终得分是6-3,是乔治·艾略特!

尽管约瑟夫·康拉德(Joseph Conrad)上周确实获得了两票,但我感到有些惊讶的是,这些都是基于他的外表而不是他的写作能力。我从未说过如何评判作者,因为我认为那只是一半的乐趣,所以这不是我对康拉德投票的问题。我的问题是他看起来像来自 三公司,对不起女士们,我只是没有被吸引。至于他的写作,我还没有读过任何东西,但是《黑暗之心》最终还是我的必读之选。

本周,我们有了一个更具现代感的竞争对手。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2010年5月11日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

谁更好?

2010年5月10日,星期一

读者's Diary #610- Charlie Fish: Death By Scrabble


我们这些忠实的《短篇小说集星期一》的参与者在过去一年中锁定了一些故事。每周我们都会审查不同的短篇小说或收藏,但有时我们都会被另一个人的评论所吸引,以至于我们中的很多人最终都对同一故事进行了评论。 T.C.就是这种情况。博伊尔(Boyle)的“奇克苏鲁布(Chicxulub)”,尼古拉·斯拉德(Nicola Slade)的“我亲爱的费尔法克斯小姐”,以及现在的查理·菲什(Charlie Fish)的“拼字游戏死亡。”

首先由Margot在“退休快乐”,然后在上周由双方 泰迪·罗斯颂歌。总是屈服于同龄人的压力,我决定本周跳入潮流。

其他人说的话没什么可补充的。我同意这很有趣,尽管很晦涩(开场白说:“这是一个炎热的日子,我恨我的妻子。”)正如卡罗尔指出的那样,这也不是“文学天才的作品”,但很有趣。似乎更像是打火机的剧本 Zone 集或 辛普森一家 万圣节特别短,而不是典型的短篇小说。它的节奏很快,描述不繁琐,而且情节很严格。最后会有一些曲折,但是在设置方式上,您至少要弄清楚某些事情将与计划有所不同。

我发现作家查理·菲什(Charlie Fish)也是编剧,这不足为奇。在一个有趣的旁注中,当我寻找这张照片陪伴查理的照片时*,我偶然发现了他妻子的 博客。在那个特定的职位以及其他一些职位中,她提到与丈夫玩Scrabble。让我们希望他们现实生活中的Scrabble比赛比这个故事中所展示的比赛具有更少的敌意。

我想知道《拼字游戏之死》是否真的变成了短片,所以我去看了我在YouTube上能找到的东西。事实证明,这里有数十种版本,其中包括现场演员,动画甚至广播剧的版本。我之所以选择这一作品,是因为我喜欢古怪的艺术品。但是,导演对这里或那里的情节进行了一些不必要的更改,从而使故事变弱了。



(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

*尽管我总是选择作者的照片作为我在《短故事星期一》的帖子的附件,但我从未得到作者,摄影师,代理商或出版公司的许可。我认为我正在帮助宣传他们的故事(即使评论为负面),因此大多数人可能不会反对其用法。但是,虽然从来没有要求我倒下来的照片,但如果被要求,我当然会这样做。

2010年5月8日,星期六

周六文字游戏-10 x 6/2

在本周的星期六文字游戏中,我首先介绍一个包含6个主要字母的单词书。接下来,我将它们切碎,然后切成小方块,最后,给您精美的中间2个字母。您可以根据给定的提示重新组合标题吗?

与往常一样,您可以随意在家中完成所有十项操作,但只能在评论部分中回答一项。这将使9个人有机会一起玩。

BR / DE / EL / EN / GA / HE / IE / IT / KA / LO / NG / OG / RE / SE / SS / TA / UN / YS

1.弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov):--li--
2.凯利·阿姆斯特朗(Kelley Armstrong):-确定-
3. Jose Saramago:--ei--
4. Guy Gavriel Kay:--ab--
5.卡罗尔·希尔兹(Carol Shields):--le--
6.索尔·贝娄:--rz--
7.朱迪·布鲁姆(Judy Blume):--en--
8. Cory Doctorow:--ke--
9.小川悦:--su--
10. Michael Crummey:--lo--

2010年5月7日,星期五

读者日记#609-威廉·莎士比亚:Troilus和Cressida

Troilus和Cressida 当然不是莎士比亚最出名的剧本之一,我不久前才得知这不是他最好的剧本之一。例如,我喜欢相对模糊的 科里奥拉努斯但我不是狂热的狂热粉丝 李尔王.

不幸, Troilus和Cressida 没有 科里奥拉努斯.

主人公的故事涉及一个相当匆忙而又不令人印象深刻的爱情故事,而大部分剧情都涉及其他特洛伊人和希腊人,他们没有全力以赴,而是全力以赴地吸引了两个家伙互相搏斗。

如果不是因为玩笑和搭档而表现出色,那莎士比亚似乎就不会真正在意这出戏了。没有杰出的人物,情节很难找到立足点,但至少有一些机智的地方。莎士比亚从来没有失败过。

但是是吗?我错过了什么?搜寻互联网以获得一些见识,我遇到了 乔伊斯·卡罗尔·奥茨的文章 ,谁会清楚地说是的,我错过了一些事情。据她说,作为现代读者,我应该考虑一下“一份当代文件,它对众多不忠行为进行了调查,对悲剧性主张提出了批评,最重要的是,它隐含了对人类生活中必不可少的事物和仅存在的事物之间的争论。”“嗯。当然。也许奥茨还没有准备好承认莎士比亚并不是万无一失的。

2010年5月5日,星期三

伟大的星期三比较#5-乔治·艾略特与约瑟夫·康拉德



上周“大星期三”的最终获奖者比较(谢尔·西尔弗斯坦与乔治·艾略特)的最终得分是4-3,是乔治·艾略特!

人行道在这里结束,前往谢尔·西尔弗斯坦(Shel Silverstein)。虽然我已经读过书,但这并不是说我曾经读过这本书 给树流鼻兔。我从来都不是 给树,但您可以在上阅读我的疑虑 罗尼的,如果您有兴趣。至于 流鼻兔,这虽然足够长,但基本上很长,而且往往会很快变老,因此足够令人愉快。西尔弗斯坦(Silverstein)死后出版的那本书可以原谅。谁知道他是否想要任何更改?另外,插图很棒。

同样,正如一对夫妇已经评论过的那样,西尔弗斯坦的歌曲创作也不会被遗忘。他不仅写了胡克博士最流行的歌曲(《西尔维亚的母亲》和《滚石的封面》),还写了洛雷塔·林恩的《一个人在路上》,爱尔兰漫游者的《独角兽》,以及对我而言,约翰尼·卡什(Johnny Cash)的《一个叫苏的男孩》(S Boy)令人感激。他还是《花花公子》杂志的经常撰稿人(我希望不摆姿势)。

这是维多利亚时代的摊牌。谁会取得胜利?

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2010年5月11日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

谁更好?

2010年5月3日,星期一

读者's Diary #608- Liam O'Flaherty: The Sniper


我从来都不是战争故事的忠实拥护者...除非有狙击手参与其中。 三天路, 萨拉热窝的大提琴手?我爱他们。狙击手不仅增加了兴奋感,而且还杀死了远方,陌生人和看不见的人,这在整个心理上都十分复杂。这使杀手更容易吗?从长远来看,这对他们的心理健康有什么作用?那那些被追捕的人呢?任何人都可以在任何时候掉落,但是狙击手会增加您的获胜几率,这将是早不宜迟。人们如何应付这种恐惧呢?这是一个需要探讨的深层黑暗话题。

然而作家确实如此。在约瑟夫·博伊登(Joseph Boyden)和史蒂芬·加洛韦(Steven Galloway)成为主题之前,爱尔兰的利亚姆·奥弗拉赫蒂(Liam O'Flaherty)写道:狙击手 并且您会发现许多相似之处:强度,分离度。甚至某些细节都是相似的-在奥弗拉赫蒂(O'Flaherty)和博伊登(Boyden)的故事中,点燃的香烟成为狙击手的理想目标(我们明白了,香烟可以杀死您)。

但是,我不像其他小说那样喜欢奥弗莱厄蒂的故事。他对风景的描写同样强烈(我喜欢开篇),但我觉得这个故事过于依赖令人惊讶的结局,而结局并不是爆炸性的。我可以欣赏意外的结局,但它们必须改变我对上一个故事的整体看法。奥弗莱厄蒂的结局简直就是一个悲惨的故事,并使之更加悲惨。或者,也许是在此前后,故事和剧作中都一遍又一遍地完成了这种特殊的惊喜;考虑到个人故事中缺乏线索(这可能是另一个错误),却没有考虑文学本身,这是一个令人惊讶的结局。

我还认为,短篇小说可能不是呈现狙击手的最佳方式。这些人值得进行完整的案例研究。我不确定简短的故事能否在这么小的空间内完成所有这些工作。再说一次,我听到了关于短篇小说的类似争论,而我通常的回答是:“你只是没有读过好故事。”这个怎么样?知道有关狙击手的短篇小说吗?

(您是否为星期一的短篇小说写过文章?如果是,请在下面的评论中保留链接。)

2010年5月1日,星期六

加拿大图书挑战赛3-第十轮综述



欢迎参加第三届加拿大图书挑战赛第十次综述!此后,只有2个总结。我们中有14个人已经到达终点线,对吗?

我认为只有3项加拿大图书挑战赛以及即将进行的第4场挑战赛,我认为是时候,一劳永逸地解决一个棘手的,主观的问题了,这个问题实际上是无法回答的,也不应该被问到:有史以来加拿大最好的书是什么?

年轻人在哪里可以找到自己的见解? Google。就像我在搜索Google时所用的搜索词(从“加拿大最好的书”到“加拿大最喜欢的书”)一样,我想到了前1名:

1.从 亚马逊,加拿大第一本必不可少的书是爱丽丝·蒙罗(Alice Munro)的书 好女人的爱。如果您问我,那一定是在芒罗(Munro)书上积压了。

1.从 多伦多大学书店,加拿大史上最畅销的书是玛格丽特·劳伦斯(Margaret Laurence)的书 神圣者。我可能会容忍这种选择,但是此后列表迅速下降到CanLit地狱的深处。

1.从 加拿大文学评论,最重要的加拿大书籍是 1535年和1536年的第二次航行记述 雅克·卡地亚(Jacques Cartier)。请注意,他们没有说出阅读最多的加拿大书。

1.从 Canada.com 2007年Indigo投票结果显示了他们一直以来最喜欢的书。列表中排名第一的加拿大书籍(实际上排在第8位)是 绿色山墙的安妮 露西·莫德·蒙哥马利。 (第一?丹·布朗的 达芬奇密码。亲。上帝。)根据维基百科, 绿色山墙的安妮 也是有史以来最畅销的加拿大书籍。

1.从 最佳名单,克里斯托弗的首选是 Prochain情节(下一集) 休伯特·阿奎因(Hubert Aquin)。我喜欢加拿大的书籍尝试不同的东西,但是我发现这本书几乎是不可读的。我不知道从头到尾到底发生了什么。有史以来最长的短书。

1.根据Raidergirl的说法 图书馆的东西,伯尼斯·摩根(Bernice Morgan's) 随机通道 是加拿大最好的小说。 Raidergirl还是加拿大图书挑战赛的参与者。

1.根据书 加拿大大西洋地区最伟大的100本书籍,是加拿大大西洋地区最伟大的书(一定要用较少的重复性来表示)是阿利斯泰尔·麦克劳德 没有大的恶作剧.

1.获奖者 “我最喜欢的萨斯喀彻温省”书 草原字母表 乔·班纳汀·库涅(Jo Bannatyne-Cugnet)和伊薇特·摩尔

1.最喜欢的加拿大小说 加拿大读2010年冠军尼古拉斯·迪克纳: 巴尼的版本 通过 Mordecai Richler.

1.从 AbeBooks的10首加拿大诗歌集: 欧文·雷顿诗选

1.(同样,这实际上是第9名,但在该列表中名列前茅) CBC Book Club,加拿大顶级图画小说 是切斯特·布朗的 路易·瑞尔。 (我也会这么说,直到我读了Jeff Lemire的 农场传说)

1.来自Articlet.com的 有史以来最伟大的100本:玛格丽特·阿特伍德 女仆的故事 (排在第95位,是名单上唯一的加拿大人)

1.的读者 现代图书馆: 月之心 查尔斯·德·林特(Charles de Lint)(加拿大最高,#35)

因此,让我们一劳永逸地解决这个问题。请在下面投票:



当您等待这些选票涌入时,请确保上个月在您的加拿大评论中添加链接,如果您希望它们计入您的加拿大图书挑战赛总数中。在边栏中检查您姓名旁边的数字,并确保您的总体总数是最新的。

2010年4月29日,星期四

读者日记#607- Kris Needs:Joe Strummer和《 The Clash》的传奇

我喜欢摇滚书籍,但有些不安地进入了摇滚书籍。除了通常的“这背后的议程是什么?”我对所有传记都有疑问,我也害怕知道太多。当我冒着学习某些关于艺术家的可怕知识,每当听到他们的声音而使他们的歌曲受污染的风险时,为什么我想更多地了解我所爱的乐队?通过认识背后的人有什么收获吗 性机器?背后的女人 名人皮肤?就其价值而言,尽管我认为保罗·麦卡特尼是个白痴,但我仍会听披头士乐队的表演。

克里斯·内斯(Kris Needs) Joe Strummer和《 The Clash》的传奇 我对乐队的看法并没有太大改变。但是,这为他们的声音发展提供了一些启示,并且再次聆听他们的歌曲,并且对特定时刻的冲突有所了解,这很巧妙。在乐队不复存在很长时间之后,他们就加入了Clash(和朋克音乐)乐队,他们的唱片目录对我来说是个漩涡。例如,将“伦敦燃烧”与“这是电台冲突”进行比较。一个是纯粹的朋克焦虑,另一个是……有迪斯科节奏?在说明朋克音乐与朋克态度之间的差异时,Needs是一个很好的例子。虽然Clash涉足并帮助普及了第一个,但他们更多地是关于后者。他们喜欢雷鬼音乐,所以把它扔进去。他们喜欢嘻哈音乐。他们把它扔了。国家?为什么不?如果他们能在此过程中对社会bit之以鼻,那只是肉汁。这些就是我喜欢《 Clash》的原因。

然而。在许多其他方面,《 Clash》与之前和之后的许多其他摇滚乐队一样。被毒品,艺术差异,自负和管理不善所撕碎?难道不是每个其他乐队都发生了吗?唯一保留的 Joe Strummer和《 The Clash》的传奇 完全滑入摇滚陈词滥调中,是无缘无故的性行为的遗漏。但这很难使它变得更有趣。如果您以前不喜欢Clash,那么您可能会发现这本书很乏味。

但是,我是一名粉丝,喜欢参观一个我当时还不知道的场景。其他乐队和音乐家的名字不断下降可能会吸引一些读者,但作为音乐琐事,我喜欢它。从Afrika Bambaataa和X-Ray Spex到Foo Fighters和Chemical Brothers的每个人都点头。不过,正如Jam或Bob Geldof所证明的那样,他们可能不会恭维。 (哎哟!)

克里斯·尼德斯(Cris Needs)在Clash迅速崛起之初就开始从事摇滚新闻工作,并与乐队非常接近。就这本书而言,这既是福也是祸。内幕笑话太多了(关于牛羚的事情被恶作剧打得喘不过气来),而且常常sm带着“你不知道,伙计。你不在那儿!”怀旧。但是,当然,在幕后有许多他不愿透露的东西,其他传记作者都不会在此之后得到。

让Needs将注意力集中在主唱Joe Strummer上也是明智的决定。 Mick Jones(乐队中Clash and Needs的最亲密的朋友的共同创始人)创建了一个等级制度,似乎避免为任何事情负责,几乎就像圣人一样。伯尼·罗德斯(Bernie Rhodes)是一位反复担任经理的人,根本与Needs并不太近,后来被证明是一个贱民,几乎是所有糟糕决定的替罪羊,更糟的是,乐队的垮台。幸运的是,乔·斯特鲁默(Joe Strummer)(以及程度较小的成员Paul Simonon和Topper Headon)保持了距离。距离需求很近但又不太近的斯特拉默被允许成为人类。表现出他的创造力和活力,但仍不完美,并一路犯错。琼斯和罗德斯应该得到同样的待遇,但他们必须找到其他人来写书。

2010年4月28日,星期三

伟大的星期三比较#5- Shel Silverstein与乔治·艾略特



上周“大星期三”的最终获奖者比较(玛格丽特·怀斯·布朗vs Shel Silverstein),最终比分是3-2,是谢尔·西尔弗斯坦!

伟大的星期三比较比赛的竞争者再次撞上终点线。玛格丽特·怀斯·布朗(Margaret Wise Brown)以她的名字赢得了四场胜利,无法超越谢尔·西尔弗斯坦(Shel Silverstein)获得第五名。我已经在博客上介绍了布朗最受欢迎的书籍(晚安,月亮 离家出走的兔子)之前的内容,但这些都是我所读过的。我很喜欢我所熟悉的两个,但是它们从未在我家中真正流行过。我的孩子从未像其他收藏中的其他人一样夜夜要求他们,而我的妻子则非常不喜欢 晚安,月亮。 如果由克莱门特·赫德(Clement Hurd)以外的其他人来举例说明,我可能会更喜欢它们。好书,但令我惊讶的是它们仍然很受欢迎。

有点偏离轨道,我看了一集 干杯 前一天晚上,人们发现卡拉读过 失控的兔子 给她的八个孩子千遍,每次都哭。既然我们进入 离家出走的兔子 琐事, 大卫·莱特曼向奥普拉透露 读给儿子是他的最爱。虽然,在奥普拉提到 永远爱你,莱特曼(Letterman)似乎将其混淆为另一个玛格丽特·怀斯·布朗(Margaret Wise Brown)头衔。那好吧。我们可以使这个琐事变成一个完整的圈子,并给予Munsch适当的信誉。剥夺了整个成年人对儿童书籍插科打ing的哭泣 干杯, 乔伊让那伙人流泪 通过阅读 永远爱你,这一次承认它确实是罗伯特·芒什(Robert Munsch)撰写的。

本书的矿井套装自豪地为您带来了另一篇无用的信息。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2010年3月4日),如果您希望自己的书获得更多投票,请随时在此处或在博客上进行宣传!

谁更好?