页数

显示带有标签的帖子 罗尔德·达尔. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 罗尔德·达尔. 显示所有帖子

2010年2月9日,星期二

读者日记#577-罗尔德·达尔(Roald Dahl),昆汀·布雷克(Quentin Blake)插图:《 BFG》

我们在一起写的第三本达尔图书,我和我的女儿现在是顽固的粉丝。 詹姆斯和大桃子, 威利·旺卡和巧克力工厂, 现在 高炉,或者就像我女儿所说的那样,是我的BFF BFG。

我仍然不确定我是否可以宣布自己最喜欢的达尔,但我肯定比其他人更喜欢其中的一部分,当然也少了一些。

为了纯粹的愚蠢, 高炉 胜出。大友好巨人的讲话方式和发音不正确的单词是不可能让人感到有趣的:

他们将把我和所有那些扭动着的河马和crocadowndillies送入动物园或双层屋。

(阅读时带有不好的Cockney口音,可以产生额外的效果。)

该情节涉及一群怪异的巨人,他们在晚上从床上偷走孩子并吃饭*,他们需要足够的喜剧剂量来抵消这种暴力,而达尔则交付了。

但是也许太好了。我怀疑达尔有些生气。就像 通往特拉比西亚的桥梁 我最近读过这篇文章,故事要花大约100页左右才能到任何地方。诚然,巨人及其生活方式令人着迷,但所有这些信息,放屁笑话和梦境都为此付出了太多。最值得注意和最遗憾的是,我们从未对BFG的俘虏一个名叫Sophie的小女孩了解太多。没有她,就不会有故事,但达尔几乎把他所有的光都照在了BFG上。索菲(Sophie)是否在乎她被从家里抢走了?难道不应该说既然她是一个孤儿,不,她可能不在乎吗?威利·旺卡(Willie Wonka)和查理(Charlie)至少有相等的播音时间。索菲需要新的经纪人。

但是为了娱乐性, 高炉 读起来很有趣。

一个问题:您喜欢昆汀·布莱克的插图吗?我从来没有对它们说太多,因为我不确定自己的感受。它们并不是我真正的口味,但我欣赏它们具有独特的风格。不过,我还是希望看到其他人能一试。

*奇怪的是,这是我今年第二本有关吃儿童的巨人的书。

2009年10月3日,星期六

读者日记#529-罗尔德·达尔:詹姆斯和桃子

首先,您如何看待这些书籍,这些儿童小说?它太年轻了,不能被称为“年轻的成人小说”,而且我从不喜欢“章节书”一词-将其与带有章节的成人小说有何区别? “儿童小说”是否正确?

无论您如何称呼它们,它们都会破坏我的许多正常阅读习惯。我很少读过一本小说,但对于儿童小说却不是这样。通常,我看过电影后就不在乎看小说了,对于儿童小说而言,我并不在意。

就罗尔德·达尔(Roald Dahl)而言 詹姆斯和大桃子,我以前没看过,但是看过电影。但是,这是我女儿第一次接触这本书。与 威利·旺卡和巧克力工厂,我们非常喜欢。

达尔有什么想像力!您是否认为他有一天会被他的出版商所束缚,并且缺乏介绍他们的想法,被认为是他刚吃过的桃子然后从那里去的?无论如何,他都使它起作用。

当然,作为Dahl,我可以没有这些普通的歌曲,但是包括我女儿在内的很多人似乎都很喜欢它们,所以我不会大声抱怨,除非说它们看起来像是对我来说充实。在达尔(Dahl)看来遵循​​的经典童话传统中,父母有些痛苦的时刻(虐待的阿姨,陌生人的礼物),但是当你谈论这些,继续前进时,你会感到离奇和达尔的神奇世界。

2008年4月21日,星期一

读者's Diary #349- 罗尔德·达尔: 通往天堂的路

周一短篇小说

不,我不是要摇摆 大星期三比较 结果。我本周选择了达尔的故事,因为他的“通向天堂的路”是本月在 好奇的奇点.

多数提到达尔的人通常会提及他的孩子们的书本。我认为老师读过 威拉·旺卡和巧克力工厂 在某一时刻对我来说,我看到了电影版 詹姆斯和大桃子。但是,对于我自己阅读达尔来说,我唯一想起的是“宰杀羔羊。”我在初中时读过它,很快就成为我的最爱之一。

就像“屠羊羔”,“通往天堂的路“也处于阴暗面。围绕着一个女人,她有一个迟钝的强迫症问题,以及一个可能会或可能不会喜欢她的丈夫,它开始时是一对功能失调但非常可信的夫妇的肖像。 。

我印象最深刻的是达尔让我感觉到福斯特太太对按时到达机场的压力。自从有了孩子以来,我的守时性值得期待,但我并不经常为此担心。那么达尔如何设法使我对这个女人产生同情心?不是我有关系,也不是她是一个特别好的角色(我发现她有点烦人)。我认为达​​尔可以通过将一种紧张气氛换成另一种紧张气氛来灌输我的感受。

据说她的丈夫尤金·福斯特(Eugene Foster)的时间安排“如此精确-迟到了一两分钟-而且[一种]举止温和,以至于很难相信他不是故意地造成了讨厌的私人不幸的女士对他自己施加了一点折磨。”两个角色之间的不满情绪低落,再加上丈夫是否故意加重了妻子的状况的模棱两可,使我处于边缘,以至于让福斯特太太对按时出门的压力感到很自然。

但是我对标题有些困惑。我不确定这是否具有讽刺意味。我也不清楚谁应该在路上。无论如何,即使标题不是这个故事,故事本身也很棒。

十字张贴于 短篇小说阅读挑战好奇的奇点.

2008年4月15日,星期二

伟大的星期三比较2:Roald Dahl VERSUS 沃尔特·惠特曼

上周大星期三的获胜者比较(罗尔德·达尔(Roald Dahl)与吉卜林)(最终得分为7-2)是Roald Dahl。

上周结果不是很好。吉卜林(Rudyard Kipling)似乎并没有获得很多赞成或反对的选票。像达尔一样,我对吉卜林电影(或电影争夺)比书籍。但是,我读过吉卜林的诗歌,因此我会给他比达尔更多的观点,除非我不记得自己是否喜欢它。说到诗歌,我们继续讨论本周的竞争者:沃尔特·惠特曼。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2008年4月22日),请传播!

谁更好?



2008年4月9日,星期三

伟大的星期三比较2:Roald Dahl VERSUS 吉卜林

上周大星期三的获胜者比较(F.斯科特·菲茨杰拉德(V.罗尔德·达尔),最终得分为21.5- 5.5,是Roald Dahl。

老实说,我不知道达尔是那么受欢迎的!这是我们一段时间以来获得的最大票数。尽管我俩人读的都很少,但我也会反对菲茨杰拉德。只看过 了不起的盖茨比,我记得那很无聊,对我无聊的世界和时间不感兴趣,就像看一集 达拉斯 没有怀念我祖母的那种在 在德黑兰读洛丽塔,阿扎尔·纳菲西(Azar Nafisi)让她的学生将这本书视为不道德行为而接受审判。太可惜了,它并没有因为沉闷而尝试过。当然,你们中的一些人似乎很喜欢它,所以我不会继续侮辱它。给每个人自己。

我们继续...

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2008年4月15日),请传播!

谁更好?


2008年4月2日,星期三

伟大的星期三比较2:F。Scott Fitzgerald VERSUS 罗尔德·达尔

上周大星期三的获胜者比较(F.斯科特·菲茨杰拉德(V.哈里特·比彻·斯托),最终得分为9-5,是多莉·帕顿。哦,等等,愚人节结束了。获胜者是F. Scott Fitzgerald。

有趣的是,Pussreboots提到了斯托的其他小说。就像我只想到的 盖茨比 当我听到菲茨杰拉德时,我只想到 汤姆叔叔 当我听到斯托。最近出现了很多: 斯蒂芬妮 回顾了亚瑟·柯南·道尔(Arthur Conan Doyle)的一个与福尔摩斯无关的故事, 库基耶尔 回顾了杰克·伦敦(Jack London)的一个故事,该故事与雪橇犬无关,现在,Pussreboots谈论的是哈丽雅特·比彻(Harriet Beecher)的斯托(Stowe) 部长的求爱。有谁知道一个挑战,要求人们阅读晦涩难懂的书,或者至少读一些知名作家不知名的书?我有路易莎·梅·奥尔科特(Louisa 可能 Alcott)的副本 致命追击 这只是出于我阅读它的原因。如果还不存在这样的挑战,那么有谁会接受呢?我会的,但是我只是很忙 加拿大图书挑战赛 (并准备第二版-请加入!)

足够无耻的自我提升,迎接本周的挑战...

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2008年4月8日),请传播!

谁更好?