页数

显示带有标签的帖子 加拿大读2013. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 加拿大读2013. 显示所有帖子

2013年2月5日,星期二

加拿大读2013-预测获胜者...

自从《加拿大读物》首次开始以来,我曾几次尝试预测获胜者。有一次,只有一次 与Terry Fallis一起做对 最好的计划 几年前。因此,我的成绩不佳,但这不会阻止我再次尝试。如果我再次弄错了,我可能只需要给我买一个章鱼。

实际上,这是我预测我想赢得的那本书将真正获胜的几年之一。这是我认为会发生的事情。

1st. 两个孤独 将是第一个去。并不是有人会说这很乏味和无聊(尽管该小组中至少有2个人会考虑这一点)。上周,我写了我的评论,而我的大多数评论员都同意我的回应。但是,我们确实需要记住,根据公开投票,它已成为魁北克的前5名选票,因此,除了小组成员杰伊·巴鲁切尔(Jay Baruchel)之外,它的确有其粉丝群。我认为,他们首先要放弃的公开理由是这样做的安全性。鉴于休·麦克伦南(Hugh MacLennan)作为加拿大文学偶像的地位, 两个孤独 在今天赢得总督奖之后,就可以证明它已经获得了赞誉,现在是时候分享财富了。如果愿意,可将其称为社会主义投票。无论如何,这就是为什么玛格丽特·阿特伍德,莫迪凯·里奇勒和道格拉斯·库普兰都没有成为成功的竞争者的原因。

2. 印度马 将是下一个。这将部分具有战略意义。我认为这是赢得公众最多支持的方法,这就是其他小组成员希望尽早消除它的原因。

3.在这里我对自己的预测失去信心。我认为戴维·卑尔根(David Bergen) 希望时代 接下来。一方面,我认为Trent McLellan(代表 二月)和夏洛特·格雷(代表 )希望它能坚持下去。这是我在今年竞争者中的第二个最爱,但我认为这是最弱的。再次,像 两个孤独,应该注意的是,它通过公开投票进入了大草原地区和北方地区的前五名。如果我错了,那将会是 在砧板上。但是,这是小组成员第一次真正重要。很多人都说罗恩·麦克莱恩(Ron MacLean)将是坚决的拥护者,因为这些年来,他一直能够与唐·切里(Don Cherry)对抗。我不确定。也许他是一位出色的辩论家,但如果说实话,他会扮演唐·切里(Don Cherry)的直人。我认为我们不能说出他会怎么做。至于夏洛特·格雷(Charlotte Gray),她设法说服哈珀·科林斯(HarperCollins)出版了一本关于克朗代克淘金热的完全过头和不必要的书,所以我认为她掌握了一些认真的辩论技巧。

4.接下来的简·厄克特(Jane Urquhart) 会...走开。这是5个选择中最独特的一个,因此值得一认,但请记住,这也是它的败笔。另外四名小组成员选择了更加现实的书,因此很明显,这是小组中的多数优先选择。

5. 二月。它以优美的文字和敏锐的观察力而受到赞誉。 (就像我所做的一样。)但是麦克拉伦需要准备一些东西来对抗夏洛特·格雷,后者无疑会追随海伦儿子约翰的性格,后者的故事有些虚弱和不必要。幸运的是,对于麦克莱伦,任何其他常见的牛肉评论家似乎都反对 二月 也可以说其他竞争者。

你有什么感想?你认为谁会赢?您想赢谁?

从下周一开始在CBC广播电台收看节目。

读者's Diary #946- 大卫·卑尔根: 希望时代

最终,我完成了今年所有的“加拿大读物”竞赛。而且,如果我只需要提出一个投诉,那就是所有书籍都无聊。情节很薄,如果根本不存在的话,那简直是个笑话,而且如果碰到任何动荡的戏剧或浪漫场景,祝你好运。我并不是说《加拿大读物》必须走所有类型的小说,但在过去的几年中,我们曾对Mordecai Richler讽刺讽刺,而对Margaret Atwood的反乌托邦则感到恐惧。我们有一个吸毒成瘾的少女妓女,一个男人和一只老虎在船上。我们有诗歌,短篇小说,非小说和图画小说。今年我们得到了CanLit。导致人们吟的CanLit—他们为减少钠片和精制啤酒而吟。

有趣的是,它并没有阻止人们对他们进行分类和挑选他们的最爱。从我所看到的所有讨论中, 二月印度马 最多,紧随其后 . 希望时代两个孤独 绝对是弱者。奇怪, 希望时代 似乎是上面我提到过的问题中最挑剔的一个,似乎是今年竞争者为何如此乏味的最好代表。

奥德仍然,我有点喜欢。开始时非常缓慢。来自曼尼托巴省的一位名叫霍普的妇女在陈旧的,几乎令人难以置信的无辜(甚至在当时,1940年代)求爱之后才娶年轻。婚姻对浪漫的要求很小,对实用性的要求很高。然后,当然,就像过去十年一次又一次被讲述的那个故事一样,她很快发现自己的生活有些令人无法满足的事情。她同时感到无聊,却感到压力和思考的方式。

我读过一位评论家的评论,说角色发展不够。的确,希望大部分时间都生活在她的脑海中。她过度思考,过度分析,但是无论如何并没有改变,也似乎没有学到很多关于自己的东西(我可以与此相关)。她是一个非常静态的角色。但是刻板印象开始消失。有近亲。有一次堕胎。然而,只是情节而已,没有什么能达到剧情的水平。并非所有的人都是诺曼·洛克威尔(Norman Rockwell),但不是 远离天堂 要么。我明白为什么有些人会觉得这是一本无聊的书。地狱,这是一本无聊的书。但是,与今年的《加拿大读物》中其他无聊的书相比,我并不介意。感觉很诚实,几乎就像人们在看着一样,只是更具个性。文字不像观察那么漂亮或丰富 二月,但这可能是我第二本最喜欢的书。在五个。

如果我也没有提到标题,那我会很失落。当我意识到主角是希望时,我得到了支持。过于方便的角色名称是我讨厌Ami McKay的原因之一 出生屋 如此之多,所以我对此表示怀疑。但是我在现实生活中认识到一个叫霍普的人,而书中的标题确实没有被人打死,所以我很容易忽略了它。

2013年2月2日,星期六

读者's Diary #944- 休·麦克伦南: 两个孤独

您一次阅读多于一本书吗?我可以,但是如果谈话中出现这种情况,我通常会感到不信任或不屑。多数人似乎在书上实行一夫一妻制,但后来我不与其他任何书博主闲逛。那些一次只看一本小说的人也一次只看一部电视剧吗?如果可以看 摩登家庭公园与休闲 每个星期都不要混淆演员表或情节,我敢肯定您可以分开 两个孤独印度马.

我提出这一点是因为,正如我已经说过的,我一直在同时阅读本年度的 加拿大读 竞争者。在大多数情况下,它的表现都很棒,我可以很轻松地挑选我的最爱并将其完全进行比较,只需根据欣赏和渴望切换到下一本书的渴望即可。但是,它不是万无一失的,并且 两个孤独 可能遭受了我的系统的困扰。基本上,我为每本书选择一天或一周中的不同时间: 二月 是我早上的咖啡书 印度马希望时代 是我的周末书 是我的(浴室)书,并且 两个孤独 是我的睡前书。

公平地说 两个孤独,也许就像我想的那样无聊或混乱,也许我只是累了。但是我要说的是,睡前我已经读了很多书,其中许多书令人信服,足以让我醒着。 两个孤独 没有。

我发现 两个孤独 太严肃太悲观处理超过500页的整个法语-英语鸿沟,简直超出了我的承受能力。我知道对于某些人来说,尤其是在该国某些地区,这一直是一个现实问题,但这从来不是我生活中的重要因素(顺便说一句,我的孩子们沉浸在法国的生活中)。麦克伦南(MacLennan)提出的方式似乎是所有加拿大人都想过的方式,好像加拿大只有两种文化,而这两种文化却在不断地相互斗争。

麦克伦南(MacLennan)似乎为寻找核心人物而苦苦挣扎无济于事。首先是魁北克人Athanase Tallard,他嫁给了一位爱尔兰妇女,并且通过他的商业计划,与天主教会的分歧以及他的政治越来越多,发现自己在一个与他和他的家人在他面前像皇族一样的社区中疏远了。这本身可以说是一个重点,但还有半本书要走,麦克伦南(MacLennan)杀死了Athanase并以他的大儿子马吕斯(Marus)(从他的第一位已故妻子)成为书中的明星短暂地玩弄。与Athanase谁吸取了两个渴望采用“另一面”方式的经验教训不同,通过Marius,我们要吸取一个对另一面过于抵抗的经验教训。在那里,还有一个很好的结尾。不。我们还必须与Athanase的第二个儿子Paul一起看这件事,他具有法国和英国的混合传统。当然,他经历了内部斗争,等等,等等,我想他得出了结论,或者我们认为,像加拿大一样,他的两个方面将不得不意识到他们生活在一边并肩作战,永远不会完全融合在一起,而是通过彼此共存来相互加强,就像标题一直向我们保证的那样。好吧,拉迪达

已经减轻了。

2013年1月29日,星期二

读者's Diary #941- 简·厄克特(Jane Urquhart): 远


正如我上周写的那样,我开始同时阅读所有今年《加拿大阅读》的所有5个竞争者。我会阅读25页,然后阅读另一页,依此类推。但是当周期又回到简·厄克特(Jane Urquhart)的家时 ,我并不特别兴奋。事后看来,我认为我不太了解到底发生了什么。其他4个竞争者都基于现实,而厄克特的竞争者却不同。

但是,不久之后,我意识到 借用民间传说,模糊了幻想与现实之间的界限。我开始钦佩雄心壮志,发现自己进入了这个故事。从马铃薯饥荒之前的爱尔兰搬到安大略省的联邦成立前,再到现在,随着世代相传, 如果没有奇异图,则范围很广。由于它的风格和野心,它在其他《加拿大读物》书中脱颖而出,但与引起我最大问题的另一本书比较:迈克尔·克鲁米(Michael Crummey) 丰盛的.

丰盛的 也借鉴了民间文学艺术,模糊了幻想与现实之间的界限。它也雄心勃勃。它的范围也很广泛。不幸的是, 丰盛的 也很出色正如我所读 丰盛的,我唯一能集中精力的就是 本来可以。

似乎每个评论 我读过的文章赞扬了厄克特(Urquhart)的“抒情”写作。另一种说法是紫色散文, 是彻头彻尾的紫罗兰色。 紫色散文:名词 散文是华丽的还是华丽的。为了摆脱幻想世界,民俗的超自然和迷信,厄克特(Urquhart)确实需要在苛刻,简洁和清晰的现实之间取得平衡。她的紫色散文—还是抒情,如果你仍然要称呼它—适合前者。但是她对现实世界的尝试还不够真实。每个角色似乎都以诗人的身份思考,并且变得厌烦。

实际上,白宫几乎使这个六岁男孩蒙蔽了双眼。尽管他已经在新国家度过了近三个月,但这仍然是他使新的陌生感浮出水面的第一部分。它像一盏灯在大湖港口照耀,比照亮它的太阳还要亮。当他们乘坐的湖船在海浪中冲向岸边时,房屋似乎呼吸得很厉害,像活着的东西一样把自己拉起来。这个男孩害怕它,并对它着迷,并确信光线是从它的窗户而不是从窗户射进来的。在他的房间里,他想像会传出像Mass这样的音乐,但是声音更大。 

确定是描述奉献,甚至可以做到如此精美,并确保孩子们拥有出色的想象力。但是,来吧。他六岁。这根本不符合事实,无论当前突出显示哪个字符,整本书都一样。在一个 纽约时报 肯特(Paul Kent)写道,题为“捍卫紫色散文”的文章,一位不会做紫色的作家缺少窍门。一直做紫色的作家应该有更多的技巧。”如果厄克特(Urquhart)有更多花样,她没有在其中透露 .

再次,我钦佩雄心壮志,并且认为这本书不是行之有效的,但是我已经看到这样做做得更好。但幸运的是 , 丰盛的 这不是今年的竞争者,所以谁知道它在《加拿大读书》辩论中的表现如何。

2013年1月24日,星期四

读者's Diary #939- 丽莎·摩尔: 二月


圣诞节过后不久,来自加拿大广播公司(CBC)加拿大读书会的好人寄来了一封精美的礼物:这是这五年中所有角逐的一组。当他们到达时我正在休假时,我来得太晚了,我正忙于在2月11日开始的辩论之前让他们全部完成。为此,我决定同时阅读它们,这似乎有点疯狂。但是,我很快意识到这是我比较书籍的绝对最佳方法。我发现自己最回归的那个?丽莎·摩尔的 二月.

为了进一步说明摩尔的书,我和她两个是她和大卫·卑尔根 最小 有兴趣在竞争者首次宣布时阅读。那是我以前读过的书中仅有的两位作者,虽然我喜欢他们俩的其他书籍,但都没有让我失望。但是在五个 二月 到目前为止肯定已经名列前茅。

我觉得我应该加上一个免责声明,说我本人来自纽芬兰,并且毫不掩饰地承认圣约翰的描述在 二月 让我有点想家。但是,我认为我最受她观察力的吸引。摩尔曾经提到过很多人生中最平凡的时刻,但是我从未见过这些时刻,以至于我从来没有想过要印刷出来,甚至没有意识到在现实生活中过!有一个女人试图咬桃子时不要想起桃子的绒毛,因为质地使她不寒而栗。我也是!当风捉住孩子的风筝时,还有另外一句关于塑料的响动和波纹。哦,是的,确实发出声音!为了细节而不仅仅是细微的细节。每幅精美的图像都能熟练地捕捉情绪或性格特征。

而且她对记忆的运用应使该书成为本科心理学学生必读的书。 二月 围绕1982年的Ocean Ranger悲剧,这场灾难对于我的纽芬兰读者来说当然不需要任何解释,但是万一您不知道……Ocean Ranger是一个在暴风雪中沉没的海上石油平台。机上所有84名机组人员都在寒冷的大西洋中丧生。这本书主要涉及海伦(Helen)(其中一位受害者的遗ow)及其生活,以应对这种损失。棘手的是,书中没有明显的按时间顺序排列的小插曲,从灾难发生前到今天的各个小插曲之间都有插曲。但是,如果您牢记大多数小插曲都是海伦的回忆,那么总会有一个框架。我并不总是对大量的闪回感到疯狂,经常发现召回的细节数量不切实际。我很难告诉你昨天吃什么晚饭,所以我怎么能相信一个角色能记得她丈夫30年前穿的T恤的颜色?但是当我看着海伦的记忆的本质时,当我想到从自己的心理学识中学到的东西时,这是完全可信的。她的回忆是悲惨的时刻或其他重要时刻。在那个时期,我们的感官通常更加敏锐,我们经常 保留更多我们原本不会看到的场景。如果我昨天在晚饭上吃肉丸子cho了,我敢打赌今天我可以很轻松地告诉你我一直在吃什么。为此,我可能会记得通常我认为理所当然的细节 —我什么时候吃饭,我用了什么杯子,女儿房间里正在播放的歌曲。摩尔偶尔会意识到记忆中的空白,从而增加了现实感。回忆起一个女儿的男友的故事时,记忆被短暂打断。她想:“有人亚伦,或者安德鲁。”然后她又回到了回忆中。还有另一个天才的时刻,海伦想起了平克·弗洛伊德(Pink Floyd)在儿子房间玩耍。在下一段中,海伦从女儿那里打来电话。 ”我的水坏了,凯茜说。我希望你在这里。“凯茜到底是在说“我希望你在这里”,还是错误的记忆,将同名粉红弗洛伊德歌曲的歌词与凯茜实际上说的混为一谈?真是精妙的技巧。当摩尔对海伦说:“您需要有强烈的记忆力才能爱死者,而失败并不是她的错。她正在尝试,但是没有那么强烈的记忆力。“当然,海伦的记忆引起了一场非凡的战斗。

除了所有赞美(我仍然在《加拿大读书》辩论中支持它),我不认为 二月 是完美的。有一个涉及海伦儿子的小情节并没有真正增加这本书的内容,我不清楚为什么他的生活比说海伦的一个女儿还要特别。也许最可恶的是,剧情是如此 非常 薄而慢。诚然,今年的《加拿大读物》没有一本快节奏的书,因此就竞争而言,这并不是什么大问题。但是对我来说,以及我发现她的写作多么美丽,我迫不及待地希望摩尔写出一个骗人的故事。现在那本书会让我激动。


2013年1月16日,星期三

读者's Diary #935- 理查德·瓦加梅斯(Richard Wagamese): 印度马


本周初,我得到了有关Twitter危害的重要提醒。我当时在理查德·瓦加梅斯(Richard Wagamese)的影片中 印度马 令我印象深刻的是名义上的人物Saul 印度马的完美表现。绝对可靠。超自然的曲棍球能力。永远不要生气。麻烦刚从他的背上滚下来。没有人能做到如此完美,我想发泄一下。所以我做到了。在Twitter上。我忘了我最初说的话。类似“ Saul 印度马太令人讨厌了”的想法,通过Twitter搞砸,远远没有结束公众的耻辱,但我仍然不得不在大约一个小时后删除该推文。如果我只有更多的耐心,我会看到扫罗 原为 要搞砸了。此外,如果我只有更好的记忆力,它会在第二页告诉我他已成为“醉汉”。我想我非常迷上了闪回,以至于我完全忘记了它甚至被装作闪回。无论如何,没有造成任何损害,除了阅读过本书并设法看到原始推文的任何人都必须认为我有点白痴。

 在我的辩护中,我仍然认为扫罗书中的大部分内容过于整洁,更不用说冰球了。让我想起了下一部超人电影的所有宣传片。超人正经历一场身份危机。看来现代观众希望他们的超级英雄更有勇气。从根本上说是不错,但是还有更多优势。有时会犯错误的人。没有那么黑与白的人。但是,超人一直是个好东西,偶尔从宽限期摔倒对于快速娱乐很有好处。还记得克里斯托弗·里夫(Christopher Reeve)的《超人》(Superman)在《超人III》(Superman III)中遭受沮丧的饮酒狂潮吗?可能是因为我刚刚提醒您,但它肯定并没有改变我们的整体形象。蝙蝠侠是黑暗骑士。拥有所有男孩式的历史,超人仍然被视为宇宙的最佳救星—打哈欠。对于Saul 印度马,我认为积累的太多了。似乎这会使他从宽限期堕落更加悲惨。取而代之的是,我认为这使扫罗更加难以置信。在他早年的那一次,他至少不会想到要用叉子刺伤他的一个折磨者吗?

我还发现这本书太过努力以至于不重要。如果这是一部电影,我们会在讲述奥斯卡的所有片刻中大笑。换句话说,没有人可以指责Wagamese太微妙了。每当故事变成自助或历史课时,我都会发现自己离开了情节,这减慢了我的步伐。不是他的信息 不是 重要的是,我只是认为如果不那么强迫他们会更有效。没有那些直接的教学时间,我宁愿享受这个故事。

我也很喜欢Wagamese的写作风格。他的句子简洁明了,但描述丰富。这是一本快速阅读的书,但是取决于您对严肃主题的敏感度(种族主义和虐待是两个主要主题),从情感的角度看并不容易阅读。

在还没有完成其他竞争者的情况下,我无法预测它将在下个月的辩论中取得怎样的进展。