加拿大读-第四天

哇。我第一次读后 三天路 我坚信它将赢得《加拿大阅读》。不是我最喜欢的（那会是 客房出租），这似乎很适合 加拿大读。猜猜您无法基于先前的面板对一个面板进行假设。

那Nelofer呢？哎哟。在最近的几篇文章中，我对她大加赞赏，但即使今天我也为她感到难过。所有的仇恨。再说一次，她自己带来了很多东西。我想为 三天路 不过，因为她做得如此糟糕。这是一本好书。忘记您可能会学到的东西-只是读一本好书就可以了。忘记刻板印象和战争是丑陋的（真的吗？），这是一本好书。它节奏快，有趣的角色充满娱乐性（可能甚至让您思考）。

我们到了 客房出租 和 复杂的善良。 是否像汤普森建议的那样进行战略性投票？嗯我本以为如此，但是在听取了小组成员的争吵之后，我不太确定。就像马斯格雷夫（Musgrave）所说的那样，令人印象深刻的是，一本诗集使它走了这么远。虽然“加拿大阅读”迷们当然不会占加拿大人口的很大一部分，但我听说它说过，仅仅在该计划上展示该书确实会大大增加其销量。如果没有，您是否认为 亚马孙 整个章节都会专门讨论吗？

尽管斯科特·汤普森（Scott 汤普森）不支持我想赢得的那本书，但他可能是他们有史以来最好的小组成员。他很机智，在整个演出中提出了一些有趣的观点。今天，他甚至对诗歌提出了一些很好的问题。例如，苏珊·马斯格雷夫（Susan 马斯格雷夫）从艾尔·珀迪（Al Purdy）的诗作《地球的少数》中读完之后，斯科特问这是什么使它成为一首诗，而不仅仅是一个带有不同标点符号和页面上不同位置的好句子。虽然我认为他在某种程度上回答了他自己的问题，但我想从加拿大读的更多的是对话。同样，当他说一首诗的篇幅不超过一页（我喜欢诗歌）时，我想我也同意他的看法。为了捍卫今天的诗歌，穆斯格雷夫说，一首好诗，甚至一首诗，可以改变你的生活和/或思维方式。我同意，但我认为她对此的评价过高。好的诗歌，就像好的小说， 能够 改变你的生活。但是我认为它比这更微妙和缓慢。这更像是大陆的转移，而不是剧烈的地震，基本上改变了我们随着时间的流逝。任何人寻找一首诗，一本书或任何将改变他们看待世界的方式，或者以某种深刻的方式改变他们的生活的人，都可以轻松地寻求一种邪教，快速致富的计划或时尚节食以解决他们生活中的困境。

那把我带到 复杂的善良. 也许我应该再读一本书。我第一次喜欢它，但是听人们似乎想强调它的重要性，我觉得我错过了一些东西。就像今天当参孙和其他人谈论压迫性社会的方式时一样，我认为他们夸大了Toews对Mennonite文化这一方面的重视。在我看来，这件事比这更偶然。整本书对我来说都是偶然的。但这又是一本好书。可能不如某些人建议的那样好。尽管设置可能是唯一的，但故事本身并非如此。

预测？

苏珊·马斯格雷夫（Susan 马斯格雷夫）: 复杂的善良
斯科特·汤普森: 客房出租
约翰·森森: 客房出租 （尽管他热爱诗歌，但我怀疑他会不会 贾斯汀·特鲁多 在我们身上）
莫琳·麦克蒂尔: 复杂的善良
内洛弗·帕齐拉（Nelofer Pazira）: 复杂的善良

如果一切都这样，我将成为一个快乐的露营者。 尼洛费尔是明天的通配符-之前曾对这两本书投了反对票，但也许 比尔·理查森（Bill Richardson） 吸引图书销售将使她更加反对 复杂的善良。麦克蒂尔也可能倒下。在第一集中，她谈到了对诗歌的热爱，但今天她说，她开始更加重视幽默。由于某些原因，人们忽略了关于喜剧的内容 客房出租。我挑战任何人阅读Purdy的“醉酒坦克”，并告诉我这并不好笑。

（在旁注中，他们打印了我的一张 给加拿大的信 今天。通常人们会拼错“ Mutford”。另一方面，加拿大广播公司（CBC）将“约翰”（John）拼写为“吉姆”（Jim），我想知道格兰尼亚的丈夫是谁吗？

加拿大读-第三天

毫无疑问，迄今为止，这是今年《加拿大读书》辩论中最好的一天。不只是因为 震耳欲聋 被淘汰了，尽管那 原为 一个好处。今天，每个人似乎更加充满活力和发声，甚至 尼洛费尔 有一个或两个优点。

尽管当她透露自己已投票反对时，我的确对Nelofer感到尖叫 客房出租 再次。这一点也不奇怪，但是她的逻辑只是愚蠢的。基本上她认为，这不是加拿大人可以从中了解到自己的东西，没有历史教训 三天路 有。请。 客房出租 有加拿大人来了它肯定不止 复杂的善良.

但是当Nelofer为她辩护时，他的确表现出了光芒（或者，​​我想） 三天路 反对那些（可预见的）认为角色过于刻板的人。我发现这些指控有些荒谬和虚伪。 马斯格雷夫 我相信这是（很难通过广播说出来的）同意陈规定型观念的评论，并说当她认识的所有土著人民都具有“最好的”幽默感时，他们太严肃了。 三天路 围绕三个Cree角色展开。才三个你知道吗？我遇到了很多完全没有幽默感的土著人。因此，在本书中只有三个人在认真的一面，这完全是有道理的。几乎就像马斯格雷夫（Musgrave）争论的那样，只要是好的刻板印象，就可以刻板印象。至于任何消极的刻板印象（特别是“剥头皮”似乎是一个问题），有些人确实适合刻板印象！喜欢 汤普森 他说，博伊登勇于不回避某些事情只是因为这可能在政治上是不正确的。我讨厌这样说，一个作家不能仅仅因为有人会被冒犯而将“愚蠢的纽芬兰人”写到书中。我们中有些人很愚蠢。不是全部，而是一些。世界上所有政治上正确的法律都无法改变现实。

最后他们讨论了 复杂的善良。演出25分钟后，我以为他们会再次忽略它！但是后来他们做到了，我相信它将进入最后两个。桑森为之辩护，汤普森和穆斯格雷夫似乎认为这很有趣（确实有它的一刻），甚至试图尽早提出的麦克蒂尔也有很好的话要说。我希望我听起来不像是一个破记录，但这不是很好。没关系。但是只要 震耳欲聋 不赢，我满足于一切。

明天的预测？这是一个艰难的过程。但这是我认为可以发挥的作用：

内洛弗·帕齐拉（Nelofer Pazira）- 客房出租
莫琳·麦克蒂尔（Maureen 麦提尔） 复杂的善良
苏珊·马斯格雷夫（Susan 马斯格雷夫） 三天路
斯科特·汤普森- 客房出租
约翰·桑森- 三天路

决定平局的将由麦克蒂尔（McTeer）投票决定 三天路。在比赛开始之前，我深信 三天路 会放弃它，但是在听完今天的讨论之后，我不再相信。虽然看着加拿大读着“回答这个在其网站上进行的民意调查后，大多数听众都会对此感到失望。

在关闭这篇文章之前，我想指出一点，尽管我有时对 震耳欲聋 这与我读过的最糟糕的书相去甚远。实际上，这甚至不是我最不喜欢的《加拿大读物》所有时间。那个可疑的荣誉将不得不交给休伯特·阿奎因（Hubert Acquin） 下一集，甚至在2003年赢得了冠军。多年来，我最喜欢的是韦恩·约翰斯顿（Wayne Johnston）的 梦Dream以求的殖民地 从同一年开始。 您一直以来最不喜欢的加拿大读物选集是什么？喜爱？ 如果您需要书籍的概述，可以点击以下链接：
2006
2005
2004
2003
2002

加拿大读-第二天

在今天 加拿大读 情节，显然他们投票反对两本书： ock 由Mordecai Richler撰写，以及 复杂的善良 由Miriam Toews撰写。当然不是。这只是 ock，但由于缺乏讨论 复杂的善良 您会发誓它也已被淘汰。致敬 参孙 潜入他的选择。

说起 复杂的善良，我记得一年前读这本书时喜欢它。这是一本令人愉快的读物，时而幽默，时而感性，时而有趣。尽管如此，每当我听到有人在赞美它时，我都会开始不喜欢这本书。也许这是一个美好的夏天，但事实并非如此 那 大。为什么会跑开 奖项和荣誉 超越了我就个人而言，我喜欢完成后能引起我共鸣的书。没有。

ock 另一方面，确实引起了共鸣。虽然这不是我今年的书中的选择，但很遗憾看到它这么早就进行了。我明白那个 麦提尔 在这个故事中使用儿童的方式会让您大吃一惊。我也是。但是我也明白那是重点！喜剧片应该永远舒服吗？当然不是，否则我们会被困 客满 重新运行（颤抖）。

尼洛费尔 投了反对票 客房出租 今天，声称她喜欢诗歌。如果她非常喜欢它，那么她就不会为小说辩护。正如参孙所说，诗歌不应该被边缘化。内洛弗尔（Nelofer）也发表了一个愚蠢的评论，即大多数加拿大人都知道普迪（Al Purdy），但博伊登（Boyden）可以利用加拿大读书胜利的曝光。虽然许多加拿大人可能 听过 Purdy的人，大多数加拿大人都没有 读 普迪。我们是一个充满诗意的国家。博伊登的书是一部很棒的小说，我并没有否认这一点，但是有很多（如果不是更多的话）人们可以享受 客房出租 如果他们只给它一半的机会。

遵循我对今年“加拿大阅读”辩论的预测的任何人都可以看到， 克莱奥小姐 我不是。但是尽管如此，我还是会再次刺中它 震耳欲聋 明天将被淘汰。参孙似乎反对 马斯格雷夫 除了昨天说她发现里面有暴力事件外，她大部分时间都对此保持沉默。 三天路）有点图形化，这就是我有点不安的地方，我认为（希望）汤普森投票反对 震耳欲聋 这次，而不是坚持 客房出租 他今天尝试过的投票。如果他不改换营地（他DID承认有几个笑话 客房出租 今天），这意味着还会再有一条领带（Nelofer似乎一心想要 客房出租 投票），最终决定权将落在McTeer身上。不好了。实际上，McTeer以前曾支持Purdy的书，但她不会投票否决她自己的书！ kes。

我的手指交叉了。斯科特·汤普森（Scott 汤普森），请投票。 震耳欲聋 明天！

加拿大读-第一天

很棒的首场演出。虽然我认为我判断错了 尼洛费尔的 能力。我一直在说 三天路 可能会获胜，并且在上周的预览秀之后，似乎其他人认为Nelofer是准备最充分的，至少根据“ 回答这个的“ 加拿大读 网站。

但是在今天之后（除非这是她的策略），她似乎不像我们所有人都认为的那样伟大的防守者。她为这本书辩护是一种学习工具，当捍卫一部小说时，这总是一个错误。如 约翰·桑森 说了这么多话，通读小说应该是偶然的，而不是首先阅读小说的动力。

每年都有一个小组成员，让您认为“他们读的是什么书？”。 周慧敏 从她试图宣称那一刻起，仍然是这种情况的最终例子 羚羊和Cra 是一个爱情故事。说什么？！今年的Olivia Chow提名人：“您正在读什么书？”获奖者是Nelofer Pazira，他在 三天路 和约翰·K·萨姆森（John K. 参孙），他把自己弄成椒盐脆饼，试图在加拿大寻找跨加拿大的主题 复杂的善良.

听今天的节目，我更希望 客房出租 可能会赢。约翰·桑森（John K.Samson）和 莫琳·麦克蒂尔 俩人今天都对此赞誉有加，萨姆森甚至说如果他的书没有赢，他想 客房出租 接受它。这很棒，尤其是因为 汤普森 似乎不喜欢它（尽管我先前曾预测他将是这本书的唯一希望-他为什么不能在这些诗中找到幽默？） 马斯格雷夫 正以不幸的“加拿大身份”辩护为该国辩护，因为该国似乎已经厌倦了。

但是看到我喜欢做的 预测，这是我认为明天会发生的情况：

尼洛费尔： 震耳欲聋
汤普森： 震耳欲聋
参孙 震耳欲聋
麦提尔： ock
马斯格雷夫： 震耳欲聋

所以 震耳欲聋 明天安静。我知道这违反了我先前的预测 复杂的善良 将是第一个加入，但今天似乎没有对此进行任何讨论。就是说，尽管有一些积极的方面 震耳欲聋 今天，我感到人们在本周晚些时候在争夺她的支持时，人们正试图不疏远麦克泰尔。

加拿大读物-预览预览

如果您想知道我是加拿大的忠实粉丝，请知道这一点：我下载了 预习 从加拿大读网站。尽管这似乎并不令人印象深刻，但也知道这是46分钟的mp3，并且我已经拨号了。

这是一场有趣的表演。斯科特·汤普森（Scott 汤普森）比我记得的更有趣。有一些有趣的剪辑： 莫琳·麦克蒂尔 与......交谈 弗朗西斯·伊塔尼（Francis Itani）, 苏珊·马斯格雷夫（Susan 马斯格雷夫） 从中获取建议 唐娜·莫里西等等。但从长远来看，它并没有改变我的 预测 完全没有

小组成员 约翰·森森，似乎正在接受来自 吉姆·库迪 并尽量避免看起来像是一种威胁。但是这个低位可能不再起作用，它已经完成了，因此其他人可能不会喜欢它。至少我希望不会。如果他们这样做了，那么我对它成为第一个采用的方法的预测将会遥遥无期。它可以进入最后两个-但地狱是不可能的 复杂的善良 会赢。它和 震耳欲聋 是肯定的两个远景。

说起 震耳欲聋，其他人是否给人以Itani像花生一样坚果的印象 安妮·普罗克斯（Annie Proulx）?

我还要评论唐娜·莫里西（Donna Morrissey）对苏珊·马斯格雷夫（Susan 马斯格雷夫）的建议；当我被莫里西踢出踢球时，她的建议毫无意义。去年，我感到小组成员投票赞成 束缚 尽管莫里西的辩护（这是一本好书，但她的辩护却不是）。因此，我认为马斯格雷夫（Musgrave）最好是遵循自己的策略，而不是依靠莫里西（Morrissey）的“随心所欲”投票。但这并不重要。 三天路 会赢。尤其是在斯科特·汤普森（Scott 汤普森）透露自己有点想 尼洛费尔 -好吧，我可以猜到一个同性恋者。我以为汤普森可能成为摇摆人 客房出租，但我想这已经出来了。

最后，谈到汤普森，我担心他不会受到重视。我还认为，他将为与讨论无关的问题辩护这本书。在预览中，他似乎迷上了这本书的幽默程度。我认为我们会发现其他小组成员在这一点上不会反对他，但是汤普森仍然只专注于这一点，而不是其他优点。

我们很快就会看到！

（或者，不管怎么说，该节目不会在今年播出。Hmmfff。）

加拿大读书提醒

以防万一您尚未签出Canada Reads网站，他们正在 潜行峰 辩论的内容本周一在CBC第一电台播出。实际的辩论还不到两周（4月17日至21日）。

我已经做了我的 预测 (三天路 虽然我更喜欢 客房出租）， 你认为谁会赢？你想赢谁？

加拿大读-第一部分（谁应该赢）

我承认。我是一个书呆子。我选择了 加拿大读 作为我的超级碗。我知道这很随意。为什么不读全部 吉勒提名人 ？的 Winterset提名人？我将阅读其中的一些内容，但《加拿大阅读》的游戏中有一些吸引我的地方。就像您被允许进入吉勒法官的辩论室一样，而不仅仅是听到获胜者。

因此，在过去的几年中，我收听了11月的CBC广播， 小组成员将是谁 和 他们的选择是什么。然后，我拼命让所有读者在4月之前读完-今年，我已经读了其中的两个书，这对我来说是一个挑战，并且自己决定我要支持的书。而且，由于我刚读完最后一本书，因此，无需多说，这里便是我如何对这些书进行排名（第一是我想赢得的书，第五是我们应该避免像战争那样的书）：

1. 普迪- 《外星球的房间出租：诗选》，1962-1996年
2.约瑟夫·博伊登- 三天路
3. 莫迪凯里奇勒- ock
4. 米里亚姆·图斯- 复杂的善良
5.弗朗西丝·伊塔尼（Frances Itani） 震耳欲聋

为什么 客房出租？因为这本书比较好看，所以我们读的诗歌不够多，而且非常加拿大。它比其他的要好（尽管我只说比 三天路），因为它很机智（也是 ock 和 复杂的善良），里面充满了智能设备（ 三天路），并充满了我们都可以与之相关的情感。我们没有读足够的诗。根据一个 读者's Digest 民意调查*，加拿大男人和女人比任何其他流派都少读诗歌。这太可惜了，因为学会欣赏诗歌可以帮助他人进一步欣赏其他体裁。但 客房出租 这是一个很好的起点（甚至对于诗歌恐惧症也是如此），因为这些诗歌即使在表面上也很有趣。如果想深入研究，有很多东西可以找，但不必享受Purdy。这是非常加拿大的。我最近与我的妻子和一位同事进行了辩论-我的妻子认为加拿大读物选区应该具有加拿大的设置或主题，我的同事认为加拿大读物选集应该写得很好，并且“加拿大”内容无关紧要。我介于两者之间，所幸我不需要与 客房出租。它有很多加拿大的环境（尽管古巴有一些诗歌），并且写得很好。再说一次，很难将此论点与这里的其他书相提并论，因为除了 ock 主要在英国设置但是，当您将以上所有因素都考虑在内时（也许我应该创建一个标题）， 客房出租 对我来说最重要。它会在四月份排名第一吗？不。请继续关注我对谁的预测 其实 赢得...


（*我已经在网上上下搜索了有关此民意调查的内容，我确定我记得，但是找不到任何可链接到它的内容。如果其他人写了这篇文章或知道我正在说的是，请让我知道！）

读者日记＃35-约瑟夫·博登（Joseph Boyden）：三日游（直到Masinahikewin /写作）

我想我所需要的只是一些耐心。

在我关于这本书的最后一篇帖子中（这么多月前），我说我希望Niska和Xavier的故事能以某种方式统一起来，并且我正在提出科学理论来合理化Niska的观点。从那以后，这两个问题都得到了解决。

最后，我了解了尼斯卡和她的侄子之间的历史。实际上，她对他来说更像是一个母亲，所以与他一起过的这次旅行比她只是另一个亲戚更有意义。

就Niska的愿景而言，Boyden至少没有对它们进行揭穿。但是，他确实详细说明了她的身体状况（将更详细地介绍她的癫痫发作），因此为像我这样的怀疑论者提供了“出路”。

我的一个朋友和我几天前在讨论这本书，我们同意这本书中的战争场景描述得非常好。据我们所知，虽然我们两个人都没有任何战争经验，实际的退伍军人可能会对博伊登的战争描述不屑一顾，但这显然是现实的。因此，博伊登要么是一位了不起的研究员，要么是一位了不起的骗子，要么两者都是。

读者日记＃32：约瑟夫·博伊登：三日游（直到米斯塔丁瓦克/马匹）

到目前为止，尽管我非常喜欢Niska和Xavier的故事，但我确实发现自己对某种联系越来越不耐烦-这种联系不同于姨妈和侄子在河上旅行时分享的故事。也许他们的故事永远不会在细节上相互联系-也许他们只是在讲述自己的过去时，在他们的恶魔中工作。但就我个人而言，我希望尽快与主角的生活建立联系。

我也对超自然元素感到失望。我承认，与小说相比，这对我来说是更多的问题。不管信仰如何，我从未如此接受精神与人类互动的想法。我并不是说我对精神领域的想法一无所知，但是当博伊登开始介绍尼斯卡姨妈的“力量”时，我不得不说，我感到有些叹息。而且我仍然发现自己试图合理化她的视野。也许她有点精神分裂，也许是与压力有关的幻觉，诸如此类。如果一部小说的长处似乎是描述战争时坚韧不拔的写实主义，那对这部小说尤其令人分心。

读者日记＃30-约瑟夫·博伊登：三日游（直到Kimociwinikewin / Raid）

为了避免可能吸引某些读者的标语，我将在今天的帖子中特意删节一些单词。我想再点击几下，但我不想让任何人失望！
今天我在谈论性 三天路。特别是在Niska姨妈和一位白人猎人之间。博伊登相当熟练地描述了他们的情节。在我的 牛津加拿大字典 sex和f_ _ _是同义词。令人惊讶的是，省略了“做爱”。但是，所有这些术语对我来说并没有真正的相同含义。当人们谈论一个床头柜时说“做爱”时，我感到有些沮丧。无论如何，作为一种语言，我们英语有这么多不同的词来描述相同的事件，这是很不错的，即使字典无法理解它们的不同含义。尽管用我们的生殖器语言来说，英语很有趣。在温柔的场景中，作者几乎不可能使用描述正在发生的事情的词汇。如果他/她使用“ penis”或“ vagina”之类的词似乎过于医学和闷闷不乐，但诸如c_ _和c_ _ _之类的词虽然可以用来形容干草的快速蔓延，但似乎有点太残酷了此刻。幸运的是，博伊登不必担心 三天路。 Niska和猎人之间的相遇很难被描述为“做爱”，因此他选择vocab是一个简单的选择，适合这种情况。

读者日记＃29-约瑟夫·博登（Joseph Boyden）：三日游（直到Onahaashiwew /狙击手）

我特别喜欢探索Xavier和Elijah之间的友谊。它通过一个确定性的观点（即通过Xavier）描绘了他们的关系，但说实话。两者肯定互相照顾，互相照顾，彼此相爱，但这还不是全部。如果我们在这里完全开放，他们也会互相憎恨，彼此羡慕，有时甚至是故意伤害对方。当作者有足够的勇气来展示关于人性的真相，并且拥有足够的技巧（或机智）而不至于让我们为此而恨之时，我深感感谢。

顺便提一句，我通常不擅长性别差异。但是，我可以理解有人会通过 艾丽斯·芒罗 并说“女性化”，或者会读一本书 莫迪凯里奇勒 并说“男性”。 假设您同意此声明，您将放置在哪里 三天路 在这个频谱上？ 我个人认为这将是中立的。在我看来，博伊登（在这个故事中）并不需要担任任何角色，不像里希勒（Richler）经常用明显的男性声音讽刺男性理想，或是蒙罗（Munro）经常为女权主义者辩护。政治目的。

读者日记＃28-约瑟夫·博伊登：三日游（直到Kiskinohanaasowin /学习）

之前我说过我喜欢 三天路 多于 震耳欲聋 因为它看起来不像文学工具（例如象征主义，图像等）在您的脸上。这并不是说这本书没有它们。如果真是这样，那肯定会太平淡了。在不使它们看起来过于分散，过于明显或过于尝试的情况下，对此类设备进行操作是很重要的。我最喜欢的例子之一 三天路 到目前为止，是与熊事件。

在一个非常糟糕的狩猎季节过后，部落正在缓慢地挨饿，有一天，一群猎人带着他们杀死的熊回来。这使许多“熊族”感到不安，因为他们“扰乱了哥哥的冬眠”。这与悬挂在杆子上的似人的剥皮熊的图像相伴，几乎是可预见的征兆，不久后部落便会遭受苦难。

我不知道有多少作者故意将道德放在书中。我也不知道博伊登是否在本书中放了一个（或几个）。我并不总是寻找一个。但是，如果我想提倡道德，这是我作为读者的职责，而我可能正在用这本小说来做到这一点。在我看来，这里讲故事的价值是一个教训，可以提醒我们是谁，当悲剧使我们四分五裂时，帮助我们恢复自我。 （我知道，我很老套，所以也许我应该为Hallmark工作。）我不太确定我是否在这本书上，也许最后我根本不记得那一点，但是即使我这样做，我也没有将它推到喉咙深处。

读者日记＃8：艾尔·珀迪（Al Purdy）：《外星球》中的客房出租（已完工）

所以我通过 普迪（Al Purdy） 外星球房间出租 我不得不说，我是Purdy的粉丝。 （我不会说Purdy本人，因为我不能说我通过一本书认识这个人，但是他确实有点像个贪婪的老人）。我首先将这些诗作为故事来欣赏。我真的以为这本书的后记是个好主意。它由Purdy思想的摘要组成，这些摘要发表在各种序言，后记，日记和信件中，它们使您可以深入了解这个人，从而帮助您进一步欣赏他的作品。有时候，我觉得对作者（或音乐家或任何艺术家）了解太多会破坏对作品本身的欣赏（你同意吗?）。但是这些位似乎是经过精心选择的-虽然该人的某些个性显然会受到影响，但所选择的沉思大多与他的工作有关。在这样的作品中，珀迪问读者想要一首诗是什么。他回答说：“主要是……要得到娱乐……”如果那是他认为读者想要的，Purdy的目的就是取悦。这些诗很有趣。 (那是诗歌读者想要的吗？）

至于我的 称谓理论 ，我认为我离目标还差得远。读完本书后，我仍然认为关于访问和返回还有一些观点。不管是去北极，古巴，白垩纪早期，外行星还是法国哲学家的脑海，普迪似乎都在思考在另一个地方，时间或地点“租用”房间的感觉。思想。但是总有返回的概念。毕竟，这些房间是出租的，而不是出售的。在后记中，普迪讨论了为什么他的诗歌是循环的。归来似乎是一件全神贯注的事，他的探索也相当不错。

我已经提到了几个 我喜欢的诗。我还想将“臭鸡蛋的气味”添加到该列表中。我不确定它是否适合我的理论，即本书有访问和返回运行的共同线索（可以？），但它对癌症和死亡率的关注令我非常衷心。尽管在大多数这些诗中他都没有回避粗言秽语（我的妻子实际上开始了“该死”的计数），但直到“烂鸡蛋的气味”才变得如此粗俗。为什么不给它主题呢？一个很好的选择，确实表达了情况的丑陋。

我收藏的唯一牛肉是次要牛肉。第一个是偶发的希腊神话参考（例如“ Procne Into Robin”）。虽然我可以容忍旧诗中的此类引用，但我发现它们很难容忍于当代诗歌中。追溯到1700年代（或有时联系您当地的历史学家！），教育是相当统一的（对于那些拥有教育者的人来说），阅读诗人作品的人们可能会理解参考文献。如今，很少有人对希腊英雄，神灵，史诗之类的东西有背景知识，我们也不必为了理解一首诗而去。我并不是说诗人应该只写每个人都可以涉及的共同主题（也许是电视？），但是希腊文的参考词过分，烦人和虚假（很像我的博客）。 您如何看待当代诗歌中的希腊（或罗马）参考？ 第二牛肉，实际上更多是一种味道，是这些诗的篇幅。如果一首诗适合一页，我发现它更容易消化。 （“牛肉”？“味道”？“摘要”？我的潜意识告诉我吃东西吗？）不是我认为这不是我们需要的一些想法，只是我个人可以集中精力在一首更紧凑的诗中表现更好（例如 e。 e。卡明斯的“ l（a” 诗）。

在此处插入结论段落。

读者日记＃7：Al Purdy-外行星的房间出租（直至“白垩纪早期”）

直到过去的一年，也许一年半，我都没有读过很多诗。我在大学一年级的英语课上喜欢解剖诗歌，但没有老师的帮助我就无法独自处理诗歌。但是为了拓宽视野，我决定再次尝试一下。我第一次尝试诗歌创作是 艾伦·金斯伯格的 l叫：和其他诗歌。我对整个Beatnik感到好奇，并听说这有点过时，所以如果没有其他事情，那可能会很有趣。确实是。但是我仍然不确定我是否正在“得到它”。所以我决定去买一些旧的，已经绝版的第一年英语书， 文学和/或诗歌选集。对于任何想读诗的人，我都会推荐这种方法。诗后，编辑问了我很可能没有考虑的问题。另外，因为它们被设计为大学一年级学生的课本，所以它们帮助我理解了诗人可能用来表达他或她自己的技巧和方法，或者我可以用来更好地理解他/她的方法。这绝没有使我成为专家，但我对诗歌有了更多的赞赏。虽然我仍然喜欢阅读这些选集，但我偶尔还是独自一人阅读诗歌集而没有社论评论以指出错综复杂的地方。尽管经常感到困惑，但我确实比以往了解得更多，并且可以对事情进行更好的评论，更加了解情况。就是说，我希望没有人正在寻找有关女性主义观点的论文。 普迪（Al Purdy） 外行星房出租，或进行任何其他超出我能力范围的崇高分析（尽管如果有人愿意这样做，请继续前进）。
当今年的书 加拿大读 在加拿大广播公司（CBC）上宣布了辩论，许多人惊讶地看到竞争者中有诗集。 《加拿大读物》以前从未做过，我给人的印象是怀疑主义很高。虽然我已成为诗歌的信徒，但我本人对此表示怀疑。 2004年，当“投票用”书籍并列时，主持人比尔·理查森（Bill Richardson）决定淘汰 一个好女人的爱 通过爱丽丝·蒙罗（Alice Munro） 声称捍卫一部短篇小说集来对抗四本小说可能太困难了。因此，如果短篇小说不能与小说抗衡，那么诗歌集肯定在开始之前就注定要失败。 但这是事实吗？
我发现阅读诗歌最困难的事情是放慢了自己欣赏或分析每首诗的步伐。我已经习惯了阅读小说，以至于很难不继续阅读下一页。一世 有 训练自己读每首诗两次。如果有什么我喜欢的东西，发现有趣甚至令人困惑，我什至会第三次重读。 （阅读选集的另一个好处是重复诗歌-我认为每种选集都有 罗伯特·弗罗斯特（Robert Frost）的《在一个下雪的夜晚在树林里停车》-这样您就可以确保获得多个读数）。一位特别的编辑说，要想真正地体验或欣赏一首诗，就必须大声朗读。我不同意。对我来说，阅读是个人的事情，如果每次我都要大声朗读，我将a）非常尴尬，b）辞职。 你觉得这个怎么样？
因此，虽然我可能正在阅读 出租房 有点太快了，我仍然很喜欢它。首先，其中一些只是很有趣。特别是， ”在昆特酒店和“醉酒坦克”。第二， 叙事诗 因此，即使我看不到更深的内容，我仍然可以欣赏这些故事。正是由于这种原因，我才喜欢这类诗歌（特别是“乌鸦“由埃德加·艾伦·坡（Edgar Allen Poe）和”山姆·麦吉的火化（由Robert W. Service撰写），这也是我认为《加拿大读物》粉丝应该给予的理由 客房出租 一个机会，即使他们通常不喜欢诗歌。第三，Purdy是图像大师。他如何用单词的选择为读者画一幅画，这真是令人鼓舞。如果需要证明，请查看“高速公路500上的Red Fox”。
至于这些诗中的象征主义和哲学沉思，我还没有完全掌握。他们似乎被暗指，但无论他们是否表现得很好，我都不能说我知道。他似乎是在驾驶带有标题的东西（摘自一首题为“已婚男人之歌”的诗，并再次在“冈瓦纳兰”中被提及）。 也许有人想在短时间内看到/体验其他世界？ “有个不错的去处，但是...”的心态。 您觉得标题抓住了这些诗的精髓吗？

读者日记＃5：弗朗西丝·伊塔尼（Frances Itani）充耳不闻（最多325页）*

*快速更换；从现在开始，我将尝试添加我要浏览的页码，以免破坏读者的故事。
我喜欢Grania的母亲和Tress之间的相似之处。两者在情感上都没有准备好帮助身边的人，并且似乎都对那些可能提供帮助的人怀有某种（不言而喻的）怨恨（分别是Mamo和Grania）。 Itani再次优雅地处理了此问题。这会很容易使母亲和苔丝生为生，但他们似乎更悲惨。我在书中寻找的就是对这种复杂的人类情感的探索。太可惜了，在《震耳欲聋》中没有更多这些了。

读者日记4：弗朗西斯·伊塔尼（Francis Itani）的《震耳欲聋》中的白羽

快速发布。我忘了把白色羽毛钉在那些没有征募的人身上。我以前从未听说过，我时不时从小说中学习一些东西。我很好奇这是否是加拿大现象，但据 FirstWorldWar.com 它不是。我找不到的一件事是该词是否 鸡 源自于此的胆怯，导致这一胆怯或完全无关。外面有人知道答案吗？

阅读日记＃1：弗朗西丝·伊塔尼（Frances Itani）震耳欲聋

我不确定是否要写博客 弗朗西斯·伊坦（Frances Itan）i's 震耳欲聋 或不。我已经完成了一半，而且我想写得更多。但是，我想从一本加拿大书开始，所以这是必须要做的。我选择这本书是因为它是 加拿大读2006 不是因为我以前听说过。我是这个计划的忠实拥护者，非常期待阅读这些书籍，以至于每年12月我都被粘在收音机上，等待听精选并开始阅读，以便在4月之前完成。就像我已经读过的那样，今年将不难 ock 通过 莫迪凯里奇勒 和 复杂的善良 通过 米里亚姆·图斯。我正在同时阅读 外星球房间出租 通过 普迪 那只会离开 三天路 通过 约瑟夫·博伊登。 ew。无论如何，更多关于加拿大的内容会在以后阅读，以及我对将要赢的东西和应该赢的东西的看法。

我对此表示怀疑 震耳欲聋。在第一次世界大战时代的安大略省，一个聋哑女孩的故事在政治上似乎有点太正确和无聊了。但是我很想得到封底和在线印刷的赞美，让我们面对现实，无论如何我都会读它，因为CBC告诉我应该这样做。话虽如此，从政治上讲可能是正确的，但事实并非如此。我没有看到我认为我会得到的大多数加拿大人治疗的聋人演讲的糟糕程度。这是否意味着我到目前为止很喜欢？没有。

我不确定这是我自己还是Itani的写作方面的问题，但是我发现对象征主义的轰炸分散了人们的注意力。现在，我最近读了很多诗歌，在这些诗歌中我努力地寻找这些东西，所以也许它不像我看来那样公然。但是，例如，绳索被一遍又一遍地用作连接性的象征。我刚读过一个场景，格拉尼亚和吉姆（主要角色）从钟后望出去。它不仅仅停留在象征意义上。在书中的早期显示了格兰妮亚（Grania）有点害怕黑暗，因为在那一刻，她感到失去了可以依靠的安全感。现在吉姆正躺在饱受战乱的法国的黑暗中，他说：“黑暗中的声音总是更糟。”人物的这种对比，无处不在的象征，加拿大中部的聋哑女孩和第一次世界大战中的丈夫战斗，对于高中英语照明课程来说，似乎都太完美了。但也许我不公平。也许我只是成为一个更好的读者，现在更多地了解了不是每个人都能发现的东西。如果是这样，我仍然有路要走，以免分散注意力，因为老实说，我不太在意Grania或Jim会发生什么。听起来很冷酷，角色会离开我，我会忘记格拉齐亚，尽管如此，我到目前为止并没有特别感动 Charles Frazier，Richard B. Wright或Allistair MacLeod 可能会在背面说。

另外，我发现整本书有点虚构。爱情故事充满了过度的情感陈腐和令人难以置信的对话，从故事的其余部分来看，它几乎没有什么变化，这说明基本上弗朗西斯·伊塔尼似乎只是在通过角色说话。仅仅是我还是这本书中的名字有点多？妈格兰尼娅？炸了吗？发辫？科拉我曾经听说过其中一些名字，但是真的吗？这些声音听起来有点“不在那儿”，以至于都没出现在同一本书中吗？我知道时代已经变了，但即使追溯我的家谱，我发现最奇怪的名字是艾萨克。这些令人难以置信的细节只会使人们对第一次世界大战的事实更加坚定。通常，战争描述就像Itani刚剪切并粘贴了与兽医采访的笔录一样。

用这些苛刻的话来说，我还没有读完这本书，时间已经不多了。我通过图书馆从当地图书馆借来这本书。 馆际互借计划 而且应该在六号可能要迟了，或者我需要下雪天才能解决这个问题！在完成之前，我将对此保留更多的评论（好或坏）。目前：

1.书后的评论如何影响您对此书的感觉？
2.对象征主义和其他文学技巧的敏锐了解是否真的会分散人们与故事的联系？
3.您发现字符名称是语音还是逼真的？