页数

2009年1月21日,星期三

伟大的星期三比较#3-奥斯卡·王尔德与詹姆斯·乔伊斯


上周大星期三的获胜者比较(奥斯卡·王尔德vs.萨尔曼·拉什迪)的最终得分为10-2, 奥斯卡·王尔德.

我还没有看过《拉什迪》,所以上周我投票并不容易。在这种情况下,并且由于这些选票并不是很重要(嘘!),我只是说一句合理的话:王尔德激发了我先读他的票,所以他得到了我的投票。但这就是我!我不想劝阻所有负责任的选民。

在基尔布(Kirbc)上周发表评论说拉什迪(Rushdie)的 午夜的孩子 是她有史以来第二受欢迎的书,这让我开始思考。拉什迪必须真的很讨厌那整件事。我的意思是 午夜的孩子 甚至为他赢得了布克奖,但是现在大多数人想的是 撒旦诗。 (哦,是的,这几乎把他杀了。)您是否认为-我怀疑他是否曾经承认过-某个早晨,他只是躺在那里,想着:“哦,我希望我不写那个书!”可怜的人将永远无法像我们其他人一样游览伊朗。

无论如何,本周我们击中了爱尔兰的绿草如茵。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (2009年1月27日),如果您希望您的作者获得更多投票,请随时在这里或您的博客上进行宣传!

谁更好?

18条评论:

匿名 said...

我拒绝参加这一活动!

约翰·穆特福德说过...

渡轮故事:啊,来吧!这是一个启发性的配对,您不觉得吗?

克里斯波拉玛说过...

对我来说仍然是王尔德。

未知说过...

我将不得不再次弃权。不要以为王尔德应得的所有这些胜利,我强迫自己读《艺术家的肖像》 ...而茫然地盯着尤利西斯的页面,所以肯定*不会*投票支持乔伊斯。

匿名 said...

我的投票再次投给了王尔德。我很期待今年夏天在斯特拉特福德见到认真的人。

雷米说过...

乔伊斯独自一人胆量。我可能永远无法完全理解他的著作,但我可以欣赏他从根本上重新发明了英语以适应他的目的。

匿名 said...

绝对是王尔德。尽管承认,我会选拔乔伊斯(Joyce)以外的大多数人。

匿名 said...

这绝对是一个启发性的选择!我只是选一个困难。但是如果我必须...

好的!我选择乔伊斯!

凯特说过...

由于乔伊斯(Joyce)尚未做出任何决定,而且我已经读完了王尔德(并很喜欢)的结尾,所以王尔德本周将获得我的投票。

艾莉森说过...

希望我还不算太晚……这里仍然是星期三。我投票支持王尔德!

约翰·穆特福德说过...

艾莉森(Allison):您有整整一周的投票时间,因此您处于良好状态。

匿名 said...

乔伊斯。我认为《尤利西斯》是我读过的最有趣的书之一。太棒了! (这也是我最喜欢的莎士比亚笑话的源头,尽管乔伊斯从1602年约翰·曼宁汉姆的日记中摘录了这句话:一段时间以来,当Burbage演奏Richard III时,有一个公民喜欢他,直到她离开那天晚上,她任命他以理查德三世的名字来找她玩耍,莎士比亚在听完他们的结论后就去了娱乐场,在他的比赛中伯伯奇来了。在门口,莎士比亚使人们再次发现征服者威廉在第三理查德之前)。

比比说过...

王尔德再次为我。

匿名 said...

绝对是乔伊斯。

芙蓉鱼说过...

王尔德-绝对可以!

芭芭拉·布鲁德林说过...

我无法带自己去阅读乔伊斯,所以我也不能投票给他。

王尔德!

匿名 said...

我承认,乔伊斯对我来说也太困难了。所以,王尔德。
-Myshkin。

凯特·S。说过...

绝对是詹姆斯·乔伊斯。我喜欢奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)的性格,但发现他的大部分写作都难以理解。 多里安·格雷的图片,特别令人失望。当然,乔伊斯可能是不透明的,尤其是在后来的工作中。但是即使难以理解,语言的节奏还是一种乐趣。而且,当他愿意时,他是更常规形式的大师。 都柏林人例如,既出色又易于访问。