页数

2008年1月9日,星期三

伟大的星期三比较-John Steinbeck VERSUS Ernest Hemingway

上周大星期三的获胜者比较(查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)与约翰·斯坦七乐彩中奖规则),最终得分为12-8,是约翰·斯坦七乐彩中奖规则。

当我第一次决定让接下来的两个对手相互对立时,我以为自己拥有了世界大赛。但是经过深思熟虑,我个人在这两者之间做出决定并不困难。毕竟这不是一个挑战。我曾经让两位作者感到困惑(一位作者写了这没有帮助 伊甸园以东 而另一个写道 伊甸园)。然后我开始阅读...

请记住,只需在下面添加您的评论,然后根据您选择的任何优点(包括您希望的性吸引力)投票即可,投票要到周二晚上11:59才结束。 (2008年1月15日),请传播!

谁更好?







34条评论:

雷米说...

没有比赛。对于他他能说的所有坏事-厌女症,对大男子主义的迷恋-下摆几乎没有别的了。尽管我喜欢斯坦七乐彩中奖规则的故事,但他在睡觉时可能会盖过他。

他的句子充斥着混乱,他一路追赶。

此外,当我朝他在哈瓦那的房子朝圣时,我发现他在每个房间里都有书架。 。 。包括浴室。你怎么能这样争论呢?

现在,如果您将Hem与Morley Callaghan对抗,我们可能会遇到问题。莫雷曾经在1920年代的巴黎击败过他。裁判斯科特·菲茨杰拉德(F. Scott Fitzgerald)是裁判。

山姆·萨特勒说...

基于每个作品的纯粹享受,我投票给Steinbeck。他的书给我留下了深刻的印象,而我也更容易将它们联系起来。

克里斯波拉玛说...

布莱奇,海明威。不不不。

我的投票是给斯坦七乐彩中奖规则。

新手说...

斯坦七乐彩中奖规则。没有问题。海明威对我来说太猛了。

罗伯·哈迪说...

即使我对斯坦七乐彩中奖规则也投了赞成票,对不起人们,他击败狄更斯是一种愚蠢的行为。

艾米说...

斯坦七乐彩中奖规则。我本来应该上个星期为狄更斯投票的。
艾米

科里说...

艰难,艰难。海明威。

1章说...

斯坦七乐彩中奖规则

芭芭拉·布鲁德林说...

同样,没有比赛。斯坦七乐彩中奖规则。

艾莉森说...

呃...海明威...不,是的,是的,我的投票是给海明威的。

温迪说...

我从来没有给斯坦七乐彩中奖规则小说写过低于5/5的评分(到目前为止!)。猜猜你知道谁能获得我的选票-斯坦七乐彩中奖规则。

今谷说...

我不能决定!哦,麻烦...我要等多久,先生?我将不得不睡一会儿。 (也许我应该选择斯坦七乐彩中奖规则来惩罚海明威,因为他写的那可恶的“回忆录”,或者其他

匿名的 said...

哎呀,海明威。

我投票给斯坦七乐彩中奖规则。

书库说...

我一直都是斯坦七乐彩中奖规则。海明威从来都不是最喜欢的。

科利说...

我想投票,但是您如何在美国历史上最无聊的两位作家之间进行选择?

我知道我知道!您投票给候选人写信!

我投票支持简·奥斯丁。

(但是,如果您本周碰巧需要抢七局,我想我将不得不选择斯坦七乐彩中奖规则,因为那部爆破,悲伤而又凄美的作品, 人与鼠

约翰·穆特福德说...

妮可:我不确定投掷英国最无聊的作家是否有帮助。

哦,快点!不,我不是!

约翰·穆特福德说...

伊玛尼:花费所有时间,直到下个星期二午夜...

梅尔维克说...

我本周同意妮可-很无聊!我不能投票给任何人,尼克。

短靴说...

海明威。斯坦七乐彩中奖规则的讲道比海明威的男子气概更多。

雷米说...

我仍在努力让Jane Austen比Steinbeck或Hemingway兴奋得多。

我想奥斯丁对我来说总是显得有些轻浮。即使当我回去尝试重读她的时候-我真的很想了解所有的大惊小怪-情况并没有变得更好。

比比说...

现在这是一场比赛,我很兴奋!我真的很喜欢海明威,当雷米(Remi)在哈瓦那的浴室里提到书架时,几乎被震撼了,但我的心中却怀着胡安尼托(Juanito)。所以让我失望的斯坦七乐彩中奖规则。

泰迪·罗斯说...

这根本不是比赛。我看过很多两位作者。

斯坦七乐彩中奖规则远远超过了海明威。施泰七乐彩中奖规则全心全意投入写作!他是更好的作家,IMO!

匿名的 said...

斯坦七乐彩中奖规则。容易地。多肉,少馅。

伊莎贝拉(Isabella K)说...

海明威。时期。

匿名的 said...

尽管我爱伊甸园以东,但我更喜欢海明威。尽管这是一个简短的故事,但我对“整洁,灯光充足的地方”的思考远比对斯坦七乐彩中奖规则曾经写过的任何东西都要多。

我投票给海明威。

梅根说...

我要坚持斯坦七乐彩中奖规则。

raidergirl3说...

我和妮可(Nicole)和媚兰(Melanie)在一起:弃权

杜威说...

我想为Steinbeck如此强烈地投票,以至于我几乎想制作一堆假博客只是为了来这里投额外的票!

斯蒂芬妮说...

gh ....海明威太无聊了!!斯坦七乐彩中奖规则!

今谷说...

男人。我猜...我猜...是...

啊...

海明威?

*哭泣*

约翰·穆特福德说...

投票现已关闭。

匿名的 said...

海明威在这里占上风。当考虑到他不仅对小说写作艺术,还对短篇小说有精湛的掌握时,他代表了美国作家以及迄今为止的整个散文史。
在我看来,斯坦七乐彩中奖规则的《伊甸之东》被低估了,这是一部比《愤怒的葡萄》还优秀的小说。它证明了斯坦七乐彩中奖规则无疑值得与海明威进行比较的证据,但并不是他总体上是更好的作家。

另外,对投票给简·奥斯丁的人来说:无法在灌木丛中跳动;你是个白痴。

维克多·纳纳利说...

两者对世界都有独特的看法。海明威的角色与斯坦七乐彩中奖规则的反应不同。海明威的角色似乎自我吸收并患有强迫症。他们似乎迷茫而痛苦。斯坦七乐彩中奖规则乐观地看待角色,表现出无私。一世'米被斯坦七乐彩中奖规则(Steinbeck)着迷,并与海明威(Hemingway)变得厌烦。要求人们展示自己的观点是一个很好的问题。我远离海明威。太多的戏剧性和沉迷感。他们'会让你失望的。

未知说...

尼克·亚当斯(Nick Adams)的故事和海明威(Shenbeck)一样近。进行样式比较;斯坦七乐彩中奖规则'与海明威的飞行'两心河。我重读了斯坦七乐彩中奖规则,但没有读海明威。