页数

2007年9月12日,星期三

伟大的星期三比较#14- J. D. Salinger与威廉·戈尔丁

上周大星期三的获胜者比较(约翰·欧文(John Irving)塞林格),最终得分为9-5,是J.D. Salinger。

感谢上周所有的好主意和好心的话。如您所知,目前我正在继续进行比较。

本周,我决定在某种程度上纳入Siew的想法之一:将书本与书本相提并论。我说 有些,因为如您所看到的标题所示,从技术上讲,我仍在使用作者。但是,在塞林格,大多数人都停留在 麦田守望者》 (尽管我读过 弗兰尼和佐伊 以及),大多数人只读过Golding 蝇王 (自包含)。如果您是其中的一员,请随时投票对书。如果不是,并且您已经阅读了其他书籍,哪些是?

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (9月18日),请传播!

谁更好?









19条评论:

斯蒂芬妮说...

我没有比赛。我真的讨厌蝇王!!我爱霍顿·考菲尔德。所以看起来对我来说,J。D. Salinger!

大卫·埃尔兹(David Elzey)说...

噢,强悍!翻阅书籍就像是《苍蝇之王》与《姿态之王》。这真是刮胡子,但对我来说,这是戈尔丁的决定。

匿名的 said...

我真的不能投票,因为我没有读过戈尔丁。我读过《麦田守望者》,一点都不喜欢。所以蝇王一定更好,对吗? :)

新手说...

您的第一句话说欧文上周获胜,我认为那是一个错误:(

我讨厌“苍蝇之王”,所以尽管他上周给约翰·欧文(John Irving)带来了重击,但我还是和塞林格一起去了。

约翰·穆特福德说...

Kookiejar:感谢您的单挑。您说得对,是塞林格,我在上面固定了它。

玛丽戴尔说...

我投票给塞林格(Salinger),他已经阅读了他的大部分著作,并且只读了一本戈尔丁的书。 (第二赢的力量塞林格会公开吗?)

杜威说...

我投票支持塞林格,因为我只读过《蝇王》,但是我读了三本塞林格书。

麦田里的守望者
九个故事
弗兰尼和佐伊

半高的屋顶梁,木匠。

芭芭拉·布鲁德林说...

对我来说这是一个艰难的过程。我读过的《塞林格》比我读过的《戈尔丁》略多,并且喜欢他们的两本最著名的书。但最终,在我看来,《蝇王》是一本更重要的书。

镀金。

嘉莉·凯说...

我投票戈尔丁。从技术上讲,我对这本书都不是疯了,但是《蝇王》让我寄希望于希望。可悲的是,我非常讨厌Holden Caulfield,以至于我几乎不记得关于麦田守望者》中的任何内容,除了想在头上拍打他。

匿名的 said...

很棒的比较!我发现《蝇王》绝对让人痛苦,虽然花了我几章时间才能进入《麦田守望者》,但它的确使我感到震惊。

书库说...

我为塞林格投票。我在大学里读过两本书。我同意斯蒂芬妮(Stephanie)-考菲尔德(Caufield)是一个很难忘记的角色。

山姆·萨特勒说...

我不能说我非常喜欢这两个家伙中的任何一个,但是我会投票给塞林格,因为他对我的刺激要比戈尔丁少。

伊莎贝拉(Isabella K)说...

塞林格!戈尔丁是个音素。

罗伯·哈迪说...

我上周的投票是对约翰·欧文的投票。这周,我将不得不弃权。尽管塞林格看上去有点像我的姐夫,但我并不是这两个家伙的忠实粉丝。

我正在等待的是勃朗特姐妹之间的三路斗争。

比比说...

我的投票本周再次投给塞林格。

比比说...

罗伯的一个好主意是:勃朗特姐妹之间的三路斗争。

raidergirl3说...

当我以为戈尔丁也写过《公主新娘》时,我准备为他投票。现在,我意识到那是威廉·戈尔德男人,所以我不必为十年级那段可怕的经历即《蝇王》投票。

(尽管,我确定如果我必须教苍蝇之王,我会很高兴的;要讨论的东西太多了)
我确定我读过《麦田守望者》,但没有给人留下深刻的印象。我想我本周再次弃权。

匿名的 said...

我必须再次弃权。 蝇王麦田里的守望者 可能是世界上我最不喜欢阅读的两本书-我一直怀疑我会讨厌这两本书。

哦,嗯-下周总是有!

约翰·穆特福德说...

投票现已关闭。