页数

2007年7月30日,星期一

读者'日记#273- 罗伯·哈迪:金橘

过去几周在我的“星期三比较”之后进行的任何人都已接受治疗 幽默韵 神秘的罗布·哈迪(Rob Hardy)以及其他人,但他是使球滚滚的人。他是谁?

使用方便的互联网技巧,我发现了一些东西。 (Rob,如果您正在阅读,请不要担心。这不会是“这就是您的生活”!)

碰巧的是,Book Mine Set的访客并不是Rob作品的唯一粉丝。事实证明,他是一位出版作家。在大量的期刊和选集中都有诗歌,散文和短篇小说发表后,我不得不检查一下他的一些作品。

尽管这一切对我来说都很令人兴奋,但我已经做好准备,如果我不喜欢他的作品,就不要提起它。他在这里足够亲切,为什么要对他的工作发表讨厌的评论?

幸运的是,我可以诚实地说我是一名粉丝,而不必担心踩踏的麻烦。除了也许我应该为未经请求的曝光表示歉意!

作为我每周写一篇短篇小说的努力的一部分,我想我会引起大家的注意,罗伯·哈迪(Rob Hardy)的绝妙短篇小说《金橘》由 李子红宝石评论 于2004年推出,可为您带来阅读乐趣 这里.

从表面上看,“金橘”这个故事很简单,就像她的一位歌迷梅雷迪斯·弗雷泽(Meredith Frazier)给卡罗尔·希尔兹(Carol Shields)的一封信一样。写给“以纪念卡洛尔·希尔兹(Carol Shields)”,这是对她的敬意。它不仅在风格上与她的作品相似,还可以被视为对使她的作品如此吸引众多人的原因的评论。

梅雷迪思最喜欢的卡罗尔·希尔兹(Carol Shields)作品是短篇小说“特纳夫人割草”。我还没看过(我只看过她 石日记除非),而且很可能会让我对Rob的故事有更多的欣赏,但我仍然觉得没有必要享受它。就像卡罗尔·希尔德(Carol Shield)的小说一样,剧情并没有出现很多曲折。关于她自己,梅雷迪思声称她是“一个普通人,就像卡罗尔·希尔兹的书中的人一样”。

尽管该特定句子可能并不十分含蓄,但却很有意义。 Carol Shields的角色 做了 像平常一样,但是通过她的技能和罗伯的-很明显,平凡并不等同于无聊。

梅瑞迪斯(Meredith)渴望自己当作家,现在在杂货店当收银员,晚上和周末照顾生病的母亲。听起来足够平均吧?但是罗布(Rob)花时间证明普通不等于无聊,平均不等于简单。在短短的两页中,他就能使Meredith的复杂性和深度感达到某些作者无法在整本小说中完成的程度。换句话说,他使她重获新生。

另外,还有一个关于一个男人和一个小报的奇妙的小故事,但是我会让你自己发现的。

您可能还想知道标题。在霍夫施塔特的 戈德尔,埃舍尔,巴赫他写道,禅宗的态度是“没有言语可以捕捉真相。”在格伦农的著作中 十二面体,他讲述了关于单词具有捕捉精灵能力的古老神话。人们用这种方式看待单词对我来说不是一个好兆头。我正在努力不显得陈词滥调,但我宁愿将单词(用右手)视为放开真理,而不是抓住任何东西。我觉得Rob的故事在某种程度上与我的印象保持同步。尽管可能不是他的意图(Rob,您无需澄清!)我认为这个故事中的金橘可以用作生活的隐喻。考虑到这一点,请阅读Meredith的最后一段。

(提醒您,如果其他任何人都应该写一篇关于短篇小说的文章,请随时在jmutford [hot] [dot] com上向我提交链接,以用于我即将出版的以短篇小说为主题的Bookworms Carnival。秋天。)

2007年7月29日,星期日

读者日记#272-道格拉斯·霍夫施塔特:戈德尔,埃舍尔,巴赫(直至第二部分)

知道我一开始就很顽固地拒绝一本书,所以在开始学习之前,我应该已经深思熟虑了。在742页中只有272页,我现在正在浪费很多时间。

但是正如霍夫施塔特(Hofstadter)如此善意指出的那样,思考问题并不是我的强项之一。

据说,这是其中一本以数学和哲学等难题为主题的书,并使其可供大众使用。期望这样的事情对我来说可能有点自私。我的意思是这些人在获得博士学位的过程中遇到了所有麻烦,我希望他们将其全部交给我一千页或更短的时间。最好少很多。但是,嘿,斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)愿意遵守,为什么霍夫施塔特(Hofstadter)不这样做? (很多人说他有。我什至在亚马逊读过一篇评论家,该评论家声称自己在13岁时就读过这本书。显然,很多人不仅“拿到”这本书,而且还声称这是一本经典著作。)

首先,我什至不知道我应该了解什么!期望我花时间和精力来解决这些荒谬的数学问题,但我不知道为什么,这是为了什么。霍夫施塔特(Hofstadter)的早期,终于使我简短地谈论了有关悖论和奇怪循环的话题。 “这句话是错误的。”但是很快就清楚了,这些只是霍夫施塔特的固定装置。这是一本关于逻辑的哲学书吗?关于哲学的逻辑书?整个编织理念又如何呢?我曾希望他能在艺术和科学之间表现出某种联系。但是,在使用艺术分支来说明他的观点时,我看不出他是如何或为什么使用它们的(即,我没有得到他的观点)。

但这不仅是我的错,我太错了(读“愚蠢”),或者没有花足够的时间看书,甚至选择我显然没有任何业务的书。其中一些也是霍夫施塔特的错。首先,如果要解释一个概念或要求您制定一个充满符号的特定公式,则传统方法是提前定义必要的术语。霍夫施塔特则不然。取而代之的是,他逐页地写了巴赫河豚的奇妙之处,然后他通过定义什么是赋格曲结束了整个讨论。刚开始时,这些信息会很方便。同样,他要求您从定理和公理中得出字符串(或某些类似的挑战,我什至没有能力在乎我在说什么),并且直到之后才告诉您符号的一半。希望我不要再做我的工作而感到抱歉。

我也想禁止他再度接近感叹号。如果我也没有失去对计数的信任,那我回去告诉你他每页平均多少。可以说,太多了​​。如果不知道他在说什么,很难在那种狂放的热情中分享。想象一下一个幼儿园的孩子炫耀他刚刚在图形计算器上画的抛物线。我是那个小孩,乐高把鼻子塞住了,茫然地凝视着他。

2007年7月27日,星期五

星期五的诗歌/读者的日记#271-伯恩尼伯尔尼:狂暴堕落(完成)


作为业余诗人,我喜欢阅读很多诗歌。我认为这在很大程度上有所帮助;我已经学到了很多有关形式,节奏,意象等方面的知识。但是,这也给我带来了全新的焦虑。特别是,我一直感到缺乏个人风格的压力。考虑一下来自两位独立诗人的话:

1.我自己不知道的地雷
但是只是宝石的名字,—
最普通的颜色;
和缺乏王冠

2.我喜欢你的身体。我喜欢它的功能,
我喜欢它的方式。
现在,哪个是Emily Dickinson,哪个是e。 e。卡明斯?即使是那些与任何一位诗人熟识的人也可能知道答案。当然,我并不是说我想成为下一个狄金森或卡明。我说的是,我感到有必要选择并坚持代表我的风格。问题是,我不知道那是什么!就像我在音乐中的品味一样,我喜欢各种诗歌。我喜欢沃尔特·惠特曼的自由形式,我喜欢罗伯特·弗罗斯特的笨重结构。我喜欢克里斯蒂安·博克(Christian Bok)的实验,我喜欢查尔斯·布科夫斯基(Charles Bukowski)的朴素。那我该如何挑选一种风格呢?并不是我担心被认可,例如,“看!这个垃圾十四行诗绝对是穆特福德的作品!”我担心的是完善我的工作。例如,如果我只写两三个,然后再继续下一个幻想,那我怎么能舒适地写句?

幸好, 伯尼伯尼 已经说服我,我不应该强调这些事情。中的诗 暴跌 遍布各地。它们的范围从具有已建立的押韵方案(abcb)的简单四行节:
巴特又射了一只松鼠,
放在架子上烤。
他们在毯子下爬行
在草丛里


-摘自《 Elphinstone的月球》

常规的自由形式:

月亮滑梯
进入我们的影子
太阳很烂
通过我们的花胶

-从我最喜欢的一个开始,“日食时刻”

到实验性强的作品:
Awwwwww 博德! 。 。 。噢,博德。 。 。打扰。 。 。无聊!

Uhmn hunhun Uhmn Ay du dun duh dun
du du
WACKITY du WACKITY CLAG CLANG du


-选自“ KNAYJIN PSIFIK的《 TRAWNA TUH BELVUL》”,

用火车的声音把思想和对话搞得一团糟;甚至更奇特的视觉/具体诗歌。我在这里不能代表这些,但是可以找到一些例子(不是从这本书中得到的) 这里.

不,我不欣赏每首诗。但比这更重要的是,我确实欣赏他的冒险,嬉戏和创造力。 那是 我想成为的诗人。

(要了解伯尼的机智,请阅读以下内容的“完美的加拿大人” 暴跌, 1978 这里

2007年7月25日,星期三

伟大的星期三比较#7:Suuss VERSUS C.S. Lewis博士

上周大星期三的获胜者比较(简·奥斯丁诉苏斯博士),最终得分为23-21,当时 苏斯博士.

由于所有有趣的韵律,到目前为止,我最喜欢上周的比较。很高兴看到这么多好的运动。多么接近的比赛-也是令人震惊的结果!我不知道我会更加想念谁:简或她的追随者大军。对于珍妮特人来说,什么都值得,我们随时欢迎您回来。我的热销柜台对此生意表示赞赏(我也一样)。

las,现在该继续进行本周的比较了。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (7月31日),请传播!

谁更好?






2007年7月24日,星期二

读者'日记#270-凯特·肖邦:Desiree's Baby

正如我之前提到的,The Book Mine Set将举办一场 书虫狂欢节 在11月,以短篇小说为主题。为什么是短篇小说?主要是因为我觉得这是一种流派,我觉得自己已经被忽略了,因此嘉年华会给我一些动力来解决这个问题。因此,从现在到那时(以后可能还会继续),我将尝试每周花一天时间写一篇关于我读过的短篇小说的博客。作为额外的奖励,它给了我很多参加狂欢节的机会, 提醒人们请考虑写一篇有关短篇小说的文章,并通过jmutford提交给我[at] hotmail [dot] com.

本周的短篇小说是凯特·肖邦(Kate Chopin)的《西瑞的宝贝》(Desiree's Baby)。您可能对许多人都很熟悉,但是如果您想再次阅读(或第一次),请查看一下 这里.

历史上一些最糟糕的地方产生了最好的艺术,不是吗?试想一下,例如,从世界大战和奴隶制中诞生了多少本书,故事,电影等等。 “西瑞的宝贝”与后者打交道。

Desiree曾经是个有着神秘过去的女人。当一个蹒跚学步的孩子离开路易斯安那州一个富裕家庭的家门时,没人知道她来自哪里或为什么。房屋的夫人拉蒙德夫人(Lamonde)看着她从“一个善意的普罗维登斯(Providence)”送来的礼物,并无条件地爱她。后来,种植园老板阿曼·奥比尼(Armand Aubigny)似乎也不在乎Desiree的过去,他们两个结婚了。不久以后,一个婴儿出生了,一切顺利,直到越来越清楚地表明这个孩子是混血儿。显然会有很多问题出现,但是如果您还没有阅读,我不会在这里宠坏他们。

尽管种族问题是故事的核心,但我认为它既像社会评论一样神秘。我发现最有趣的方面之一是焦点的转移。起初,故事似乎是关于拉蒙德夫人的,然后焦点转移到了西瑞,最后转移到了阿曼德。我认为从一个到另一个的顺畅流动补充了神秘感。它的效果很像我们处理线索的方式:将一件东西仔细考虑然后继续前进。我也感到种族问题充斥着谚语,即事情并不总是黑白的,这是对任何潜在侦探的重要提醒。

尽管角色可能有些含糊,但故事中的意象却十分有力-尤其是涉及火的场景。但是,再次,我会尽量避免破坏。

之前我曾听过几个人向我提起这个故事,而最终我自己阅读了之后,我就能理解为什么它被认为是经典。

2007年7月22日,星期日

难以捉摸的夏天读

在许多地方,6月21日是夏天的第一天。这也标志着您的大脑在电影院里不再受到欢迎的那一天。人们似乎并不只是不在乎这些电影在奥斯卡颁奖典礼上所希望的最好的效果特效点头,如果票房销售表明人们真正想要的是(或被告知要的,但这是无关紧要的)。

所以,我接受了这一点,昨晚我加入了群众,沉迷于 变形金刚。这不是评论,但我希望可以说,这正是您所期望的。

但是,我还没有接受我的夏季书籍选择应该与其他季节有所不同。但是,似乎很多人都有。我听说很多人谈论的书籍对夏天有益,或者在海滩上令人愉悦。我对蓬松的,仅用于娱乐的书籍没有判断力。有时我们的大脑只需要休息一下。但是为什么在夏天?这是我们上学日的残余吗?我们在教育系统中的时间是否使我们的思想在7月和8月停滞不前?还是湿度会影响我们的思维?我不确定。我了解,随着人们想要从事更多的户外活动,例如园艺,骑云霄飞车和滑浪风帆,阅读量可能会减少,但是当他们准备好阅读时,为什么还要在12月甚至不考虑读书呢? ?人们是否只是以此为契机来阅读一些他们通常被文人朋友感到羞耻的东西?我不确定。

我所知道的是:季节决定了我汽车上的轮胎类型,穿着的衣服甚至电影的选择。我不准备让它影响我阅读的书。如果我想读霍夫施塔特的 永恒编织 在八月,我会这样做。我可能会把一本斯蒂芬·金的书保存下来。

2007年7月21日,星期六

读者日记#269- 大卫·米切尔:Black Swan Green(已完成)

尽管不断流行的文化提醒人们想起了1982年,但尽管如此,我还是爱上了这本书。

不付出太多, 黑天鹅绿 详细介绍了十三岁的杰森·泰勒(Jason Taylor)的生活。不可避免地,这意味着两件事:1.被称为成年故事; 2.被与 麦田守望者》。我将依次解决每个问题:

1.据我了解, 黑天鹅绿 一个成年故事。这些故事通常意味着某人处于生命中的某个阶段,此时思想正在从儿童到成人的转变,从以自我为中心转变为更具社会意识。通常,存在内部动荡的建议,而中心人物则试图找到有关自身和整个世界的新问题的结论。在这方面, 黑天鹅绿 也不例外。贾森(Jason)坐落在玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)时代朴素的英国村庄黑天鹅绿(Black Swan Green)中,他竭尽全力应对自己的不安全感,父母不断恶化的婚姻以及对与阿根廷战争的恐惧。

2.尽管有Kirkus Reviews或The New Republic声称,但事实并非如此。 麦田守望者》。也不是“英国“麦田守望者》 要么 麦田守望者》中的“ 80年代”。这两本小说都是写得很好的成年故事,仅此而已。实际上,杰森·泰勒(Jason Taylor)可能更像来自 奇迹岁月 比霍顿·考菲尔德我记得他对考菲尔德感到更加焦虑。杰森(Jason)尽管担心欺凌者的身影和摆放位置,却更为典型,但极端程度则要低得多。

尽管有些人可能会觉得小说的节奏慢,但杰森的魅力足以吸引我的注意力。虽然我没有像他那样受欺负,但我可以很容易地想到他适应青少年时代的必要性,出于害怕被拒绝或使自己与众不同而抑制某些人格特质和兴趣。他努力坚持自己的原则,即使这几乎意味着一定的嘲笑。我也被他吸引,因为他是一位诗人。为了满足自己的写作需求,他选择了化名写作,但并没有因为特殊的想法而受到嘲笑。因此,大卫·米切尔(David Mitchell)摆脱了许多其他作者无法做到的事情。我记得听到过关于希瑟·奥尼尔(Heather O'Neill)的抱怨 小罪犯摇篮曲 (也与 麦田守望者》)主角巴比(Baby)所使用的散文对于她这个年龄的女孩来说过于花哨和令人难以置信。可以说,像杰森·泰勒这样的诗人 使用这种语言。

我也很喜欢讲故事的独特时间参考。与其中一些故事(大概或清楚地)是由一个成年人回想起并回忆起的故事不同,杰森似乎在故事发生后不久就写下了大部分故事。它仍然是过去式,但您知道这是最近的过去。实际上,在书的大约一半时,他谈到了在拘留期间写了前几章。这种差异使本书与我已经阅读过的其他书脱颖而出,使它变得更加有趣。该语言在十几岁时仍然流行,使用当时流行的语(“那首王牌之歌”)和方言(“ S'pose爸爸被剑圣篡改了”),似乎一年仍在处理中,也许在14岁时(而不是40岁时),他只有27岁的时候才考虑这意味着什么。

2007年7月20日,星期五

星期五的诗歌/读者的日记#268-欧文·莱顿:钢丝舞者(已完成)


几个星期五前,我发布了有关玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)的“你适合我”诗。就在最近我遇到 欧文·雷顿 回应那首诗,“告诉佩吉”;

我们在这
在一起,爱,
像个头
在熊陷阱中

我的头
你的熊陷阱。



尽管我对阿特伍德的诗歌仍然不抱有特别的兴趣,尽管他做得很好 辩护中的论点,我实际上很喜欢莱顿的回应。是的,这可能对某些人而言是冒犯性的-我假设自己是Atwood,但是按照莱顿假定的厌恶女性的标准,这种说法是温和的。当我第一次阅读它时,我以为这只是对阿特伍德诗歌的简单讽刺。但是,经过深思熟虑,我认为这超出了范围。给定它出现的背景-雷顿 钢丝舞者,这是一本主要涉及死亡和性的诗集-我认为最后两行可能是性。如果是这样的话,那几乎是阿特伍德诗歌的颠倒,它把亲密的建议放在了首位。而在雷顿的诗中,最后暗示了一种更为个人化的关系,尽管不完全是一种浪漫的关系。而且,作为凌驾于阿特伍德诗歌的力量,莱顿的诗歌可以幸存下来,而无需依赖读者来了解两种不同的含义。即使没有我的第二种解释,也可能是Layton只是在指出某人被他人的理智所吸引,或者可能是他感到被恋爱所困并想要离开。重复出现“头顶陷阱”图像的事实可能只是在嘲笑阿特伍德对替代意义的需要,玩头游戏。再说一遍,可能是雷顿重复一遍,只是为了再次强调已经说过的话,但是为了指出阿特伍德,可能单单就足够了。

这种机智,加上政治上的错误,不仅是大多数诗歌的代表。 钢丝舞者,但这也是更好的功能之一。我并不特别喜欢冒犯性的艺术,实际上有时候我可以成为一个彻头彻尾的傲慢的人。但是其他时候我发现它令人耳目一新。是的,我认为他是个肮脏的老人,就像他描述毫无戒心的女性海滩顾客的性幻想那样,但是至少莱顿是他自己。即使您鄙视这个人,您仍然可能会尊重诚实。就像伊娃·凡·奥特里夫·德·克罗梅利克夫人在大卫·米切尔(David Mitchell) 黑天鹅绿,“如果您对世界不了解自己是谁,那么您的艺术将散布虚假。”

此外,进攻性是主观的。例如,在一首诗《扩展的宇宙》中,莱顿用典故射精来解释圣经中关于创造的故事。我知道很多人可能会因为这样的建议而歇斯底里,但这是一个不会打扰我的人(事实上,我认为它写得很好,而且可以说不仅仅是震撼价值)。伦纳德·科恩(Leonard Cohen)是雷顿(Layton)的门徒,这不足为奇。科恩最近的诗集 渴望之书 致力于雷顿。

欧文·莱顿(Erving Layton)去年去世。

2007年7月18日,星期三

伟大的星期三比较#6:简·奥斯汀·维瑟斯·苏斯博士

上周大星期三的获胜者比较(简·奥斯丁诉库尔特·冯内古特)的最终得分为22-10, 简·奥斯汀.

虽然选民人数比前几周有所减少,但仍有足够的奥斯丁影迷保持她的领先地位。简(Jane)会领先第4周吗?她会一直坚持到底吗? (请记住,我将获胜次数上限为5)。您只需要继续回来看看...

与奇怪的比较保持一致,本周简·奥斯汀(Jane Austen)与特德·盖塞尔(Ted Geisel),苏斯博士(Theus Lesieg)对抗。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (7月24日),请传播!

谁更好?






2007年7月16日,星期一

哎呀!


我有一切打算参加此活动, 书虫狂欢节。 las,我一贯的座右铭“为什么今天要推迟到明天才能做什么”使我失望。我现在能做的最好的事情就是促进那些付出努力的人。前往 杜威的 查看有关该版本主题的所有精彩链接;小说。

下个月的狂欢节将由Superfast 读者在 阅读是我的超级大国。她的主题是“度过夏日的狗日:使您摆脱困境的书籍”,提交帖子的截止日期是8月10日。我知道最近有很多人就此主题写过博客,欢迎将这些(或新帖子)提交给狂欢节书籍博客作者和非书籍博客作者!点击上方的链接,了解如何提交该版本。

我将在11月以一个短篇小说为主题来进行讨论。欢迎任何与短篇小说有关的帖子(当然,我会酌情决定!)。您可能想写一些喜欢的短篇小说,合集或选集,作者,短篇小说,或者如果您真的很勇敢,甚至可以提交原创故事。这些只是一些想法。尽管距离还剩几个月,但提交还为时过早。通过jmutford [at] hotmail [dot] com上的链接给我发送电子邮件。截止日期是11月9日。不用担心,会有足够的提醒!

2007年7月14日,星期六

读者日记#267-大卫·米切尔(David Mitchell):《黑天鹅绿》(直到《布里奇特之路》)

这是从开头到大卫·米切尔的 黑天鹅绿;

爸爸有像詹姆斯·加纳(James Garner)那样的答录机 罗克福德档案 大盘磁带。但他已停止让它最近打开。三十响,电话响了。茱莉亚(Julia)在她的阁楼里听不见,因为“你不想我吗?”被人类联盟击倒的声音很大。

这是播出的草图的笔录 周六夜现场 在过去的一个赛季中,由安迪·桑伯格(Andy Samberg)主演,题为“ 1982年以来的慢跑慢跑者时刻”;

哦!哦!哦!天啊!经济衰退是最严重的,对吧?哦! !!戈尔巴乔夫(Gorbachev)真的让里根(Reagan)受到了打击!天啊!呃...嗯...我好累!我觉得世界冠军圣路易斯红雀队一定感觉到……他们今年赢得了世界大赛!哦,天哪!宠物摇滚!噢……迫不及待……迫不及待……这些新的Ataris之一……玩……1982!噢!

忽略抱怨声和mo吟声,您是否注意到相似之处?

也许是因为我听过大卫·米切尔(David Mitchell)的书的正面评价,以至于我想给他带来疑问。再说一遍,也许这也是我之所以如此挑剔的原因。

也许不断地说服我们相信,是的,1982年,是的,比这还重要。也许这是对那十年本身的评论:那时我们都沉迷于流行文化(我们改变了吗?)。最近,我读了很多书,但没有明确定义时间设置,也许时间戳记并不像看起来那样糟糕,也许是我重新调整的问题。我理解并认为其中某些必要。这是一个成年故事,并且否认流行文化不会影响我们的生活(无论好坏),这都是不真实的,尤其是当我们处于那些定义年龄的关键性格时。当我回想80年代时, 我的 回忆围绕着流行的电视表演和音乐。

但是,当1982年每隔一段出现时,仍然很难不觉得它有点过分。有什么想法吗?

顺便说一句,1982年是我第一次创建此博客的一年。

2007年7月13日,星期五

周五诗歌:短歌挑战


我前一段时间参加了其中的一个,这很有趣,所以我认为我会偷这个主意。我在下面写了hai句,挑战在于 把它变成短歌。您所要做的就是简单地再添加2行,每行7个音节。哦,还有标题吗?

瓢虫感动
沿着折痕– the lifeline-
我张开的手掌

2007年7月11日,星期三

伟大的星期三比较#5:简·奥斯丁(Just Austen)VERSUS库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)

上周大星期三的获胜者比较(简·奥斯丁诉露西·莫德·蒙哥马利),最终得分为38-13,当时 简·奥斯汀.

虽然几乎不熟悉露西·莫德·蒙哥马利(我只读过 绿色山墙的安妮,并看了几部电影),我很高兴看到她的角落里有人,并且听到有不止几个人喜欢加拿大偶像的童年记忆。

我很喜欢这些评论;痛苦和外交都一样!我本来只是考虑在侧边栏中进行民意测验,但现在我知道我选择了更好的途径:我会错过如此精彩的讨论。 (对于所有的奥斯丁迷来说,您会很高兴地注意到,我从 傲慢与偏见 从今天的图书馆里拿出来-但是我什么时候会得到保证!)

关于这一点,是时候开始本周的辩论了。老实说,我对黑白照片有些厌倦。另外,我可以比较这两位作者。对于那些在我把Poe与Austen对抗时指责我将苹果与橙子进行比较的人来说,本周的比较看起来就像是苹果……我不知道……萝卜。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (7月17日),请传播!

谁更好?




2007年7月10日,星期二

读者日记#266-查尔斯·布科夫斯基:向往极乐世界

任何人都可以写诗。将食材写下鸡砂锅,发送电子邮件警告有关使用微波炉加热咖啡的危险,在垃圾箱旁边写下“ Emo Sucks”,等等。现在只需声明您写的是一首诗,让一个人相信您,瞧!

信不信由你,我不是在开玩笑或愤世嫉俗。我真的认为(随意不同意)这就是全部。我不是在谈论质量。当然,“一杯切碎的鸡肉”可以作为一首诗的开头,但这并不意味着它是一首诗。 诗。但是我认为,这首诗不是在写的时候诞生的,而是在有人将其视为一首诗时诞生的。我想你可以说读者是父母,诗人是助产士。尽管如此,没有助产士举起它并宣称“恭喜,这是一首诗!”这些话只会以表面的价值来体现。

“诗”一词具有令人敬畏的生活,即力量。突然之间,读者正在深入研究这些单词。现在,他/她正在寻找其他含义,诗人的意图,装置等。 杯,切碎,煮熟,鸡肉 都以“ c”开头,这是什么意思? 切碎的熟的-有点暴力吗?

但这并不是说诗歌读者容易受骗。有时-也许比不经常-诗人更多 有理由进行指称,意象等等。无论如何,如果这些单词使读者对语言进行批判性和个人性思考,那么它就有价值。如果阅读器确实连接了,那就会有更大的价值-但这就是质量的源泉。

对这篇文章很抱歉。但是,这些想法最近困扰着我很多,Bukowski的书将其带到了最前沿。

显然,布科夫斯基的墓碑上写着“不要尝试”。当我阅读他的诗时,这些话从一些轻率而悲观的建议转变为布科夫斯基自己的座右铭,也许是他成功的秘诀。我承认,一首诗集不足以了解这个人或他的动机,但它显然很合适。

我对他的诗的第一印象是它们流动的容易程度,结构的松散程度以及看上去像初稿的程度。但是奇怪的是,几乎是对话的语气令人着迷,令人耳目一新。也许布科夫斯基知道,如果尝试得太努力,他可能会失去上诉。读布科夫斯基就像听我的祖父讲故事。您需要做的就是坐下来欣赏表演; he饮朗姆酒,并为他从自己的生活中获得的乐趣而微笑。而且,如果您如此愿意,可以在他的话语中寻找(通常是找到)智慧和机智的明珠。就我祖父而言,这些只是副产品。他唯一的目的是娱乐。在布科夫斯基的案例中,我感到智慧和机智也是副产品,但就他的职业生涯而言,它们是必不可少的。布科夫斯基似乎很清楚人们是如何为他的作品赋予价值的,他的收入是如何产生的。但是,如果有人没有宣布他的作品为“诗歌”,我们是否会感到困扰?我不确定。我确实知道,任何让我想起祖父的事情都是一件好事。我们需要更加务实的人道。

好吧,你这个笨蛋,我问你
欺骗了所有人,包括自己吗?
你不丢脸吗

不,我回答,我什么也没做
错误。


-出自“大炮”,查尔斯·布科夫斯基

2007年7月9日,星期一

读者日记#265-保罗·格伦农:十二面体(完成)

我承认自己是mp3迷。这是我分析的少数几个组织领域之一。当我得到一个新的时,它会立即被归档,并按照发行年份,十年和类型进行分类。导致压力最大的是最后一个。

当艺术家不局限于一种流派,某种媒介等时,我会感到与众不同。我喜欢艺术经常会挑战分类……除非我必须将其输入到Musicmatch点唱机中。到目前为止,我没有扩大100种类型,而是扩大了我的团队。因此,我有一个“国家/蓝草”组,一个“ RnB /灵魂/摩城”组以及一些其他此类组合。最近我遇到了障碍。您看,最初我有一个简单的“雷鬼”乐队。当然没多久,它就变成了“雷鬼/斯卡”。最终,这变成了“ Dub / Reggae / Ska”,然后我不得不决定是否应该将“ Reggaeton”加入他们的行列,或者它应该属于我的“墨西哥/拉丁”音乐。多少钱,但我选择了前者,我以相当冗长的标题“ Dub / Reggae / Ska / Reggaeton”使自己安心。现在,我刚刚发现了“ Dubstep”。薄饼。

这是怎么做的 十二面体?好吧,它所承诺并吸引着我的功能之一就是拥有十二种类型。尽管确实有不止一个,但是十二个可能是一个延伸。它 做了 有十二章,但有些看起来就像是不同小说的章。也许这只是我的事,根本不知道区分两种类型的更好的细节(例如雷鬼与斯卡,社会科幻小说与反乌托邦小说)。或者,也许发行人只是简单地带走了整个“ 12”注视。我确实认为这是在告诉我们,即使在发布者的页面上,它也只告诉我们其中应该有4个。
十二面体 这是一场精彩的表演,其中一系列著名的文学作品(包括调查新闻,学术文章,儿童故事,冒险家日记等)被折叠在一起,形成了文学折纸壮举。
但幸运的是,就像我的音乐困境一样,当您进入音乐困境时,这一切都是无关紧要的。只要这本书是一本好书,只要音乐动听,分类就没关系了。

这么说似乎有些夸张,但 十二面体 可能是我觉得与我有关系的第一本书。通常,我要么被淹没在页面中迷路,要么根本不连接。这次,我感觉就像书,我在玩游戏。格伦农创造了一种阅读体验。

奇怪的是,我到处都是补语。在整个过程中,我确信格伦农是一位艺术家。我经常怀疑,有些艺术家在根本没有任何意义或疑问的时候,会模糊地提及上帝,以给人以深刻的印象。格伦农具有神秘色彩 几何 大致相同。但是他有话要说吗?

当然,他确实对故事提出了一些要点:它们相互重复,小说与现实交织在一起,等等。藏书爱好者会喜欢阅读所有关于文学的文献:罗伯特·路易斯·史蒂文森 荷马甚至发现自己在丹·布朗的公司中。 (毫不奇怪,口味也是衡量质量的标准。)但是,不同书籍中的共通性是某种宇宙数学公式的结果吗?小说是假的吗?现实是真的吗?这些是格伦农戏弄我们的胡萝卜。

这十二个故事相互交织,通常令人着迷。较早的故事情节被打折或略作修改,外围角色占主导地位,依此类推。曾经听说过TJ Dawe和Rita Bozi的戏剧 52接机?像那本书一样,格伦农的章节可以随意阅读,我怀疑任何影响都会消失。而且,仅凭这一点还不足以让您怀疑正在发生的事情,格伦农会不时地嘲笑我们,说事实真相就在我们眼前。

值得注意的是,这本书确实有效。有了疯狂的阴谋论,它本来就很俗气 天使& Demons. 考虑到其他现实情况,它可能是 炼金术士。 但是(我认为)那些书失败了的地方,格伦农却以某种方式成功了。难道是他只是拿着一个空盒子,告诉我他里面有神奇的东西?也许。但是当我真正考虑这个问题时,不是哪个作者?

2007年7月7日,星期六

读者日记#264-玛丽·安·霍伯曼(作者:玛丽·安·霍伯曼)

看来我最近在跨文化领域踢球,但是我碰到的很多书都对此进行了很好的介绍。 我的歌很美,该主题针对儿童,也不例外。

尽管只收录了14首诗,但霍伯曼在自己的选曲中所代表的多样性却令人惊奇。那里有几乎所有人都听过的杰克·普雷鲁茨基和A.A.米尔恩等诗人,以及卡拉·库斯金和托妮·德·杰雷斯等人,几乎每个人都听不见的诗人。另外,每首诗所伴随的艺术也是由不同的人创作的。伯尼·富克(Bernie Fuch)添加了一幅油画,戴尔·阿蒙(Dale DeArmond)有木版画,卡罗尔·帕尔默(Carol Palmer)给了我们一张手工着色的黑白照片,仅列举了十四幅美丽的照片中的三幅。多种风格和媒介是对多元文化主题的完美补充。有些诗歌清楚地表明了所代表的文化,例如“墨西哥古诗”“我的歌”。 Chippewa印度歌曲《 Great Song》。以及中央爱斯基摩人的“ Ayii,Ayii,Ayii”(尽管我希望她使用了“因纽特人”一词);而其他影片,例如菲丽丝·霍尔曼(Felice Holman)的《我是谁?》避免种族竞争。

我可以理解,人们可能会担心品种太多,太随意了,而且孩子们可能会留下这样的信息:我们彼此之间非常不同,坦率地说,这非常令人困惑。不用担心,霍伯曼(Hoberman)也是最重要的事情:她确保所选诗是第一人称的,以童年为中心,并且似乎以自由和希望为共同纽带。

此外,儿童也代表创造者。七年级学生妮可·赫纳德斯(Nicole Hernadez)写了一首诗《水中没有阴影》,写得好极了,以至于我不得不阅读背面的信息,以查明实际上是哪个孩子写的。同样,玛丽·安·霍伯曼(Mary Ann Hoberman)自己的著作《你和我》(You 和 I)也由布鲁克林公立学校的小学生作了说明。

但最重要的是,它通过了最终的考验:我的孩子们似乎和我一样喜欢它。当我被兰斯顿·休斯的诗《出生》吸引时,我的孩子们有他们自己的最爱。我的女儿被迈克尔·罗森(Michael Rosen)的傻话所吸引我认识一个人“而我的儿子毫不奇怪地接受了尼基·乔万尼(Nikki Giovanni)的“”。

2007年7月6日,星期五

我现在是什么?

感谢(我认为)感谢Patricia在 欲望书,为这个意外的点头。

周五诗歌,作家's Diary #31



懒洋洋地走向涅rv 在伊卡卢伊特 (初稿)
约翰·穆特福德(John Mutford)

我坐在外面
在前一步,
在椅子上
餐桌椅套装
拖了
在6度
北极太阳,看书
布科夫斯基
喝杯咖啡

这些不是诗,
我决定。
这些都是短篇小说,
速写小说。


不过,我很喜欢
他们。直到蚊子
开始嘲笑我
耳。

我抓住了一点
混蛋,扯下
一只翅膀,去掉它
在我脚下
受苦。


*懒洋洋地走向涅rv 是查尔斯·布科夫斯基(Charles Bukowski)诗集,于2005年出版。

2007年7月4日,星期三

伟大的星期三比较#4:简·奥斯丁与露西·莫德·蒙哥马利

上周大星期三的获胜者比较(埃德加·爱伦·坡简·奥斯汀),最终得分为48-8,当时 简·奥斯汀.

在比赛初期,两位作者的成绩似乎还算不错。我以为也许我终于可以自己投票打破平局。然后是奥斯丁的歌迷...

认罪的主要时间:我从未读过简·奥斯丁的小说。从地板上捡起自己的奥氏体或Jan石或任何您想称呼的东西,有一些好消息来了。如果我上周进行投票,那将是爱伦·坡。纯粹基于体裁,我不得不读坡,而不是奥斯丁。但是您会很高兴地注意到,您的支持并没有白费:您不仅赢得了这场毫无意义的竞赛,而且还说服了另一位读者,现在该该读至少她的一本书了。是湿衬衫的评论吗?不怕。实际上,这可能是托尼的论点的结合,她不仅是一个浪漫作家,而且看到女人的奉献精神在很长一段时间之后就启发了很多人。如 太太放了,简·奥斯丁(Jane Austen)的球迷都是军团。我也会说痴迷。

这使我们到了本周。谁能与简的忠实粉丝竞争?虽然我有一些很棒的建议,但我还是决定自己决定。也许是因为几天前是加拿大国庆日,我仍然感到有点爱国,但我认为这是时候把加拿大人(或者也许是狼人)加入其中了。我还决定将获胜次数限制为5次,如果有很多作家赢得如此之多,我将在某个时候获得总冠军。

请记住,只需在下面添加您的评论即可投票,并根据您选择的优点进行投票,直到周二晚上11:59投票才结束。 (7月10日),请传播!

谁更好?

















简·奥斯汀 要么 露西·莫德·蒙哥马利


2007年7月3日,星期二

读者日记#263-查尔斯·布科斯基(Charles Bukowski):懒洋洋地走向涅rv(直到“凌晨2:07”)

不久前,有一个讨论在 山姆的博客 寻找和分类可能吸引男孩的书籍的最新趋势。我知道,如果男孩在年级和阅读能力方面落后于女孩,则需要做一些事情。但是,我反对将书籍标记为“男孩书籍”。对我来说,它会永久存在成见。在山姆的另一个 帖子,他提到了学校图书馆协会出版的167本“男孩书”,其中包括 鲁滨逊克鲁索科学怪人。现在会发生什么?女孩们会回避这些“男孩书”吗?男孩会避免书本上没有的书吗?

我提出这一点是因为我一直在阅读布科夫斯基的 懒洋洋地走向涅rv 这些似乎是男人的诗,我似乎无法与我的社会条件作斗争。男性诗。问题是这本书是我的一个女性朋友送给我的,她是我的一位女性朋友写的诗。更具体地说,借给我一个她 喜爱 诗书。

他的作品使我想起了许多艾尔·普迪(Al Purdy)和莫迪凯·里希勒(Mordecai Richler)。词汇表中有一定程度的粗糙,尤其是在随意(但不是免费的)诅咒中。另外,有很多关于成见的男性追求的参考。争吵和喝酒更精确。但是在布科夫斯基看来像是普通男性的地方,他并不是普通的诗人。这不是关于他的诗歌质量的评论,而是关于他的诗歌观。再次像前面提到的其他作者一样,他反对废话。诗意的装腔作风似乎是他最大的收获,我无法想象他在诗歌界为他赢得了许多朋友(尽管他为歌迷所弥补)。其中最喜欢的一种叫做“蝉”,他批评使用“蝉”这个词作为某种诗意的股票的作家,这些词愚弄人们相信艺术(我的感觉与“空灵”一样)。顺便说一句,他的许多诗都有讽刺意味的结局,这也不例外:

看着我:
在这里我正在使用它:
“蝉。”

好吧,这意味着
这首诗肯定会得到
发表。

看到?

有用。

到目前为止,我印象深刻。从表面上看,每首诗都是一种有趣的叙事,可以独立存在。但是,它们做得非常好,以至于邀请我们重新阅读,这就是您了解聪明和更深层含义的时候了。但是,我不太了解他的换行符。起初,由于他们似乎并没有像我看到的一些诗人使用它们那样散布和分散思想,所以我认为它们只是为了有节奏。如果朗读,请打破您要暂停的地方。但是,有足够多的实例在暂停后不能很好地运行,我质疑它们是否只是随机中断;布科夫斯基自己的诗意摆姿势品牌?我希望在结束之前能有更多答案。无论如何,我已经足够享受它们了,甚至不在乎。

(哦,对于外面的任何女人,您也可能会喜欢!)

2007年7月1日,星期日

读者日记#262-保罗·格伦农(Paul Glennon):十二面体(直到“美国的阴谋”)

加拿大国庆日。我以为一开始我会写一首关于加拿大的诗。然后我想也许我会对加拿大喜欢的书做一点民意测验。或者也许是关于加拿大在世界文学舞台上的角色的一部文章。最后,我没有决定上述任何一项。后两个主题最近(在这里和其他博客上)做了很多工作,老实说,我花了整整一天时间在乡间游玩,而不是寻找诗歌。

什么日子:伊卡卢伊特15度,晴天!嘿,这可能是我们全年获得的最好成绩。我们看着游行在房子旁边经过,






去了西尔维亚·格林内尔(Sylvia Grinnell)(一个领地公园)去吃菲律宾的便饭(这里有很多菲律宾人,幸运的是,我们和其中一些人是朋友),花了一天的时间探索一些美丽的瀑布和风景,
然后去了小学的停车场,在那里他们与当地的因纽特人表演和来自多伦多的西班牙合奏团举行音乐会。没有比这更多的加拿大人了吗?

无论如何,正如我所说,主题几乎完全脱离了帖子。幸运的是,我刚开始写的书是加拿大书,所以至少我能做得到。的 十二面体(或框架用框架) 由Paul Glennon撰写,是去年总督奖的决赛入围者,但令人惊讶的是,我对此知之甚少。也许我才刚刚开始。我的理论是标题太吓人了。我碰巧看着 GG页面 当我阅读它的描述时,如果我不这样做,我可能也会避免。

但是,这本书的概念实在太多了。它由十二种叙事,十二种叙述者和最有趣的十二种体裁组成。我一直在努力使自己的阅读习惯更加全面,但是从小说和诗歌来看,我知道自己的能力不足。这样的书对我来说应该是完美的。


显然,这本书是建立在俄立派原理基础上的。我读克里斯蒂安·博克(Christian Bok)时第一次遇到的一个词 尤诺亚。的 欧力宝 是一群在自我施加的约束下写作的作家,这个概念对我极具吸引力。我读过的唯一一本遵循这种原则的书是博克(尽管不是官方的OuLiPo成员, 尤尼奥阿 是一首诗的集合,每首诗仅由一个元音组成。我还添加了乔治·佩雷克(George Perec)的 虚空 现在我看到它已经翻译成英文了-那本书写的时候没有字母“ e”,所以如何翻译是我无法做到的。我经常在形式诗歌和自由诗歌之间挣扎。一方面,我认为艺术应该是自由表达的。另一方面,我喜欢人们仍然可以在规则内创建,有时甚至是因为规则。 欧力宝解决了这个难题。艺术家仍然被迫遵守,但要遵守自己的设计规则。这是一个绝妙的主意。这并不是说每个人都可以实现它,但是这个概念本身是很棒的。


除了使用十二种流派之外,还有其他限制 十二面体。之所以选择标题,并不是因为有十二个故事。显然,每个故事都可以看作是十二面体的面孔,就像每个面孔与其他面孔有五个共同点一样,每个故事都引用(或称为)五个相邻的故事。听到格伦农如何决定“相邻”的决定有点棘手,但无论如何,仅凭这本书的野心就让我大吃一惊。至今。

我记得听过 史丹利公园 说他们喜欢它的雄心壮志。我同意蒂莫西·泰勒(Timothy Taylor)当然承担了很多风险。但是,我不同意他们的回报。我以为他投入了太多的主题和太多的情节,最后感觉就像是未完成的混乱。格伦农的书会符合愿景吗?对我来说,这还有待观察。到目前为止,我只读了第一个故事,如果其余的都一样,我将获得真正的享受。第一个故事很有趣,有点离奇(有个男孩从字面上看书),对其他小说作品的引用使“联系”的念头在脑海中浮现,同时散布了他试图he窃抄袭的任何指责。读者(有趣的是,最后一个故事被称为“远古主义”)。

我真的希望这能像我想要的(并期望的)那样有趣!