页数

2007年3月31日,星期六

读者日记#249-莫里斯·梅特琳克:蓝鸟(已完成!)

在我的剧本副本中,开头有一小段便条告诉我们,第四幕是梅特林克(Maeterlinck)为复兴剧本而写的附加内容,1910年。他本应该放任自流。

第四幕所做的是将情节和角色列表卷积到荒谬的地步。在剧中,我们已经看到了常见的日常物品和元素的灵魂。猫,狗,面包,糖,牛奶,水,火和光。这八个角色伴随着两个孩子Tyltyl和Mytyl一起旅行。后来,这两个孩子被介绍给其他动物,树木甚至是夜之魂。然而,在第四幕中,灵魂虚拟狂欢。我们得到这样一个抽象的字符“ 的 Luxury”已经够糟糕了,但是接着我们有了致富的奢侈,满足的虚荣心的奢侈,睡眠超过必要的奢侈,幸福的快乐,幸福的快乐。在露水中奔跑,看到美丽事物的喜悦,母爱的喜悦,理解的喜悦等等。很快,它就失去了魅力。是的,我会承认一些,例如“睡眠多于必需品”使我最初笑了。但是过了一会儿,每个可以想到的想法的拟人化变得乏味。此外,对寓言的疯狂而显而易见的尝试是刺耳的。

最后,我确实发现自己在思考“蓝鸟”本身应该代表什么。大多数人假设这是幸福的钥匙或实现幸福的某种手段,但他们没有说出关键是什么。对我来说,有很多迹象表明它是“赞赏”。剧情有两个孩子在寻找一只蓝鸟送给仙女的女儿。最后,我们看到他们的宠物鸟一直都是蓝鸟。如果这似乎对孩子们来说是一个明显的疏忽,他们确实在一开始就考虑了。然而,这位仙女出现时就像孩子们羡慕地看着其他正在宴请并获得圣诞节礼物的孩子一样,他说这还不够蓝。经过漫长而艰辛的旅程,他们意识到宠物鸟似乎比以前更“蓝”,然后将其送给女孩。但是我的理论有两个问题。首先,我看不出梅特林克为什么不仅仅将其表达出来。另外,我不确定为什么蓝鸟落入孩子们的手中会威胁到动物,树木和其他灵魂。哦,好吧,如果不是可怕的第四幕,也许我会花更多的时间考虑一下。

2007年3月29日,星期四

读者日记#248-何塞·萨拉玛戈:失明(至第131页)

一个人不必读得很深 失明 在意识到这是一本书之前。我不确定这类书是否带有标签,但重点在于那些书,它们关注的问题比角色本身要大,而且更像是对人类的评论而不是简单的故事。我不确定是否能体会到这种感觉。也许这会行得通:这是第一年的心理学或社会学教科书将在未来几年引用它们的空白。

当然,人们阅读此类书籍时的第一件事就是看历史或现代参考文献。正如人们指出的 动物农场'我对斯大林的评论,我相信人们会从中吸取政治评论 失明 也一样当我读到精神病院里的盲人时,我不禁想到集中营。当守卫发出命令时,盲人迷路了,不知道他们被指引到哪里。这种情况下的困惑是由于视力不足而引起的,但是集中营中的语言障碍一定是灵感的来源。

就像这些书使我们着眼于社会一样,它们也使我们反思具有相似主题的书。我已经提到过 动物农场。 我也发现自己在想威廉·戈尔丁(William Golding)的 蝇王。当盲人被拘禁在精神病院的范围内时,他们很快就意识到组织的重要性。获得组织和规则是另外一个问题。当然,这是戈尔丁书中的一个主要主题,因为被困儿童正在尝试自治。

通过进行比较,我并不是说 失明 不是唯一的。实际上,仅写作风格和情节就使其与我读过的任何其他书都不同。另外,在我研究过程中,我可能会遇到萨拉马戈扩展甚至重新发展的更多主题。我的意思是 失明 与上述书籍属于同一类别。到目前为止,我认为它应该具有相同的经典地位。

2007年3月27日,星期二

读者日记#247-巴勃罗·聂鲁达:船长的诗歌(完成)

三点评论:

1.我喜欢“欲望”部分中的所有诗歌都带有动物标题。 “老虎”有几行特别注明书的语气突然改变。例如,“我一头一摔”。虽然这显然是一种比以前承认的更加暴力的爱情观念,但我没有得到它像它初次出现时那样阴险的印象。我认为这是书中第一次,聂鲁达展现了爱的更自私的一面,这是他表达内的方式。这个主题在“神鹰”的开头一直延续着,但是随着两个人成为伙伴掠食者而新的猎物就是生命,它最终改变了。

2.在标题为“生活”的部分中,书的音调再次切换。突然间,这首诗似乎将情人的全景尽收眼底,在情境中展现了他们:政治情境。当我第一次注意到发生了什么时,我感到紧张。我以为会发生两件事之一;我不愿接受政治干预,否则本来会是一个美丽的爱情故事,否则我会在聂鲁达的天才魔咒下崩溃。幸运的是,这些都没有发生。我仍然很喜欢这本书,而且我不打算在任何时候推翻任何资本主义政权。这些特殊的诗在政治之外达到了目的。他们代表了一对夫妇的理想的融合,并将两者作为一个单一的力量呈现。另外,也许我在整个收藏集中最喜欢的几行都在本节中。这首诗《士兵的爱》的结尾如下:
“再次吻我,亲爱的。

清理那把枪,同志。

图像并列!

3.我喜欢一首诗空白地指出我对恋人身体的关注,这是我在前面提到的。 发布 。聂鲁达在《颂歌》中写道
“有人问:'告诉我,为什么,像波浪一样
在一个海岸上,尽你所能
不断地回到她的身体吗?”

响应?浪潮是“生命中最纯净的浪潮”。就他自己而言,这似乎是他第一次沉迷于我一直非常警惕的可怕感性中。我没有给他伸张正义。在整个系列中探索的关系中,这条线令人信服。

2007年3月26日,星期一

我有主意!

Litminds.org,该网站位于美国以外,是我最近通过博客博主Sam Houston发现的一个网站。他们称自己为“一个热衷于阅读,与他人分享自己的著作,与作者和独立书商联系的人们组成的社区”。由于留言板,我一直很喜欢它。发生了很多与书籍有关的有趣讨论,这是结识具有相似阅读口味和习惯的人的好方法。他们还偶尔采访作者,读者和博客作者。不过,我没想到会成为其中一员!

上周,Litminds团队的一位成员与我联系,他有兴趣与我进行采访(可能在很大程度上是由于我的地理位置)。无论引起他们的注意,我都抓住了机会。我的直接反应是,“我想知道我是否可以将《加拿大读书》 2008年的野心偷偷带入采访中”,但无法确定这是否俗气。瞧,这是他们最初问过的一件事(他们一直在查看我的博客)。完善!我越能与明年的演出联系起来,就越有机会。我知道这是在美国宣传,该计划本身是加拿大人,但是,如果我能引导一些美国粉丝朝他们的方向前进,那肯定不会受到伤害。

您可以查看整个面试 这里 .

2007年3月25日,星期日

读者日记#246-莫里斯·梅特林克(Maurice Maeterlinck):《蓝鸟》(The Blue Bird)(第3幕第一幕)

主要是因为我不断追求全面发展(无论这意味着什么),最近我一直在尝试阅读更多戏剧。到目前为止,它很有趣,但是很难阅读剧本并且不停地思考,“这些东西看起来会好得多。”毕竟,这就是他们的存在理由。但是我听说其他人说诗歌是口头的,我对此表示反对。我非常喜欢读书,我觉得读书非常个人化和亲密。因此,如果人们喜欢阅读剧本,那么谁在乎他们本来应该表演。 你呢?你看剧本吗?

阅读时发生了一件有趣的事 蓝鸟。我开始注意到它绝对是其时代的产物。它的历史可以追溯到1908年,不仅是童话元素。特别是,儿童天真幼稚。正如我在阅读大多数戏剧时所做的那样,我试图预见它会演戏,然后想到雪莉·邓普。我不确定这是不是因为长期以来被遗忘的无意义的电影经验而被拖延了,还是我在20世纪上半叶与演员担任导演一样的判断。原来雪莉·邓波儿 做了 出现在电影改编的 蓝鸟 早在1940年。

尽管对孩子有明显的吸引力(猫,狗,水,糖等都变成了人类),但在剧本的支持下,我仍在享受一些我认为是针对形而上学的元素在成年观众面前。具体来说,我喜欢记忆的表现。两个主要孩子Tyltyl和Mytyl前往记忆之地,与他们的祖父母和已故的兄弟姐妹见面。我想到记忆是一个领域,死者以说话的方式继续“生活”。我经常认为天堂和地狱可能是相似的。如果您在地球上做足了善事,那么您就可以在人们的记忆中过上天堂。如果你足够邪恶,你将以同样的方式生活在地狱中。而您根本没有想到的时代?好吧,我想那可能是炼狱。我非常喜欢在这三个领域之间有门的想法(请原谅这篇文章,这已经很晚了,这就是我的方法)。当然,大多数人不会像圣徒或罪人那样度过一生,他们会以正面和负面的方式被不同的人记住,所以他们会花一些时间在天堂 地狱。当然,我琐理论的问题(除了我将上帝排除在等式之外,而让活人作为死者的审判这一事实之外)是那些一生中的善行却未被人承认,因此被人们遗忘的人。我的版本取决于名声。哎呀我以为我在找东西。

2007年3月24日,星期六

作家'日记#21-硬脂酸(初稿)

如果这是Milton Acorn的作品,我可能会宣布它过于公然。但是我出于导游的原因写了这首歌,而不是成为世界上最伟大的诗歌,所以至少起了它的作用。是否曾经写过一些只是为了让你的胸膛变得轻松?有时它确实有效。就是说,我要补充声明,是的,包括Twillingate在内的小城镇也有其优点。

斜纹

气味
来自鱼厂
雾蒙蒙的空气
并渗透进去
到处:
教堂的座位
医院候诊室
杂货店的农产品过道,
学校的书桌。
我永远无法理解
当人们称之为
“smell of success”
它需要发臭吗?

It’已有13年以上
因为工厂关闭了
不要担心,
当地人找到了新工作
在谣言工厂。
(不暂停想象力。)
如果有恶臭的话,
it’一如既往的成功。

2007年3月23日,星期五

读者日记#245-何塞·萨拉玛戈:失明(至第50页)

出于某些奇怪的原因,我无意中将本月的诺贝尔奖颁给了Book Mine Set。我什至没有打算以这种方式发生这种事情,目前我正在读三位诺贝尔奖获得者的书。 何塞·萨拉马戈的 失明, 巴勃罗·聂鲁达的 队长's Verses莫里斯·梅特林克的 蓝鸟。另外,我刚完成 哈罗德·品特的 房间.

查看 过去的获奖者名单。上面提到的那些,我也读过 西莫斯·希尼(Seamus Heaney), 托尼·莫里森,威廉·戈尔丁,约翰·斯坦贝克,欧内斯特·海明威,威廉·福克纳, 艾略特以及George Bernard Shaw。 你读了哪本?获得诺贝尔奖是否会增加您阅读特定作者的作品的可能性? 尽管我不是故意地将它们搜索出来,但是它们在图书馆中可能更容易被发现,所以我想它确实会影响我的阅读。

听到一本书的赞誉之后,很难保持平衡。通常,它使人们要么执行错误查找任务,要么在句点和感叹号中宣称才华横溢。我想以为我超越了这种偏见, 失明 让我觉得不一样。到目前为止,我绝对对它的强大感到惊讶。是的,标点符号给我留下了深刻的印象!

到目前为止,要告诉您有关情节的详细信息并不能说明问题:一个城市突然被一种具有传染性的盲目性困扰,不幸的受害者在一家废弃的精神病院被隔离。听起来像是廉价的惊悚片,不是吗?

但是感觉还很多。被告知的方式太棒了。从复数第三人称角度来看,它几乎是作为案例研究出现的,甚至有时甚至是冷酷的科学声音:

“对于我们来说,我们应该认为,如果盲人……”

然而,它却具有相反的效果,使我更加关心受害者。这似乎迫使我的情绪更加偏向于他们。

我记得读 安吉拉的灰烬 前阵子,感谢Frank McCourt拒绝引号。确实是一件奇怪的事情,但我认为这有两点:1.引号是指笨蛋。2.在我们花了很多时间制定“规则”的过程中,当敲下来时它们会更有趣。萨拉马戈将其进一步发展。对话不仅缺少引号,而且对话也只是用逗号分隔。尽管字符(除了一致的描述符(例如“医生的妻子”,这些字符之外都没有名字))相互交流,甚至没有换行符。例如:

“ ... 我是医生,眼科医生,您必须是我所咨询的医生
昨天,我认出你的声音,是的,你是谁,我一直在受苦
得了结膜炎,我想它还没有清除……”
我必须使用省略号,因为整个对话通常要占用整个页面!再一次,萨拉马戈(Saramago)推开了它。在关于失明的书中,它使对话更加真实,除了声音之外,什么都没有。随之而来的想象力(这是非常容易的)将我带入了这个故事。

到目前为止,我印象非常深刻。

2007年3月22日,星期四

第10000快乐! (我唐'(看起来超过7500天)

在早上凌晨的某个时候,我有第10000位访客。没有奖品在路上,但是如果是您,我将不胜感激。

什么时候 j (您在哪里?)帮助我重新开始撰写此博客 2005年12月,我不知道会发生什么。我感到有些意外。

最初,我希望与其他读者接触,以寻找他人对他们目前正在阅读的书籍的想法的读者。如果我能得到很多,他们通常在发表评论方面保持沉默。没关系。我当然没想到博客社区。

我的博客是我认为不会吸引忠实读者的一种博客。当时我以为如果您不阅读当前正在写博客的书,那么该站点将对每天的读者毫无兴趣。当然,从那时起,我逐渐意识到,我并不是唯一一个阅读书评,音乐,电影等评论的人,而我从未阅读,听过或看过我自己。至此,我进入了博客圈。定期与我从未在纽芬兰,安大略省,艾伯塔省乃至美国结识的人进行定期交流,这是非常了不起的事情。整个事情让我很吃惊。

我也为作者的偶尔访问感到惊讶。我实际写过博客的人读起来很整洁。当他们实际添加评论时更酷!这使我对自己的帖子更具反思性。我承认,我不为自己写的一切感到骄傲。除了打字错误(对人而言),我知道我的一些帖子至少可以说是烦人的。我经常考虑返回并删除此类帖子,但是后来我认为我称它们为“日记”条目。如果我当时觉得特别讨厌,则不应对其进行编辑或淡化。这本书也不要说太多。也许我今天过得很糟糕(收拾行装搬到伊卡卢伊特不是在公园里散步!),或者我只是对自己的讽刺语不太谨慎。如有任何伤害,我深表歉意。对于它的价值,请阅读我的一些“作家日记”,然后马上恢复我的能力!还应该说我不打算进行评论,我的目的只是在我读特定书时评论自己的想法。如果有人想把他们当作评论,那是他们的特权。

接下来的10,000名游客可以期待什么?阴谋论;猫王的目击事件,肯尼迪(JFK)暗杀案的51区,以及所有这些,将成为Book Mine Set的新焦点。从现在开始,拧螺丝的书一直都是小报。

当然是在开玩笑。访客很可能会期望更多的相同。也许,如果我很幸运,将会添加“演员日记”,如果我真的很幸运,我的 加拿大读2008 职位将从一个全新的角度!如果其他所有方法均失败,则提供贾斯汀·汀布莱克的裸照。 (这是我的朋友们,这是我第一次在明天的点击量达到500000时就对歌曲进行调音)。

2007年3月21日,星期三

读者日记#244-巴勃罗·聂鲁达:船长的诗歌(直到“地球”为止)

由于经常谴责过分感性的诗,我可能给人一种我不是浪漫的印象。错误。我不是一个多情的浪漫主义者。

巴勃罗·聂鲁达的 爱情诗走那条细线。当诗在 队长's Verses 这些诗是为他的准妻子写的,这些诗在哲学意义上讲的与在亲密,特定意义上讲的一样多。可能是哲学的东西是副产品,但这是保存诗歌免于滑入的原因。 标志 领土。

在亲密的层面上,聂鲁达的情诗非常真实。当他连续引用她的腰,臀部,乳房,眼睛等等时,他实际上绘制了情人身体的每一英寸。他们也很个人。每首诗都直接写给“你”。感觉就像我在挖出某人的纪念品的鞋盒,几乎就像我在侵犯他们的隐私一样。

进入更具哲学性的一面,我注意到这些诗中很多都谈到了旅程。 “他们走得很远”,“我过马路”等等。与直接说“爱就像一段旅程……”相比,聂鲁达是一位真正的诗人,可以表达同样的情感而不会陷入陈词滥调的境地,并且还通过更多具有创造性和具体性的例子来增加了这一想法。

就像Margo Button的 长者宫,船长的诗歌 用两种语言编写。西班牙的原始诗歌与唐纳德·S·沃尔什的译本并排放置。沃尔什(Walsh)在他的引言中说,聂鲁达的诗意思想“非常简单直接地表达了[因此]有可能在不损失有效性的情况下将他翻译成字面意思。”我希望能够阅读这两个版本以自己决定,但是看起来好像不是我在阅读翻译。我不觉得自己会错过更好的版本(就像我读加布里埃尔·罗伊(Gabrielle Roy)的作品时所做的那样 我内心的孩子)。不过,我确实发现自己瞥了一眼西班牙一方,并在脑海中尝试了一下。我承认,西班牙语通常比英语听起来更浪漫。不论是对聂鲁达,沃尔什,还是对两者的补充,都是英文版本仍然充满着美丽的爱情语言。

2007年3月20日,星期二

作家'日记#20-决定(初稿)

虽然这是一个非常基本的草案,但我已经想了好一阵子了……

决定

如果他能告诉,
既不是天堂也不是地狱
会有所帮助。
五谷可能变成一堆
但是他’ll sow more than he’ll ever reap,
写得比他多’ll ever read,
比他活得更多’ll be dead.
他将比未成年人的行为长寿。
(真理已经死了
当蛇向夏娃撒谎时)
他辩解并讲更多的谎言。

2007年3月19日,星期一

读者日记#243-哈罗德·品特:房间(完成)

我希望很快就能将“演员日记”添加到我平时的读者日记和作家日记中。当地剧院团正在试镜一个角色 哈罗德·品特的 房间.

这是一个非常有趣的游戏。我听说最近有人提到它,他们称其为“超现实”。我不确定是否可以这样称呼。对我来说,超现实就是一切 融化的时钟苹果在他们面前的男人. 房间 不是吗但这很有趣,我想我知道那个人在说什么。

我最喜欢的是令人毛骨悚然的感觉。我开始像在看妮可·基德曼时那样 T他其他。我知道有什么事情发生了,尽管我不知道那是什么,但我对自己想象中的可能性有些不安。不像 其他 但是,品特从来没有透露这个秘密。有些人可能会因此而推迟,但我喜欢它。

这场戏中的一切仍然可以有一个合理的解释,这一切都是可能的。但是,想出一种超自然的解释对我来说更有趣。也许从地下室出来的赖利是个死亡人物,把罗斯带到另一边。他确实说他有她父亲的消息,说他希望她“回家”。当罗斯称呼她“ Sal”时,Rose停了一下,然后说不给她打电话。也许这是她父亲小时候对她的昵称。但是,如果这听起来有些牵强,那就很好。它说没有罗斯的父亲去世的地方!也许根本就没有什么超自然的元素(尽管Pinter营造的气氛肯定会暗示一些与众不同的东西)。

关于房东是否曾经有一个姐姐(他说他有,但是出于某种原因,Rose不相信),存在一些争论。也许“ Sal”是她的名字。莱利毕竟是盲人,可能是身份错误的情况。

还有更多的奥秘。为什么玫瑰的丈夫只能在最后讲话?罗斯为什么自己会失明?几乎完全没有背景和线索,这让这部戏对我来说如此引人入胜且充满乐趣,尽管我相信很多人会发现它令人沮丧!

考虑到我会扮演谁,我选择了桑兹先生。桑兹先生和他的妻子一起进来租房。他的性格有点愤世嫉俗,无所不知(我最糟糕吗?),但与他彬彬有礼而乐于助人的妻子几乎达到可笑的平衡。这不是关键性的角色(至少我不这么认为!),但对像我这样的表演经验很少的人来说,这可能是件好事。无论如何,我都会尝试一下。

加拿大读2008年?极客's Mission (Part Two)

加拿大读2008
帮助我直播!!!


我意识到,在明年的《加拿大读书》辩论中,我发现自己位于比尔·理查森的对面,我是一个 早出局。小组成员通常要到10月下旬或11月初才宣布,而我已经缺乏想法了。我试图让朋友和祝福者轰炸 加拿大阅读网站 代表我提出建议。我不确定那是怎么回事。他们以他们的智慧决定只在董事会上发表其中一些评论,所以我不知道实际写了多少人。如果有很多,也许我只是成功地疏远了他们!一些人还采取了额外的步骤来撰写有关我的任务的博客; 约翰·古舒, 艾莉森芭芭拉 (感谢大家!)。尽管所有这些帮助都很出色,这意味着我并没有一个糟糕的开端,但我不希望它陷入困境。我担心明年11月到来的时候,可能有人会说:“是不是有人从北方来的某个地方试图参加该节目?”所以这是我的下一个请求:帮忙!我需要主意!使我的名字与《加拿大读物》联系在一起的事情(这不是一件容易的事,因为“加拿大读物”本身在全年很少讨论)。我需要一些不会花很多钱的东西,不会导致CBC停止和终止订单的东西,以及不能让我裸露在写有“裸体书籍”的夹心板下面的东西。 。所以,请投入您的注意力,看看我们能做什么!

(阅读第一部分 这里

2007年3月17日,星期六

读者日记#242:威廉·莎士比亚:科里奥拉努斯(完成)

根据 维基百科,“科里奥拉努斯战士可能是莎士比亚悲剧性英雄中最不透明的人,很少停下来自言自语或揭示他自古以来与罗马社会隔离的动机。”无论是准确还是不正确,大多数人都会通过他人的眼神揭示科里奥拉努斯的性格,这是该剧的最爱。

与许多莎士比亚英雄和恶棍不同,科里奥拉努斯不是黑人或白人。我想这是故意的,莎士比亚通过奥菲迪乌斯暗示道:“所以我们的美德在于对时间的诠释。”我会进一步说,对科里奥拉努斯的评估不仅取决于时间,而且还取决于单个听众成员(或我的读者)。

在我们的孩子出生之前,我和我的妻子在等待的时候读了很多育儿书籍。在阅读《科里奥拉努斯》时,我的建议之一就传给了我。积极看待孩子的特质。 “ Nosey”变成“好奇”,“固执”变成“确定”,依此类推。换句话说,要始终站在生活的光明面。但是,骄傲是科里奥拉努斯的焦点主题,并不像那些例子那么清晰。骄傲是美德还是邪恶?我们经常谈论我们应该为自己和自己是谁而感到骄傲,但仍然提醒自己“骄傲在堕落之前降临”。

当科里奥拉努斯(Coriolanus)竞选领事时,莎士比亚探索骄傲的更好时机之一。为了取得成功,科里奥拉努斯需要吸引平民百姓,但他已经表达了对平民百姓的不满。他的对手当然会推动这个问题,而科里奥拉努斯的(几乎)幽默的辩解是,尽管他确实不喜欢他们,但他至少应该以诚实为荣。但是这里不是很好吗?竞选政府的人中有很多人不认为自己比普通公民更好吗?如果他们不认为自己可以做得更好,那为什么要跑步呢?然而,从这个角度出发竞选将是职业自杀。

不用说,科里奥拉努斯没有让他领事。科里奥拉努斯(Coriolanus)任由长篇大论,并被罗马放逐,不容轻描淡写。 (太可惜了,现在我们无法做到这一点。)那时,他成为了一个老仇敌,并密谋谋求报仇。对于罗马人来说,幸运的是,他的母亲和妻子能够说服他实现和平。但是既然是莎士比亚,科里奥拉努斯最终死了,他是奥菲迪乌斯自尊心的受害者。

我担心在摘要中,我给人的印象是莎士比亚采取了反对骄傲的态度。但是我认为这要复杂得多,他真正完成的工作表明,美德和弊病往往是同一领域的两个目标。毫无疑问,这是一部思想剧,我不确定为什么它不那么受欢迎。我唯一的猜测是愤世嫉俗的语气。科里奥拉努斯经常以自我为中心,参议院充满撒谎的骗子,而平民则表现为善变。他不是关于人类的令人振奋的评论中的一员,他至少为我们提供了可能构成问题一部分的更多指导;我们过分简化了动机和价值观。

2007年3月15日,星期四

读者日记#241-南希·塔夫里:你是特别的小个子

摘抄:
在热的大草原上
在阴凉的树下,
一只幼狮问,
“我有什么特别的?”

妈妈和爸爸狮子回答,
“亲爱的小家伙,
穿上你浓密的金色外套
和你深沉而响亮的咕pur声,
你很特别,
我们会爱你的
永远,永远,永远。”

我认识很多人喜欢这本书。他们都是成年人。

最常引用的原因?充满了爱。它具有丰富的词汇。重复。各种动物。柔软,友好的插图。引入“特殊”的概念作为唯一的。

爱。 糖精过多怎么办?它应该仍然很有趣。甚至罗伯特·芒施(Robert Munsch)的 永远爱你我也不是其中的一名粉丝,因此很好地选择了一个变态的母亲来使事情变得有趣。

丰富的词汇。 首先,我有一个学龄前的孩子,他使用“妥协”和“通用”之类的词。我不怕教孩子大话。但是这本书是无情的,并且几乎没有提供上下文来弄清楚它们的含义。 高亢? 真?

重复。 我必须承认,我认为这很有价值。当孩子们认出模式时,他们会更快地加入,甚至可能开始阅读自己。尽管如此,当它被埋在这样的书中时,其价值却被最小化了。

各种动物。 不错的一点。不过不要期望太多生物学课。塔夫里(Tafuri)展示了相当丰富的动物王国后期圣徒教会版本(我将在后面详细介绍)。

柔软,友好的插图。 艺术品还不错,但也不算太好。我不知道为什么,但是我不愿意在插图上竖琴,而不是在文本上竖琴,即使它们都是由同一个人完成的。由于某种原因,我这样做会感到残酷。无论如何,我要说的是,在人类大家庭的最后一幅画中,好像有人在气球上画了孩子的脸,然后向里面吹了太多的空气。

特殊/独特。 我给您5秒钟的时间来思考5部迪士尼动画电影。现在,其中哪一个以两个父母开始和结束?我猜不是很多。我不确定为什么会这样。与迪士尼相比,塔弗里书中的每个小动物 独特;他们每个人都有一个妈妈 爸爸不,我认为猎人不需要走出树林(拉小鹿斑比),将妈妈海狸的头扑下来,但是我确实认为 变化本来不错。

重写:

... 一只小狮子问
“我有什么特别的?”

妈妈狮子回答说
“亲爱的小家伙,
和你的养兄弟
和我的女朋友
和你父亲在泰国监狱里
你不是那么特别。
不过,你还好吗,孩子,
大耳朵和所有人。”

读者日记#240- 肯·巴斯托克:Airstream Land Yacht(已完工)

最近,Drew Barrymore第五次举办了Saturday Night Live。在很大程度上,我对她的表演能力有些矛盾,但是有一个特别的草图几乎使我相信她确实很棒。求职面试。对于那些还没看过的人,对不起,我无济于事。我寻找了一个视频剪辑,但SNL却热衷于将其排除在YouTube之外。可以说,草图中最好的部分(在我看来)是她似乎拥有的乐趣。当艺术家似乎在荣耀中时,这很棒,不是吗?在写这些诗歌时,我感到肯·巴斯托克(Ken Babstock)在他的身上。如果他不是,您将永远不会知道。

自克里斯蒂安·博克(Christian Bok)读诗以来,我还没有读过一个诗人对这种语言有太多的机会 尤诺亚。例如,在“塔兰特拉”中,巴布斯托克用“埃拉”的韵律进行轻快的演奏,并在愚蠢中感到愉悦。风疹,花生酱,熟香肠,风铃草,等等等等。在“到期日期”中,我认为巴布斯托克在创作颇具风趣的诗歌时使用了字母“ o”(如果不是他的意图,那也没关系,因为正如巴布斯托克在最后一行中写道:“这就是我们认为我们看到的”)我喜欢《勇敢传说》中的强烈否定性,这种否定性是接after而来的,从“那不是我们喜欢的东西开始。不是我们想要的。”并以“这不是为了我们,也不会。永远。相信我。”另一个喜欢的词是“ Epochal”,其中诗歌的两个部分,“视频循环”和“蚀刻的盘子”具有明显的相似性。例如,“长期入侵”这一行第二次变为“某物爆炸”。这些只是Babstock创造力的几个例子。

但是(您只知道必须有一个“ but”),有时Babstock的创造力使我们之间的距离过大。尽管有些诗很有趣,但另一些时候我只是不知道他在说什么。极端主义者可能会令人兴奋,有时我想放松一下。 (我20岁的小伙子在30岁的要求节制的电话中摇了摇头。)幸运的是,有趣的部分超过了令人困惑的部分,因此我将来会重新阅读这本书,也许会更好地理解。

2007年3月13日,星期二

封面书?


我试图找到一个例子,他们互相介绍了彼此的歌曲。如果您知道,请现在考虑,然后在此处替换以进行更好的介绍。

我一直想知道封面会是什么样。也就是说,让一个作者“封面”或重写另一本书。特别是,我想让玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)收看史蒂芬·金(Stephen King),反之亦然。怎么会 克里斯汀 看过是否被阿特伍德重写?有什么不同 盲刺客 在斯蒂芬·金的手中?

你呢?您想看什么书吗?

2007年3月12日,星期一

作家日记#19:记忆/回忆(初稿)

阅读巴斯托克的诗使我想尝试写一些节节,节节之间有更多的联系(这种想法在鸿沟上持续存在),并且要更多地注意我的言语发音。我还尝试写更多叙事诗,这不是巴布斯托克作品的主要特征。不过这是初稿,我想最终回过头来特别研究节奏。

记忆/回忆

如果你想到这里
在冰下温暖
你错了。
虽然很安静

尽管我们似乎在等待,
我们不’t。泥泞的芦苇
我想确实像武器。
和声音

上面的冰鞋是空心的
你可能会说不祥。
更进一步,声音
像精神一样说话

或梦中的声音,
或思想的声音。
他们听起来很开心
尽管不露面。

我们问那个男孩,
哭的人
穿上溜冰鞋,
知道。

2007年3月11日,星期日

读者日记#239-莎士比亚(William Shakespeare):科里奥拉努斯(Coriolanus)(直到第1幕第2幕)


听说过这出戏吗?我没有,这主要是我选择它的原因。在我持续阅读莎士比亚戏剧和圣经的尝试中,我需要一些东西来使它生动起来。

我喜欢开幕式。如果愤怒的暴民没有吸引您,该怎么办?就莎士比亚戏剧中更高的理想,心理学和哲学而言,他与廉价的刺激同样重要。他的诀窍既能做到,又能做到。娱乐和启发。开幕式就是这样做的。

暴乱者是罗马的愤怒,饥饿的公民。他们想去 凯乌斯 马修斯 (标题字符-他的名字后来被更改)是因为,作为罗马军队的一名将军,他们责怪他从人民那里抢购粮食。随后在两个公民之间进行的辩论揭示了该剧中最主要的主题之一:骄傲。第二个公民似乎对暴民的行为不太确定,他问道:“考虑一下您为暴民提供了哪些服务?”第一位公民回答:“很好;可以满足于给他好的报告 ;但他为自己感到骄傲而付出了自己的代价。”
这立刻让我开始思考。这是目的证明手段的情况吗?还是有目的的目的?换句话说,如果最终的结果(通常)对人们有益,那么骄傲就很重要吗?无论如何,是否存在真正无私的举动?我打电话给奥普拉(Oprah)换取她的两分钱,但她告诉我我需要 尊重 约束顺序并转到F ---关。

但是,比对这些问题的答案更重要的是,事实确实如此。这本来可以是一个简单的暴民序列,但是莎士比亚巧妙地将这种发人深省的对话与行动交织在一起。

我在看过这部戏的概要 维基百科,主要是了解为什么它是吟游诗人鲜为人知的戏剧之一。在更具批评性的评论中,有人建议:“剧本始终保持严肃的语调,没有任何莎士比亚通常用来减轻悲剧的熟悉的喜剧场景,傻瓜或其他股票装置。”虽然我只有两个场景,但我认为还是幽默的。不如在 他的 在其他作品中,我认为该剧中的喜剧片受读者(或观众)的欢迎。我确定不是每个人都会看到幽默 凯乌斯 马修斯的 入口,但我想他单身的方式 亲手 被毁 梅尼纽斯 阿格里帕(Agrippa)为他的辩护(马修斯的)性格暴徒,可悲。 梅尼纽斯 暴徒们几乎说服了 马修斯的 必须采取行动,然后 马修斯 出现。他立即开始轻蔑地抨击人群。具有讽刺意味的是,当他将要被拯救时,他的举动本身很有趣,但是对平民的蔑视却更为珍贵。 “怎么了,你 不满 流氓,那,磨擦您意见的可怜痒痒,使自己sc疮?”伯恩斯先生本人会感到骄傲。

2007年3月9日,星期五

读者日记#238:肯·巴斯托克(Ken Babstock):气流陆地游艇(“回文”之前)

我终于在读一本仍然有意义的诗集。感谢Iqaluit公共图书馆特别为moi提供此功能!

有什么关系?首先,它仅在去年发布。我读过的大多数诗歌都属于“不再印刷”类别。该类型通常具有较短的保存期限。另外,这本书是 2006年总督诗歌奖入围者。而且目前正在纽芬兰 温特塞特奖.

到目前为止,我很喜欢,在以后的文章中,我会继续探讨为什么。但就目前而言,我想表达我的一小部分争论。在“风速”这首诗中,有一句格言是:“下午的时光倒在小红莓和冷杉中。”你知道我为什么这么难过吗?

好的,我并不是很烦,但是您可能仍然想知道问题出在哪里。是“小红莓”。关于纽芬兰动植物的快速课程:

这些不是小红莓。这些是黑莓:


而且这些都不存在(在超市货架上除外):

在纽芬兰,大多数人不会说“小红莓”。我们称它们为“黑莓”。纽芬兰大部分地区都不知道黑莓在纽芬兰生长。那么,为什么Babstock选择“ crowberries”?他出生于纽芬兰,但在渥太华谷长大。他的大陆养育之道能原谅他吗?不应该这样“风速”设置在纽芬兰,引用了Topsail和Belle Isle。此外,角色(儿童或青少年)在放风筝时似乎对这个地方很满意,所以我觉得他们是当地人。这使“ crowberries”一词有些难以置信。巴斯托克(Babstock)是否试图为大陆读者提供更准确的图片?没有提供Belle Isle的地图。而且,为什么要选择观众?仅仅坚持该省的语言似乎更为真实。玛丽·道尔顿(Mary Dalton)的诗歌因使用纽芬兰的术语和表达而在全国受到赞誉。

我试图合理化使用。也许“乌鸦”具有更多的欺骗性象征,并更好地抓住了孩子们的顽皮。但是,险恶的“黑色”与“浆果”的甜味之间的对比几乎也可以捕捉到这一点。节奏不受影响。我看不出它听起来更好(例如,没有头衔)。我能看到的唯一原因是试图吸引纽芬兰以外的读者。

以免我似乎太挑剔,我喜欢这本书。我会在后面详细说明。只是一个字而已。我只是认为这是一个有趣的选择,它可能引起有关读者的大量讨论,以及在他们的所在地有多少想法。

2007年3月8日,星期四

读者日记#237- 玛丽·劳森:Crow Lake(完成)

小罪犯摇篮曲 在今年的《加拿大读物》上获胜,引发了许多 讨论区 关于新潮小说。是 摇篮曲 时尚吗?还是在加拿大图书馆沉闷的大厅里呼吸到新鲜的空气?这些问题的答案取决于您对时髦的定义。如果有人指责我会感到惊讶 乌鸦湖 时髦。

但这也不无聊。是的,它仍然适用于加拿大农村地区的CanLit刻板印象,自然起着至关重要的作用,对悲剧的探索缓慢,并且以相当传统的写作风格讲述。但是,即使这都不是您的事,它也有救赎的恩惠;劳森与读者的关系。

更具体地说,劳森(Lawson)的预谋,实质上是在嘲弄读者。从第一章开始,她就暗示了一场悲剧,一场灾难涉及另一个家庭,她一直在重新讨论那个话题,直到最后才揭晓。许多书籍都在预言这是真的,但劳森似乎把它当作虐待狂的武器来使用。尽管发生了悲剧,它还是带来了有趣的阅读体验。当我形成关于莫里森一家到底发生了什么的理论时,我发现劳森取笑我的细节可能会影响结果,也可能不会影响结果。这不是谋杀之谜,但她仍然以几乎相同的方式来解说这个故事。也许没有那么公开,但是我认为这仍然是该书的最佳质量。有时,我想读一本书,以戏剧来代替我。生活通常就是这样,我们并不总是得到足够的埋伏。但是为了捍卫 乌鸦湖,它被称为一系列闪回。由于事后才知道,因此不暗示任何东西似乎有点愚蠢(而且是假的)。最好在现在时保持侧滑。

有时候故事并不完美。有人抱怨 史丹利公园 在《加拿大读物》(每篇文章中我可以工作多少次?)期间,有时觉得它被研究得太多了。特别是大学的描述。故事的其余部分很简单地讲了,然后突然我上了一堂课 表面活性剂。当然,这个故事的主要主题围绕着教育及其与人们疏远的潜力,因此可以说这是凯特与哥哥马特的关系的恰当象征。

总而言之,这是一本好书。不像上面提到的那样过于雄心勃勃 公园 书,但仍然愉快而聪明。我很高兴我们的读书俱乐部选择了它,也很期待阅读劳森的第二本小说, 桥的另一边.

(别忘了在加拿大阅读网站上为我的案件辩护!)

加拿大读2008-如果你爱我你会

《加拿大读物》发表了一个问题,询问我们明年想听谁讨论这些书。我已经为我的案件辩护,并希望在我的支持下,他们会考虑像我这样的亲戚。因此,如果您想表示支持并让我高兴,建议使用“约翰·穆特福德” 这里 。在我所有的4位忠实读者的支持下,我真是个傻瓜!

2007年3月7日,星期三

作家'日记#18-建议和重访

上周 大词网站 我读了对纽芬兰诗人玛丽·道尔顿的采访,后者为刚开始的诗人提供了建议。因为我是一名歌迷,而且还是一名诗人才刚起步,所以我认为我会反思她的智慧之词。

1.在所有世纪中,所有类型的小说都令人着迷。阅读来自多种文化的作者。

我一直在努力。我不得不承认,我的选择偏向于当代欧洲中心的选秀权。我已经知道这是一个问题了一段时间了,但是我从来没有努力去解决它。我也一直在考虑减少阅读量以完成更多的写作,但这就是我要翻动这些页面所需要的全部内容。

2.通过任何适合您的方法,在诗歌手法上都有良好的基础。

有时我会读一些大学的课文,这些课文解释了诗歌的来龙去脉;韵律方案,仪表等等。在过去的一年中,我还获得了 如何写诗 书,以及凯特·布莱德(Kate Braid)和桑迪·史瑞夫(Sandy Shreve)的 精美形式 讨论了定义特定诗歌的内容,并提供了一些著名诗人的例子。同样,我觉得我可以做更多的事情。

3.认识到要想拥有最好的诗歌,就需要多年的生活,阅读和写作。

我对此有疑问。我知道这很不耐烦。但是至少我知道我的写作没有达到我可能会写的最好的水平,所以我至少已经放弃了向杂志提交令人尴尬的诗歌。几年前,我派出了一堆我仍然畏缩不前的东西。秘密地,我知道有一间屋子里满是出版商仍在嘲笑我。想一想,也许我也有信心问题。

4.携带笔记本。每天写。

我不会每天写。我最近有一份工作,每个工作让我休息15分钟
一天,在这段时间里,我(带着笔记本)步行到附近的咖啡店,拿起便杯并写字。从那时起,我的工作发生了变化,我发现很难找到写作的时间。只需15分钟。我必须更有纪律。或者放弃博客(这不是真正的写作,您知道的!)。

5.尝试找到志同道合的朋友,他们会阅读并回应您的诗歌。

为什么我不能放弃博客。实际上,我不会发布我写的所有内容。但是我很感激我的反馈。我应该发布更多。我也有写作俱乐部,这很好,但是大多数其他人都不怎么喜欢诗歌,因此“志同道合”并不完全适合。我在纽芬兰有一个同事,我很喜欢与他分享诗歌,但是却与“想读我的诗歌?”的新朋友接触。通常会让我看起来很奇怪。

另外,当被问及她的写作过程时,道尔顿说(其中包括):“我喜欢让草稿放置很长时间—年,理想情况下。然后,我用编辑的冷眼来研究它们。“我喜欢。这迫使我要耐心,再加上迫使我重读以前的东西。说实话,读我两年前写的东西对我大约和两年前吃肉饼差不多。我通常的反应是:“啊!我在想什么?”但是,即使我无法挽救任何单词,也许我也可以从中学到东西。

但是今天,我确实挽救了一些东西。我已经保存了一段时间,今天,我回去找了一个我并不鄙视的作品。它的灵感来自于Emily Carr的传记。我同时包括了原始草案和今天所做的更改。很抱歉使用图片。我不得不将它们作为位图包含进来,因为第二个版本有很多缩进,博主根本不允许我这样做。


2007年3月5日,星期一

读者日记#236-玛格丽特·阿特伍德(前锋),埃斯林(插图):铁丝网,加拿大有毒诗歌(完成!)

曾经观看过重播 空中闹剧 在喜剧网络上?当然不是,没有人这样做。为什么不?讽刺性的节目,那些非常依赖最新新闻的节目,过时了。我不确定首先将其联合起来是谁的聪明主意,但他们可能是同一个人,他们认为精装书对于 铁丝网.

精装书很棒。当您在床上看书时,它们给您的书架装腔作势,并给您带来腕管综合症的乐趣。但是诗歌书籍并不经常精装。我假设出版商不会期望从诗歌中获得丰厚的利润,而且很可能不想通过投资精装来进一步减少诗歌收入。 Key Porter的著作中的天才是否认为这会赚钱?如果是这样,可能值得注意的是它不再印刷了,而我的副本是从当地图书馆的一个废弃堆中获得的。


但这好吗?并不是的。也许是在今天。这并不完全糟糕,看到业余诗人的能力总是很有趣,而且我接触讽刺诗的机会并不多。 1990年出版, 铁丝网 是由以下机构赞助的竞赛中的一组参赛作品 本杂志 要求有关任何主题的讽刺诗。此外, 铁丝网 包含受邀提交的“专业”诗人的诗歌(尽管没有资格参加比赛)。

那为什么不好呢?主要是Air Farce重演综合征。太过时了当然,不应批评参赛者写了当时最重要的内容,但在事发至今,Meech Lake和Free Trade的所有笑话很难让人欣赏。我当时完全忘记或什至没有意识到的其他目标。尽管我确实知道彼得·曼斯布里奇曾经与温迪·梅斯利结婚。我是最后一个学习该知识的加拿大人吗?这可能是在入籍考试中。

但这也是诗本身。我叫诗人是业余的。有些是。无疑,有些人可能会转为专业人士(在当地一家咖啡馆朗诵诗歌,而一位朋友则在曼陀铃上静静地弹奏)。但是,大多数人似乎并没有读过霍尔马克贺卡。在坏问题中,可以将其分为两类:过于努力的人和不努力的人。那些试图用拉丁语,法语或古英语开玩笑的人开玩笑,并且常常以“向济慈道歉”或其他一些死去的诗人开始,我们都应该很熟悉。那些没有尽力的人取笑了Mulroney的下巴。两个营地都没有节奏感。我并不想残酷,但是我建议这些诗歌的出版带有那些“国家诗歌”的mm头,这些头会出版您的诗歌并向您出售一本书。他们捕食人们的自负。

公平地说,有些很棒。不仅是专业人士(尽管Susan Musgrave的“ Canadian Roulette”是我的最爱。)温哥华的Martha Hillhouse出色地讽刺了每天的经历,在前往当地Safeway的购物之旅中注入了健康的性欲(14年前 绝望的主妇)。另外,这是一首诗,一首真实的诗,包括意象,语言的实验性使用(无句号,大写字母等)。萨斯喀彻温省温耶德(Wynyard)的比尔·库里(Bill Curry)写了一个极好的口号,称“加拿大为您服务”,内容涉及出售我们最宝贵的资源之一,并以极其聪明(又有趣)的双关语结尾。这些没有赢。由玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood),艾伦·法瑟林汉姆(Allan Fotheringham)和南希·怀特(Nancy White)评判,获胜者似乎是随机挑选的。它们不是书中最好的,也不是最坏的。公平起见,很难判断。每个人的幽默感都是独一无二的。

这本书的另一个问题是布局。除了将优胜者放在首位之外,最后还有一首题为《带刺的里雷斯等人颂》的诗歌,这首诗的摆放没有明显的押韵或原因。话题从冰球跳到罗纳德·里根,再到CBC,然后又回来。同样地,名人和专业诗人的作品散布在所有will-nilly。诗歌没有按字母顺序排列。没有。这是相当刺耳的。询问政治漫画家的助手 艾斯林 为了说明这一点,似乎几乎没有任何想法进入生产。

2007年3月2日,星期五

加拿大读2007年-第五天(获胜者是...)


我经常不会为错而高兴。但是今天是那些难得的日子之一。虽然我仍然希望它可以归结为 卡洪沙之歌小罪犯摇篮曲, 摇篮曲 无论如何赢了,这是我最喜欢的书。好极了!

这并不是今天《加拿大读物》中最令人惊讶的事情。第一个去的是 卡洪沙之歌。 在节目中唯一醒目的时刻,John K Samson投票否决 卡洪沙。较早之前,他似乎与唐娜·莫里西结成了同盟,而且他并不是 史丹利公园。也许投票是战略性的,也许吉姆·库迪(Jim Cuddy)影响了他的投票。我怀疑两者都在发生。他自称对自己的行为感到“迷惑”。

然而,参孙的投票不是决定性的投票。两人之间平局2-2 卡洪沙史丹利公园,断路器则落到了Denise Bombardier身上。再次,没有惊喜。她随便丢到一旁 卡洪沙 由于加拿大人不够,她从唐娜·莫里西(Donna Morrissey)那里获得了关于加拿大人的演讲。紧张很美味。虽然我同意庞巴迪的看法,莫里西有点不合时宜,但我希望看到伊朗人从现在起赢得总督的奖项甚至加拿大勋章,并听听他对他不在时输掉比赛的反思。足够的加拿大人(他从现在开始将近十年居住在加拿大)。但是话又说回来,这本书也不是在加拿大发行的。也许某处有一条线。不幸的是,丹妮丝·庞巴迪(Denise Bombardier)是决定那是什么的人,她感到那东西已经被划破了。

无论如何, 卡洪沙 该节目走了高潮。庞巴迪再次成为反对最多的人之一 摇篮曲。奇怪的是,她最大的抱怨可能是这本书最好的方面之一。她声称,关于皮条客和毒品的文章是“在我们这个时代发生的事情(原文如此),它提出了我们时代的价值所在的价值观,也是关于我们时代的垃圾愿景,我认为那是太令人沮丧了……这也是现实,我们知道。电视上充斥着所有令人沮丧的生活,这些生活是其社会阶层的受害者……我正在寻找希望和期望。 ”这就是为什么这本书是必要的。真可惜,现实对于庞巴迪来说太残酷了,但是视而不见或假装这不是它肯定不会孕育她渴望的希望的方式。但我正在讲课。哦,好吧,她还是不会读这本书的。

我也喜欢O'Neill的音频剪辑,但感到与会嘉宾缩短了她的信息。她说她在成长过程中与婴儿类似,并希望展示与生活在市中心的孩子互动时的皮条客和毒品交易者。她说,作为生活在这种角色中的孩子,他们经常被偶像化,几乎被视为超级英雄。剪辑后,比尔·理查森说,他读完这本书后,根本不觉得这些角色是超级英雄,并以某种方式使我相信他认为这是奥尼尔写作的一个缺陷。但是为了辩护,奥尼尔没有说他们 她说,超级英雄通常会被孩子们这样看待(一种有趣的新音乐流派,叫做“嘻哈”,表现出相似的观点)。差异对于约翰·K·萨姆森(John K. Samson)认为这本书很重要的观点至关重要。这对于Steven Page讨论的年龄因素的到来也至关重要。在本书的结尾,Baby摆脱了对周围肮脏人物的幻想。

无论如何,当一切都说完了, 摇篮曲 韩元。 史丹利公园 丢失。世界一切正常。除了那场演出已经走了,这是一个可悲的事实,再也不回来了。




加拿大冠军得主,2007-

小罪犯摇篮曲-希瑟·奥尼尔

2007年3月1日,星期四

加拿大读2007年-第四天

这么多 预测。虽然我正确地猜想它不会赢,但我认为 摇篮曲 首先。但是,在这种情况下,我很高兴被误认为。

今天伟大的加拿大再次阅读。我不得不说,难怪这些是主要的辩论者。今天每个人都做得很好。即使是吉姆·库迪(Jim Cuddy),我也很难忍受这本书,他的工作也很出色。他是 几乎 说服我,我应该再试一试。值得庆幸的是,其他小组成员提醒我为什么我本来就这么不喜欢它。这是一团糟。是的,泰勒的雄心壮志应该得到认可。是的,有很多主题。但是,正如莫里西指出的那样,它并没有融合在一起。主题,甚至故事情节都只在最后放下了。吉姆·库迪(Jim Cuddy)似乎认为父子关系是这部小说的核心,但正如他似乎批评奥尼尔(O'Neill)过多地留给读者的想象力一样(批评被告知的时间范围,婴儿的磨难,等等),可以这样说(更容易) 史丹利公园。说父子故事是核心,只是假设。出版商在背面印有评论,暗示这是讽刺。他们继续暗示这是一个谋杀之谜。在泰勒接受《一般单词》采访时,他似乎认为这是一个爱情故事。现在,库迪声称这是一个父子的故事。问题是,没人知道。这是一团混乱。

泰勒(Taylor)所说的声音咬合了整个方程式,整本书的一个主要主题是本地与国际的二分法。我注意到了这一点,并认为它有可能成为本书的节约之选。正如约翰·K·萨姆森(John K. Samson)今天指出的那样(我认为库迪早就应该提出这一论点),它不仅与食物有关。它也适用于其他艺术作品,无论是文学,音乐还是其他作品。不幸的是,泰勒的交付不足。这是一本有关观念的小说(哪本不是?),但是谁不能写出观念清单呢?

对于 卡洪沙摇篮曲,我不知道会发生什么。我很乐意归结为这两个-他们是我很多人的最爱。但是,我不希望看到Samson / Morrissey联盟崩溃了。他们本来可以成为舞会的国王和皇后。但这可能归结为明天的战略投票。 史丹利公园 现在受到了很大的打击,但也许这将成为现实:轻松竞争。我很高兴莫里西没有试图争辩说 卡洪沙 充满希望。我怀疑它的黯淡会以错误的方式擦伤人们,但试图以其他方式辩称它是不明智的。

明天会发生什么?我不知道。但是我认为可以肯定的是,一本不错的书会获胜,如果我还没有弄清楚自己的话, 史丹利公园 不是一本好书。