加拿大读2007年-第三天

下来 小孩儿 ！下来 小孩儿 !

这是迄今为止辩论中最好的一天。精明的对话，没有小组成员或书籍垄断了讨论，Bill Richardson并未试图影响选票，而且最重要的是，人们诚实而不落伍。加， 我内心的孩子 被淘汰了。

您可能还记得，这是我的第一本书 预料到的 去。我什至预见了丹尼斯·庞巴迪（Denise Bombardier）的论点，即其他书籍太过流行。我不应该过分大声。昨晚在“加拿大读物”网站上，我改变了先前的立场，并猜测 史丹利公园 今天将获得启动。它只是显示；在多项选择测试中，您应该始终保持最初的直觉。

我今天必须把它交给庞巴迪。她很好地弥补了损失。她原本以为自己的书不会有很大的机会，虽然她确实指责其他书太时髦了，但并没有说那么多苦涩。她可能有一点。每年，《加拿大读物》的好人都会发问：“如果您能为《加拿大读物》辩护，那是哪本书？” （就像他们曾经让平均 乔 约翰有机会）。我会考虑的一本书是Allistair MacLeod的 没有大的恶作剧。我不愿与庞巴迪的一样。可能还不够时髦。一本书不一定要时髦就可以成为好书，她对此是正确的。但是，不公平地说每本书都需要过时- 我内心的孩子 做到了。一本书永远是时代的产物。诀窍在于使它与现在或将来的阅读时间相关。我认为 摇篮曲 , 卡洪沙 和 娜塔莎（Natasha） 将完成此任务。当然，这很难说，但我认为从现在起30年后，它们至少和现在一样重要 小孩儿 是今天。

还应该赞扬庞巴迪的想法 卡洪沙 她的头脑还不够加拿大。如今，即使你不同意这种说法，她也很勇敢。我可以看到她来自哪里。我觉得很有趣，只要他们完成了任何值得注意的事情，加拿大人（我知道我正在概括）如何坚持并声称曾经经历过的任何人。就是说，Anosh Irani现在在这里，书是在这里写的，所以对我来说足够加拿大了。就像唐娜·莫里西（Donna Morrissey）所说的那样（在令人惊讶的辩解中），书中的主题是普遍的。另外，对于不属于印度裔的加拿大人，为什么不对另一种文化有所了解？那真是加拿大人，不是吗？

去年我记得我妻子感觉 ock 对加拿大读物的感觉还不够加拿大（它主要在欧洲发行）。这全都取决于加拿大读物对您（听众）的影响（或者，如果您很有名，则是小组成员）。几年前，当我第一次开始收听该程序时，我对该程序没有授权感到困扰。我抱怨（足够大声， 祖兹西·加德纳（Zsuzsi Gardner） 对我不屑一顾-斯派塞委员会到底是怎么了？）他们没有方向，也没有统一的理由“每个加拿大人都应该读这本书”。从那时起，缺乏关注就成为我非常欣赏该计划的原因之一。一些小组成员之所以选择，是因为他们认为加拿大人现在该读一本有趣的书了，以揭露一个相对陌生的作家，以提高人们对我们中间真正诗人的认识，或者仅仅是因为他们喜欢这个故事。因此，如果庞巴迪（Bombardier）或我的妻子认为应该在加拿大放书或由在这里出生的人写书，那是他们的特权。应该公平地警告他们，其他人可能有不同的意见。

今天是咬指甲的，不是吗？前四张票被揭露，绝对没有达成共识。这完全取决于约翰·K·萨姆森。他坚持与莫里西结盟，并且 我内心的孩子 不再。

吉姆·库迪（Jim Cuddy）投了赞成票 娜塔莎（Natasha） 再次。他认为短篇小说不应该与小说竞争。我不确定为什么Page没有提出以下论点 娜塔莎（Natasha） 感觉不像是短篇小说集。即使这样做，我也不同意Cuddy。当然不喜欢短篇小说是可以的，就像唐娜•莫里西（Donna Morrissey）的情况一样。人人有权享有自己的口味和喜好。但是说他们甚至不应该被允许参加比赛是不公平的。地狱，我说如果有人疯狂地为他们辩护，他们也应该向非虚构，宗教文本甚至购物清单开放比赛。

当庞巴迪打电话给她时，另一个惊喜来自她 史丹利公园 无聊。这很无聊，她是对的，但我以为她是库迪唯一的希望。其他四名小组成员中没有一个人支持他的书（尽管参孙说他的观点很不错 史丹利公园 雄心勃勃）。现在我很好奇她将支持哪本书。我唯一看到的是 娜塔莎（Natasha） 。她确实说了一些带有“犹太机智”的东西。然而，Cuddy和Morrissey似乎并不热衷于此。参孙可能再次成为决定性投票。我喜欢它。

加拿大读2007年-第二天

从哪里开始。我想对Steven Page和Jim Cuddy道歉。我说过，佩奇昨天的表现是消极的进取心。在阅读了昨天的某些评论时，我感到温柔或亲切，我质疑我的敏感性。我（正如我已经写过的）根本没有那种感觉。我想起了Denise Bombardier今天发表的评论。为了回应唐娜·莫里西（Donna Morrissey）对罗伊（Roy）的书的抨击，庞巴迪说：“我在说话时不认出这本书。”这还算公平。正如莫里西（Morrissey）昨天指出的那样，读者将自己的个性和价值观带入本书，并得出自己的结论。我想我对昨天的辩论有自己的印象。无论如何，今天的第二天，我认为史蒂芬·佩奇（Steven Page）柔和得多，但更加诚实和直接。我怀疑他昨晚回到酒店房间时，对改善自己的表现进行了漫长而艰辛的思考。

吉姆·库迪（Jim Cuddy）。就Cuddy而言，我一直很卑鄙。但是，我要说的是：他似乎对他的书充满热情。我必须尊重他不是在偷偷摸摸地走。躺低通常是行得通的，我不能说我不会尝试，但是卡迪的旗帜挥舞着 史丹利公园 非常有说服力。如果我没有读过它，我想我会根据他的信念深信不疑。介意您，我会感到失望，但这是另一个问题。我确实希望他（和其他人）对短篇小说（以及诗歌和……）更加开放。

因此，佩奇和库迪完善了自己的行为。其他人呢？今天开始很客气。每次侮辱都会送给玛丽·波平斯（la Mary Poppins），也就是一匙糖。 “你的书很漂亮，但是...”。幸运的是，牙齿很快就露出来了。

我知道人们会批评莫里西和庞巴迪之间的争吵。我承认，它确实变得幼稚而琐碎。当一本书的辩论变成“你对我一无所知”时，人们需要退后一步。但是，考虑到是被蝴蝶cho住还是被蟒蛇勒死，我会选择蛇。更快，更自然。

我从上面引述了莫里西，不是最优雅的人吗？我也不仅仅是在压力下谈论（庞巴迪应该得到她所得到的很多东西）。我的意思是，她说的话并不那么好。她指的是真的是“家长式”吗 我内心的孩子？她谈到自己在读糖时感觉好像处于高糖状态，并引用了孩子们过度劳累的描述。对我来说，这更体现了母爱主义。一个更有趣的例子；在程序的早期，当她肯定表示“ arousal”时，她使用了“ arousion”一词。但是我最喜欢的例子； “我读了587本书。我本可以选择其中的800本书。”读一本她的书使我更加好奇。一方面，她在文学上很有品位。她的书通常受到评论家的好评，甚至被要求担任总督奖的法官。另一方面，说话时她的声音与George W.差不多。

明天的结果将会很有趣。自从昨天的演出以来，莫里西（Morrissey）和萨姆森（Samson）似乎已经结成联盟，史蒂文·佩奇（Steven Page）也发表评论说与 史丹利公园。吉姆·库迪（Jim Cuddy）和丹妮丝·庞巴迪（Denise Bombardier）似乎很想得到 摇篮曲 。如果莫里西（Morrissey）不让庞巴迪（Bombardier）对那集的感受蒙蔽她的判断力，我想 史丹利公园 明天去。有人知道怎么办吗，因为第一天投票推迟了一天，所以演出会结束吗？小组成员是否必须从三分之二中选出胜者？

加拿大读书2007-第一天

《加拿大读物》的第一天从来就不是高峰。但是，尽管缺少抛弃者，但它的确表明了它将引起什么样的辩论？有礼貌？斗气？

今年的判决？纵容

史蒂文·佩奇（Steven Page）和吉姆·库迪（Jim Cuddy）无疑定下了基调。有礼貌的加拿大人-是的。页面开始于被动的积极滑动 摇篮曲 和 卡洪沙之歌。佩奇听到作者贝兹莫吉斯（Bezmozgis）的一段片段说孩子的声音需要让人相信后，便扑了过去。好吧，有点。我们没有冒着与其他小组成员疏远的风险，而是留下了“我不太相信孩子的声音在 其他 书”，其他书？让我们具体说吧。但是，值得称赞的是，他确实对自己的书提出了很好的建议。他说，图像过于丰富的书常常会显示作者身份（在一本关于儿童的书），以及简单，几乎稀疏的 娜塔莎（Natasha） 令人耳目一新。

虽然我不喜欢比尔·理查森（Bill Richardson）的话，但他的确指出了 卡洪沙 在第三人称中被告知。此外， 摇篮曲 被告知从未来某个未指定的角度进行反​​思。 “对孩子的声音缺乏可信度”的评论几乎是无关紧要的。然而，吉姆·库迪（Jim Cuddy）看到了一个空缺，然后去了。他沉迷于不明确的反思框架中 摇篮曲。 潜在地，我可以看到这是一个正确的观点。但是，即使假设这是一个缺陷，也可以将其与 史丹利公园 这是非常原谅的难怪这个男人这么努力。然后他搬到 卡洪沙 。关于Chamdi对Guddi的热爱，Cuddy说：“他以奉献和理解来追求爱，这在我10岁的时候很难买到。”我认为这说明了今天整个辩论的根本问题。成年人都被假定是儿童的专家，而且他们的头脑正在发生变化。对我来说，我认为献身的爱情在儿童中更为普遍。但是库迪继续说：“他对古迪的爱是如此纯洁，当他令她失望时，他是如此的清楚，我对此感到困难。”大人们之间的纯洁爱情会更可信吗？在这一点上，请原谅我的冷嘲热讽。我并不是说我已经不再是儿童方面的专家了（尽管我既是老师又是父母），但是Cuddy承担了令人难以置信的儿童心理学家角色。

桑普森（Sampson）和莫里西（Morrissey）做得很好，可以抵御攻击者，但我没有得到攻击者在听的印象（听不到“好点”或“好话”）。最后，对话确实转向 史丹利公园 但不幸的是，他们没有时间了。我希望能有更多关于 我内心的孩子。实际上，在我之前的预测中，我曾认为它将是第一个。看来我今年的成绩不会比去年更好。

我什至不确定明天是否会扔掉一本书。在比尔·理查森（Bill Richardson）的第一天写作中（在 加拿大阅读网站）他说，他们“为[小组成员]安排了一些惊喜，对准则的一点点偏离，这是他们不会怀疑的。”然后在今天的节目结束时，小组成员是 不 要求把一本书投票出去。他们也没有说明天会这样做。我有点紧张，所有5本书都会结束，所有投票都将在最后一天进行。如果他们这样做的话，他们就搞砸了。每天聆听哪本书籍被重新整理是调整的最佳部分！我的手指交叉了，他们还没有完全失去理智。

（顺便说一句，读者会注意到我仍然在伊卡卢特（Iqaluit）。在这些辩论期间，CBC的好人并没有让我接受我如此微妙的访问工作室的请求-我只想从背后安静地观看玻璃杯，那太不合理了吗？Geez。1号粉丝没有特权。请随时代表我给他们发送电子邮件-我仍然可以在周五的结局中使用它！）

读者日记＃235-玛丽·劳森：乌鸦湖（最高50页）

这是我未投票支持的另一本书俱乐部精选。它已经出现在我的愿望清单上一段时间了，但是自从我妻子给我劳森的最新作品以来， 桥的另一边 圣诞节，我宁愿现在就读。我在当前的文献中总是很落后，我不明白为什么我们要做 乌鸦湖。无论如何，出于对民主的兴趣，我从图书馆将其签出，是的，我很享受。

到目前为止，这本书是用友善，讲故事的声音讲述的。那让我质疑自己的作品。我第一个承认的最大问题是，我没有。我发现太多借口，拖延，最终什么也没写。随之而来的是什么 乌鸦湖 提醒我，我不知道该怎么写。当我阅读诸如此类的内容时， 乌鸦湖，我认为：“好极了，没有胡说八道，没有任何人听不懂的花哨的语言，只是简单，出色的老式讲故事而已。这就是我应该写的方式。”然后，我又拿起另一本书，书中有古怪的人物，不按时间顺序排列的故事情节，象征主义以及声音和视角的切换等等，我想：“太棒了，一个不怕冒险，有趣的实验的人，它挑战了我。这就是我的方式。我应该写。”

也许我的问题彼此相关。也许如果我写的更多，我会知道哪种风格最适合我。或者，也许我会发现我不必选择一个。我绝对需要更加自律。我知道那是什么意思；我需要读更少。我对阅读的痴迷源于想要写作。除非我阅读更多，理解诗歌等等，否则我不会写东西。现在，该减少时间了，我不能。可悲的是，书籍没有美沙酮。

读者日记＃234-布朗文·华莱士：普通魔术（完成）

奇怪的是，这本书让我想到了我儿子的Magnadoodle。华莱士描述关系的方式，我们如何与人建立联系（几乎是神奇的）是一幅Magnadoodle图片。他们像电磁笔上的铁屑一样来到我们的身边，留下一幅看上去永久的照片。但是随之而来的是生活，并把木板擦干净了。图片可以重绘，但是您知道它不会一样-更好或更坏。

华莱士与她的姐姐，丈夫和儿子之间建立了三种关系。在第一张照片中，两姐妹的照片是来自华莱士的姐姐处于虐待关系并一直与她保持隔离的消息。重新绘制图片时，人们怀疑尽管记忆犹新，但两者之间的联系会更牢固。

与丈夫的擦拭来自压力和他们已经分开的认识。与许多离婚的夫妻不同，华莱士拿起Magnadoodle笔并画了另一幅画：与她曾经共同生活的熟人。

最后一个，也许是我发现最困难的一个，是关于她的儿子的。这种情况下的滑动来自于意识到她的儿子正在（并且已经）缓慢地成长为自己，因此变得独立于她。与这个类推一致，仿佛华莱士突然发现自己正站在Magnadoodle的另一侧，看着她儿子的手伸了个懒腰。这最后一个看起来似乎有点“半空”地凝视着我的品味，但是从母亲的角度讲了这则消息，正如华莱士提醒我的那样，母亲在他们打招呼的那一刻开始道别。

加拿大读书2007-一个星期了！

从现在开始仅一个星期，整个国家就会动摇他们的孩子，拉着他们的车，为停电买电池供他们的收音机使用。加拿大读2007年。我用“摇篮曲＃1 ！！”买了一个巨大的泡沫手指。 raw草在前面。

也许不吧。我也不会有加拿大读物 预先 游戏聚会。我发现只有4个人阅读了所有5个竞争者，而我们本周末必须开会。这四个人中有一个因感冒而倒下，让我们面对现实，四个人为一场聚会感到非常难过。三人更伤心。 （也许最重要的是举行“加拿大阅读会”，但那我在乎什么呢？）。现在，其中一位读者已经来到哥斯达黎加。他们没有听到备忘录吗 这个小时有22分钟？日期设定的那天，我们都应该取消假期计划。

但是，即使没有参加聚会，我也仍然很激动。部分由于 加拿大阅读网站 和CBC Words At Large网站。首先，有一个我的朋友的来信，他读了所有5本书，并给出了她的预测（与 矿 正在采摘 卡洪沙 过度 摇篮曲 ）。另外，有来自我的回应 希瑟·奥尼尔 （非常酷！）。

我还通过了一些建议，将其张贴在“您的发言”部分。如果他们不使用它们，我也会在这里提供。 设计一首10首歌 播放清单 为今年的辩论（牢记所有5本书和小组成员）。和， 设计菜单 （出于同样的考虑）。

最后， 大型网站上的字词 。 其 预先 -加拿大读的东西太棒了。他们与作者，小组成员进行访谈，并由小组成员对作者进行访谈！对于像我这样迫不及待的怪胎来说，这很棒。

现在，我无情地插入了CBC， 赫克的 我去多伦多？

读者日记＃233-狄龙·华莱士（Dillon Wallace）：拉布拉多野性的诱惑（完成）

随着首映 惊人的比赛11 昨晚和今晚儿童耳部感染，我开始认为自己可能再也不会写博客了。但是，既然夜已经快结束了，我需要放松一下。真是该死的猪圈，就是厨房，我不会只写一篇文章，而是要把它做成两海报的夜晚！

首先，我只想说一下，以下评论是假设性的（华莱士的任何后代都不会偶然发现此博客）。

当我接近书的结尾时，我想到整个事情可能是一个诡计。我想，也许在C.S.I.鹅湾首次播出，华莱士本可以与哈伯德相撞。谁知道？随着本书版本的发布，哈伯德正饿死，所以华莱士和乔治离开了他，全力以赴寻求帮助。当他们遇到一些早先储存的发霉面粉时，华莱士试图将其带回哈伯德，而乔治继续前进。最后，他们的努力是徒劳的。华莱士从未找到哈伯德。相反，救援人员（由乔治送回）发现了华莱士，后来又找到了哈伯德的尸体。

但是...当乔治去寻求帮助时，华莱士很有可能很快就发现了哈伯德并窒息了他，然后继续前进并假装根本找不到他。为什么呢？让我们看看...也许让他摆脱痛苦。也许是爱的回报（好吧，那真的是没有根据的！）。也许自己去买书。除了华莱士死后对华莱士的赞美外，我真的没有任何依据。这似乎有点，几乎是被迫的，因为有些人感到内gui和/或试图避免怀疑。此外，我只是想把情况抛在一边，以评论我们在刑事调查方面取得的进展。顺便说一句，我之所以感到窒息，是因为发现者肯定会注意到华莱士曾枪杀，刺杀或刺伤了哈伯德，但我怀疑他们是否具备识别窒息的专业知识，最后他们迅速跳到了最深。逻辑结论。据我所知，此事从未受到质疑。查询！查询，我说！

除此之外，我唯一想提的就是乔治的角色。正如我之前提到的，这本书是（或曾经）在纽芬兰和拉布拉多的高中教授的。因为我在神秘的环境中躲过了这段经历，所以我不知道老师是如何完成这项任务的。但是，如果他们不进行字符比较，我会感到非常惊讶。我发现自己经常这样做。乔治无意间（毕竟这不是小说），乔治提供了非常需要的漫画缓解和基础。当哈伯德和华莱士引述吉卜林并对孤独感充满哲理时，乔治摇了摇头，杀死了松鸡。讨论实用主义与浪漫主义的主题，以哈伯德，华莱士和乔治（10分）为代表...

读者的日记＃232-狄龙·华莱士（Dillon Wallace）：拉布拉多野性的诱惑（直到《 The Parting》）

我不确定标题是否是编辑的建议，但我认为不合适。 “诱人”似乎暗示读者将获得该地方的旅游宣传册待遇-并非如此（除非说游客认为饿死是度过假期的好方法）。认为标题恰当的唯一方法是在某种意义上说，拉布拉多野蛮人可以诱使一个人过早地消亡。

这就是使本书如此引人注目的原因。 《华莱士》很早就让读者知道悲剧迫在眉睫，但奇怪的是这并没有破坏这本书。实际上，它成为对死亡及其威胁如何影响思想和行为的研究。如果那不吸引您病态的着迷，那我不知道会怎样。实际上，那不是事实。 锯三 这不是。但这仍然很有趣。

关于折磨正在对三人行列造成重大损失的两个最有说服力的迹象是有关文学和食物的对话。旅途开始时，哈伯德经常引用吉卜林的话，华莱士想起了爱伦坡的诗歌，这类文学作品表明了他们的思想框架；仍然可以欣赏拉布拉多和冒险的浪漫风景。但是随着饥饿的到来，他们变得虚弱并面临死亡，诗歌被圣经所取代。这些人正在寻求和平，并试图摆脱困境，并且像许多人一样，他们转向宗教。令人着迷的是，当人们制定出最后的逃生计划并给自己另一个希望的时刻时，哈伯德转回文学并引用了乐观的朗费罗的话：“保持镇定，悲伤的心，并停止发牢骚； /在云层背后阳光依然照耀着。”

食物在故事中也起着至关重要的作用。实际上，饥饿本身几乎是第四种伴侣，也是最主要的伴侣。由于食物短缺，这些人几乎只能靠吃一些松鸡或鳟鱼来生活，因此，人们回想起过去的饭菜，并计划在他们进餐时去的餐馆。这是一本很棒的书 史丹利公园 其实。鉴于主角是厨师，所以这本书全神贯注于食物，但该书将食物视为必需品。然而，这两本书都是围绕乡村食品展开的。

在我忘记之前...我在上一则留言 拉布拉多犬 发表关于男人在树林里沸腾的帖子，我可能有点不公平。是的，他们不只一次迷失方向，多次脱衣服，依此类推，他们的能力比我强得多，我常常为寻找食物和承受所有苦难而感到惊讶（即使一开始的想法是不正确的。

读者的日记＃231-布朗文·华莱士：共同的魔法（直到《拯救之梦》）

信不信由你，我并没有开始做这个“华莱士月”或其他任何活动。我同时阅读Dillon Wallace和Bronwen Wallace的事实纯属巧合（实际上，直到我坐下来写这篇文章时，我才意识到这一点）。魔法？没事

如果我是在四，五首诗之前写过关于这本书的博客的，那我的评论可能会变得更严厉。这不是诗歌突然好转，我只是在适应她的写作，并看到它们还不错。其实他们挺好的。我唯一的问题是

等等，在此之前，我应该通知您。我不喜欢 音乐的声音。在任何人认为这是你爱或恨的电影之一之前，你是错的。我认为还可以，只是时间太长。就我个人而言，我以为玛丽亚终于在凉亭里亲吻船长时应该已经结束了。其余的，与纳粹党有关的部分也很好，但是本来可以 音乐之声，第二部分 或者其他的东西。因此，既然我的观点可以被当做是一个完整而完全愚蠢的观点，我将回到华莱士的观点 普通魔术 ...

华莱士的诗如 音乐的声音，太长了。在某些情况下，我发现自己走到了一页的结尾，以为“很棒！”。但是后来我翻了一页。这首诗似乎一直在继续。后半部分似乎没有添加任何东西，通常不是。

仍然是一本好书。用通俗易懂的声音写成的书，对于任何处于自我分析阶段的人来说，可能都是一件令人欣慰的书。但更重要的是，有很多很棒的图像。最近，我很幸运能在我读过的诗歌中找到非常强烈的意象，华莱士也不例外。她说，她是一位与陷入困境的犯罪男孩一起工作的女士，她说他们提醒她

“ [...她以前玩过的那个游戏
在八月的小屋里，什么都没有
剩下要做的事情：拖运沉木
走出海湾，推开它
在码头的边缘，
看着它再次下沉
进入浓淡的水中。”

代表她放气和陷入困境的伟大形象，却不说她陷入了困境。浓郁，沉闷，沉浸的声音，内涵都比任何文字文章都更好地表达了她的印象和情感。这就是诗歌的意义，以及为什么它可以成为一种奇妙的艺术形式。

读者日记＃230-狄龙·华莱士（Dillon Wallace）：拉布拉多野性的诱惑（直至“ Michikamau或半身像”）

纽芬兰人，至少是我们这一代人中，他们的高中和初中经验与该国其他地区略有不同。像大多数加拿大人一样，我们学习莎士比亚， 蝇王 和 安妮·弗兰克（Anne Frank）：《少女日记》。但是只有我们共有一些书籍。卡西·布朗（Cassie Brown） 冰上的死亡，哈罗德·霍伍德（Harold Horwood） 巴特利特：伟大的探险家和狄龙·华莱士（Dillon Wallace）的 拉布拉多野外的诱惑。但奇怪的是，我错过了最后一个。我不记得我是否生病，老师是否只是在学年里没有时间，或者到底发生了什么，但我错过了。所以高中毕业13年了，该赶上了。

老实说，我已经忘记了这本书。只有当 映射拉布拉多的女人：米娜·哈伯德的生平与探险日记 被提名为该省久负盛名的人 温特塞特奖 几年来我曾听说过（Mina是Leonidas Hubbard的妻子， 拉布拉多野性的诱惑）。然后我决定回去阅读列奥尼达斯的故事，然后再解决另一个问题。

这是由哈伯德的一位旅行同伴狄龙·华莱士（Dillon Wallace）撰写的，这是三人在1900年代初出发绘制地图并探索拉布拉多内政的故事。那时还写过这本书，显示了它的年代。有时词汇甚至语法似乎都过时了。但是，该语言绝不是古朴的语言，我认为大多数人仍然会认为它是一种易于阅读的语言。

在大多数情况下，我都很喜欢。哈伯德（Hubbard）和华莱士（Wallace）来自纽约（第三位是詹姆斯·贝（James Bay）的户外活动员乔治·埃尔森（George Elson）），至少可以读到关于几个被安省如此强迫和吸引的男人的故事。尽管我忍不住觉得自己在与大自然的斗争中表现得很坚定。我承认，要吸引这些早期的生态旅游者很难。当时的拉布拉多人民很少（如果有的话）去他们要去的地方。拉布拉多人过着不必要的生活，而不是追求这两个人。实际上，他们也避免了不必要的斑点，这很危险。他们在那里在那里绘制地图的想法只是一种伪装，是提出（并为其筹集资金）一场相当不理想的冒险活动的借口。

当华莱士（Wallace）傲慢地杀死一些生活在海岸线上的人时，也很难找到很多同情心：

“史蒂夫是一个有特色的人，没有动静也没有野心。”

尽管这个特定的人的确可能是一成不变的，没有野心，但华莱士似乎在做出概括，这是不公平的，我怀疑这种概括更多地基于他（华莱士）的价值观而不是事实。在阅读华莱士和哈伯德的会议乔·劳埃德后不久，我的理论得到了证实。正如他所描述的，乔·劳埃德（Joe Lloyd）是一位聪明的英国人，他在渔船上学徒后选择不回欧洲。

“最后，他嫁给了一个爱斯基摩人的女人，将自己牢牢地绑在冰冷的岩石上。
拉布拉多（Labrador），他将在余生中度过难忘的时光
存在，一个从他的祖国英格兰流落的孤独。”

乔显然是在询问有关英格兰的新闻时犯了错误。这个要求给华莱士留下了深刻的印象，以至于他想到的几件事“比那个老人在那个偏僻而荒凉的岛屿[大黑岛]上的生活更可悲”。华莱士并没有想到这个人选择住在拉布拉多并且可能找到了真爱。他询问了英格兰，这无疑证明了他的生活变得毫无意义。

迄今为止，这样的评论使这些人物难以同情，因为他们在树林里翻滚，迷失了黑蝇。这并不意味着我不会在乎人们仅仅因为他们的冒犯而死亡，但是到目前为止，在书中，死亡并没有真正使人们感到它的存在（尽管我知道悲惨的结局）。一旦情况变得更加黯淡，我确定我会为他们加油打气，但现在带来这些错误。

加拿大读2007-预测与希望

因为我的预测能力很差 去年的冠军，我发誓永远不会再看我的水晶球了（实际上，我发誓如果我做错了，会读一本汤姆·克兰西的书，但那也没有发生）。但是，对于决议来说，预测很有趣。

所以我们走了，输家和输家 加拿大读2007:

第二天： 我内心的孩子 将停止跳动。我个人认为 史丹利公园 是远景。我不认为任何一个都很棒，而且罗伊（Roy）的名字太大了。另外，出于某种原因，我认为其后卫丹尼斯·庞巴迪（Denise Bombardier）不太适合摇滚明星。

第三天： 小罪犯摇篮曲 会说“晚安”- 大震撼。它可能构成最大的威胁。它与儿童打交道，这是三本书的主要方面，但与其他书籍不同的是，它很有趣，而且有些希望。最重要的是，它由约翰·桑森（John K. Samson）辩护。他是最近的获胜者，因此是最大的目标。庞巴迪会说这太时髦了，唐娜·莫里西会说结局太令人难以置信了。会这么早走的真正原因是什么？这是最好的书。没有人愿意与它竞争。

第四天： 这将标志着“结束” 娜塔莎（Natasha）和其他故事- 史蒂文·佩奇（Steven Page）将是本书的最大敌人。他会太过努力，冒犯其他人（也许是说他甚至没有读过其他选择？）。然而，其他小组成员不会直接怪他。给出的原因将包括：乏善可陈，不及其余两本书，投票只是战略性的。

这将离开 史丹利公园 和 卡洪沙之歌。今天，莫里西将对她的防守造成一些损害。她会坚持不懈地坚持，尽管如此 卡洪沙 是充满希望的。尽管我很喜欢这本书，但它并不乐观，尽管我很想听听其他人的看法，但我认为她的说法令人信服。另一方面，卡迪会建议 史丹利公园 另一方面，是一本充满希望的书（他会发现猎物的弱点并扑向它）。此外，他将发出呼吁，作为艺术家，面板上的每个人都应能够与书中艺术厨师杰里米的经历有联系。主持人比尔·理查森（Bill Richardson）添加他的商标“微妙之处”之一，将在节目结束时提醒所有人摇滚明星总是赢家。但...

第五天： 史丹利公园 会被寒冷，几乎像冬天的真相击中- 确实，能够做到这一点的唯一原因是，它从来没有真正有过机会（可悲的是，这就是去年阿普迪（Al Purdy）的书所发生的事情）。庞巴迪会说这太时髦了，莫里西会说那太钝了。参孙会说他真的很喜欢“惊喜结局”，并宣布 卡洪沙之歌 还是太凄凉了（并向莫里西道歉，甚至主动提出带她出去吃晚饭，以弥补她）。当然，这意味着投票将是2-2（Cuddy不会拉Trudeau并投票反对自己的书）。 Page现在将提供“咬指甲”的悬念。他会继续游走（也许是在耳机中坚持导演的想法），试图让我们认为他实际上已经考虑了一秒钟 史丹利公园 但最后他会选择

卡洪沙之歌

冠军-加拿大《 2007年读》

我不会失望的。在过去，我的第二本最喜欢的书赢得了辩论。但是，如果我可以选择的话，我的清单会从最差（5）升至最佳（1）-

5. 史丹利公园-蒂莫西·泰勒（Timothy Taylor）

4. 我内心的孩子-加布里埃尔·罗伊（Gabrielle Roy）

3. 娜塔莎（Natasha）和其他故事-大卫·贝兹莫兹（David Bezmozgis）

2. 卡洪沙之歌-Anosh伊朗人

1. 小罪犯摇篮曲-希瑟·奥尼尔

作家日记＃17-播放创意

昨晚我从当地剧院团收到了一封电子邮件（我应该是其中一部分，但还没有来过）。他们在信中说，他们正在考虑与当地的写作小组（我是其中的一部分）合作创作原创剧本。尽管我以前从未写过任何戏剧，并且只看过或读过一些剧本，但我对这种可能性感到非常兴奋。但我认为，与每个人一起努力，它可能会融合在一起。我的想法（本周一将向他们介绍）只是一个想法。故事本身仍然需要解决。受到Scoobius Pip歌曲“ Angles”和最近在阿根廷观看的政治广告的启发 的YouTube ，这是我的主意：

第一个场景在中心舞台打开。两个人卷入了暴力冲突，其中有人受伤甚至被杀。从那时起，舞台和场景被左右分割。在左侧，场景将向后移动，显示导致冲突的事件。在右侧，将交替显示场景，显示由于冲突而发生的事件。当场景左右交替时，另一侧将变暗。这将一直持续到两个侧面都被照亮的最终场景为止，并且即使场景中的线条一致，两个场景也将是相同的。

我要克服的前提或观点是，历史是周期性的，重复的。当然，这并不是一个完全原始的想法，而是以一种有趣的方式传达的。我知道传统上故事会向前发展（偶尔会出现闪回），而且我也知道最近展示故事向后发展是时髦的（或时髦的），所以为什么不将两者结合？

你有什么感想？

读者日记＃229-加布里埃尔·罗伊（Gabrielle Roy）：我内心的孩子（完成！）

Wordnet.princeton.edu将感性定义为模棱两可；以莫德林的方式虚假地情绪化；奢侈或受影响的感觉或情感。

“ ... 他问，'到处都是谜，你不觉得吗？
我的嘴唇无声地形成了我的内心唯一的话：哦，麦德瑞克，麦德瑞克！”
-加布里埃尔·罗伊， 我内心的孩子 （顺便说一句，老师反思了与学生共享的片刻-顺便说一句，她刚刚向她扔花，扔了一个移动的火车窗）

“现在是时候将这些孩子从我紧紧抓住我的心中分离出来，好象他们是我自己的孩子一样。但是我在说什么！他们是我的，即使我忘记了他们的名字和面孔，他们也将是我的。凭借我现有的最神秘的占有力，有时甚至超越了血脉，仍然像我一样成为我的一部分。”
-加布里埃尔·罗伊， 我内心的孩子 （当老师准备与学生道别时）

然而，当我听《加拿大读物》小组成员丹妮丝·庞巴迪（Denise Bombardier） 讨论 这本书与麦吉尔教授简·埃弗里特（Jane Everett）在一起时，我真是措手不及。他们和我读同一本书吗？根据这些重要的知识支柱，这本书的优势之一是缺乏感性，罗伊避免过分怀旧！说什么？！

不幸的是，这些评论几乎使我不喜欢这本书。但是，实际上，如果我公平地说，它确实有其长处，尤其是关于最后一个故事。基本上，这是一个关于老师迷上学生的故事。奇怪的是，罗伊（Roy）并没有像我们21世纪的思想家所认为的那样反常。在这种情况下，老师是18岁，学生是14岁，这种感觉永远不会以肉体的方式作用，甚至不会彼此显露。比情节更引人注目的是将动物作为象征的几种用法。具体来说，我喜欢Meredic的马Gaspard是他性格的延伸。此外，鳟鱼池中还有两个主角的漂亮场景：

“当我们认为这些胆小的生物被驯服在我们的手中并为我们的公司带来快乐时，Meredic和我知道最纯真的快乐。”

罗伊很可能根本不在谈论这条鱼。当Roy诗意地伸出手而不是用情感夸张的方式时，我很喜欢。

但是，为了不给我留下我对这本书的感觉是一半和一半的印象，我确实吃了另一支牛肉。罗伊对天气的利用。这是她的作品过时的地方，几乎就像那些老旧的黑白电影一样，坚持要展现女性主角的冷淡，超凡脱俗的光芒。部分由于季节性情感障碍（SAD），我们都非常意识到环境可能会对我们的情绪甚至行动产生影响。但是为什么多年以来的作者（尤其是加拿大的作者）似乎认为天气也受到我们凡人的情绪和行为的影响？ Meredic的父亲得罪了他和他的老师，突然出现了暴风雪。同样，当他们快乐时，太阳似乎也出来了。如果提出另一种解决方法，那就很好了，否则感觉太方便了，而且虚构​​了。

读者日记＃228-玛格丽特·怀斯·布朗和克莱门特·赫德：晚安月亮

不久前，另一位博主因我的某些评论而生气，建议我回去阅读 晚安，月亮。很棒的建议。

正如许多孩子和父母所了解的那样， 晚安，月亮 是一本好书。我的妻子认为这有点高估了，在某种程度上她可能是对的。我想也许父母出于怀旧之情而将孩子们的童年时光推向了孩子。我记得一位父母告诉我他们的女儿如何爱 迪克和简 书籍，甚至因为这些书籍而学习阅读（如果您不知道的话，它们正在兴起）。至少目的是证明手段是合理的，因为我不是那些书的忠实拥护者。此外，我想说：“如果您只对其他更好的书表现出极大的热情……！”但是无论如何，即使是 晚安，月亮 之所以继续生活，主要是因为我们的父母（或祖父母）喜欢它，但它仍然是一本好书。

我最喜欢的（这将使我的老师明白）是一种“学习阅读”工具。尽管孩子们似乎喜欢它的韵律，轻松近乎舒缓的文字以及可能的插图（稍后再讨论），但我还是喜欢文字与图片的匹配程度以及重复的效果。另外，这是一本容易记住的书，虽然父母有时会仅仅通过背诵嘲笑孩子阅读，但我对此表示欢迎。它建立了信心，我认为他们吸收的方式比我们想象的要多。

插图不是我的最爱。我确实喜欢每张照片中的时间流逝（它们的房间变暗，月亮升起，并且时钟改变了），但是它们对我来说似乎并不是很创造力，我也不认为它们具有很多可识别或独特的风格。

这本书有趣的旁注围绕着插画家克莱门特·赫德（Clement Hurd）及其封底内的图片展开。当我读完给我的小女孩的书时，我才注意到他手里拿着烟！ （对你们中的许多人来说可能是老新闻）。无论如何，我把这段时间作为讨论什么是吸烟以及为什么吸烟不健康的原因，她从此以后再也没有提及。但是在Internet上查找时，我发现我们必须拥有旧版本，因为HarperCollins在2005年以数字方式更改了图片以移除香烟。当然，这让克莱门特摆出了一个非常愚蠢的姿势，我偶然发现了一个非常有趣的网站，该网站对整个过程都很有趣，这叫做“晚安无处不在的Photoshopper ”。

纽约时报的照片显示了以前的照片和更改的照片。

读者日记＃227-朱莉·布鲁克（Julie Bruck）：楼下的女人（完成）

前几天，我在听约翰尼·卡什（Johnny Cash）演绎的《他今天不再爱她“（乔治·琼斯的标准）。直到那时乡村音乐才如此完美，这才出现在我身上。现在，无论如何我都不是乡村音乐的忠实拥护者。事实上，我可能会更加歧视我的最爱是在这种类型中的口味，我的最爱是在每天的蓝领生活中以一些诗词来令人误解的简单故事，但不幸的是，今天我们通常会收到一堆使MeatLoaf感到尴尬的陈词滥调。

为什么所有这些都谈论乡村音乐？ 朱莉·布鲁克的 楼下的女人 让我想起了乡村音乐。大多数诗歌都可以作为故事的小片段，日常生活的故事来欣赏。实际上，更像是您用数码相机拍摄的微型电影。他们是真实的。卡玛罗斯（Camaros）和桑德斯上校（Colonel Sanders）对她使用烤面包机的方式有些怀疑，这使他们无法飞入那片可怕的诗坛。但是，他们 是 诗意的。如此美妙。

“有一天，我会忘记拔掉加热块的电源，
开车离开并把房子推倒。
在后视镜中，山脉，天空，
整个美食展示
会跌落并破裂，
像纸屑一样变得轻盈
在婚礼上扔
一把彩色的灰烬”

-摘自朱莉·布鲁克（Julie Bruck）的《连线》

读者日记＃226-加布里埃尔·罗伊（Gabrielle Roy）：《我心中的孩子们》（第二部分）

如果这本书的书名看起来有些感性，那么它很好地表示了其中的故事。罗伊（Roy）确实提到了一些重大问题， 我内心的孩子 仍然看起来像 老师的灵魂鸡汤。作为老师，我确实很欣赏这些故事。我也遇到过类似的情况。父母比理解少一点，帮助少得多，而学生则很难说。我也度过了美好的时光。学生会发现隐藏的才华，突然发出咔嗒声时会有突破，简单的笔记告诉我，我很感激。尽管如此，罗伊的散文却在运球的瞬间抛弃了他们。也许一个非教师会很高兴被这个世界接纳。也许那些穿着中年开衫，戴着苹果的木制老师会为罗伊的话而泪流满面。也许《加拿大读物》小组成员将决定向全国的教育工作者表示敬意。但是对我而言，它感觉有点过时，有点无聊和劳累。

“呜……是……你？” -爱丽丝梦游仙境》中的毛毛虫

我在阅读有关此测验的信息 艾莉森的博客，从朋友那里读过的东西等等。我以前从未发布过这些东西，但是它与书有关，而且我非常喜欢我的结果（我一直以来最喜欢的书之一！！！），我不得不打印它。我特别喜欢下面用红色突出显示的线-对我来说这是真的。至于“四肢”，我无可奉告。反正什么书 您 ?

你是 动物农场!

通过乔治·奥威尔

你是生活的证明，权力在败坏，无论谁带领你
变得和过去的领导人一样糟糕。你在情感上对此非常矛盾
和 从无望的理想主义到悲惨的疲倦。最终，您知道您无法
信任猪。最好的时刻是当您全力以赴时。


拿 书测验
在 蓝金字塔.