页数

2006年4月29日,星期六

读者日记#80-弗雷德·塞奇威克:如何写诗(第16页)


如何写诗 被写成一本教科书。为了使学生写作,思考单词选择等,设计了很多练习。我一直在做这些事情,并且在一定程度上喜欢它们(是否可以提高我的写作能力还有待观察)。

在一项特定的练习中,塞奇威克建议列出您当前喜欢的6个单词,并列出您目前不喜欢的第二个单词。我在进行这项活动时经历了一段艰难的时光,这不是我想过的事情。提出我不喜欢的单词要容易得多。对于我的列表,请参阅下面的评论。 随意提交自己的.

在塞奇威克继续谈论单词的重要性时,他似乎真的很挂念 词源 -单词来源。从我接触过的一些词源学中,我发现它很有趣,并且我可以理解它对某些人来说是一种爱好。但是,我担心塞奇威克在诗歌创作中过分强调了它的重要性。如果读者不熟悉单词的词源,它的效果如何?我建议如果这个词在现代世界中具有内涵 此外 有趣的词源,那么它可能是一个不错的选择。读者可以通过其现代含义从单词中获得一些东西,并且应该深入研究,获得更多的回报。但是没有现代内涵,除了词源学家和 批评家.

2006年4月28日,星期五

读者日记#79-让·A·埃尔(Jean M. 奥埃尔):通道的平原(第20章,直至第340页)


我正在努力从本书中抢救一些东西,我想我可能已经成功了。我最近去过几次阅读研讨会,很多时候都在强调让阅读对孩子有意义,使其与孩子建立某种联系是多么重要。这很有意义,因为作为成年读者,我们认为在阅读几乎所有内容时建立了多少这样的联系是理所当然的。

我从本书中得到的收获,是我正在思考的联系。首先,舒适和原住民。正如任何关注此站点或熟悉我的人所知道的,我在努纳武特住了四年。在那段时间里,我比以前了解了更多有关因纽特人的知识,而这本书使我重新考虑了他们的一些历史。当您认为我遇到了实际上是在冰屋中出生的人(准予他们是老年人)时,还不是很久以前。然后考虑 通道平原 以大约35,000年前的人们为基础。直到最近(相对而言),因纽特人如何与他们的生活方式分享很多特征(即依靠狩猎,住在帐篷里,游牧生活,使用扔武器等),这是令人惊讶的。这也让我再次思考我的当代风格,我猜想是欧洲中心的舒适观。我记得被吹走看着 图克图 人们生活中的视频一次很喜欢。不仅如此,人们也很高兴这样做!我不是一个露营者,更不用说一生都在寒冷中度过,为自己狩猎,准备自己的衣服等等。如果我不得不这样自生自灭,并在余生中感到如此不适,那我就会沦为冰冻的抽泣者的水坑。但这就是 图克图 视频和 通道平原 变得有趣-舒适似乎从来都不是问题。我想,如果您从未有过Serta,您怎么知道? (不支持Serta)。

克罗马农人看尼安德特人的方式 通道平原 让我想起了白人过去的看法 Beothuks。就像cro-magnon称尼安德特人为平头动物一样,白人也将其视为Beothuks的野蛮人,异教徒等。有趣的 通道平原,未显示尼安德特人将克罗马农人放在其下方。他们没有将动物也视为动物,而是将它们简单地称为“其他”,并避免了恐惧。在整个历史中,我经常听到有关土著人的故事(出于他们的价值),他们担心白人,并认为他们是邪恶的,甚至是魔幻的,但就像在Auel的书中一样,我从未听说过有人称白人为“野蛮人”或“以任何动物性的方式提及他们。鉴于他们对它们所做的可怕的事情,也许他们对动物的评价过高,以至于无法通过这种比较侮辱它们。

2006年4月25日,星期二

读者日记#78-弗雷德·塞奇威克:如何写作诗歌(在导论之前)


这是我第一次阅读“入门指南”书。面对现实吧,我这里不是在阅读“如何以文艺复兴时期的风格制作扶手椅”,而是在诗歌方面。

说到写诗,我可能犯了所有的罪过。在实际阅读之前,我写了很多书。如果不先读一些诗,人们怎么知道什么是诗歌?一个没有。我并不是说我写的所有东西都没有价值(例如,我可以用它来引用不良诗歌),但是我已经想到了一首好诗几乎完全在我脑海中(当然) ,不可能经历一生并且不暴露于 一些 我们用来定义的诗歌)。所以现在,我读了更多诗歌。实际上,我总是尝试着阅读诗歌。我不是在24-7的意义上,而是在与其他事物同时阅读的意义上。

但这是我第一次走“如何做”路线。我不确定会如何。我不打算成为下一个 罗伯特·伯恩斯 阅读完之后,但是如果我能学到一些技巧,策略之类的东西,将会使我的游戏有所改善,那就太好了。从介绍来看,我想我会喜欢塞奇威克的风格。它可读性强,用日常用语写,有时很幽默。最棒的是,这让我停下来思考。当他写有关写作所需的辛劳时,他还建议我们将这首诗放掉越来越长的时间,并继续读下去。我知道这是我的失败。充其量,我倾向于在脑海中浮现一首诗,只用一两夜“辛苦”,然后写在笔记本电脑上。如果我回到它的位置,然后在此处或此处替换一个单词并稍微重新排列标点符号,那将是美好的一天。我有一个讨厌的习惯,尽管我有时会以一种不完美的理由来反驳我的感觉,这可能是一种完美主义者的态度,即“永远不会是完美的”。我会用 我在下面写了一个例子。在写完这首三重奏之后(马上我就陷入了一种我没有太多接触过的形式的罪恶感),我感到我的押韵有点像少年(曾经,疯狂,爸爸等)。但是我没有为它们做任何事情,而是为它们可能起作用的理由找了一个借口,即一个人正在拜访父亲并叙述臂力摔跤的日子,因此少年押韵可能将他的倒叙反映到他的青年时期。同样,我觉得“手臂摔跤”听起来很笨拙,但随后通过思考将其合理化-应该是,手臂摔跤很尴尬。那么,您看到我自己陷入的困境吗?我会为了改变而改变事物吗?还是因为没有道理的理由而使事情保持不变?这就是为什么我不时在线发布这些内容的原因- 希望能得到任何有用的反馈!

塞奇威克就像我的一个朋友最近透露的那样,很反传统。虽然我知道它们,但我认为自己的感觉不如它们强,并且我知道我对使用它们感到内。例如,回顾这篇文章,我会看到“让我们面对现实”,“ 24-7”和“改善我的游戏”等几个例子。我认为,塞奇威克一方面说“诗歌需要用当前语言写成”,但要反对实际上是当前语言一部分的陈词滥调,这有点虚伪。如果它们以对诗歌有利的方式使用,我认为它们在节制和诗歌方面都很好。至少这是我在三重奏诗歌中使用有点陈词滥调的“让他有自己的日子”的理由。在我看来,这是一个陈词滥调,似乎是一个现实的想法,以某种大男子主义的方式总结了手臂摔跤的风险,人们可以(希望)与之打交道,并且冻结了每个“回合”或该人当前的困境(是否还是不要在某个特定的时刻(即“日子”)为父亲打架。 我的理由有效吗?还是我更好并且想出B.S.那我在写诗吗? 我真的不知道。这是“辛苦”的意思吗?

2006年4月24日,星期一

读者日记#77-凯特·布莱德和桑迪·史瑞夫(编辑):精美格式(已完成)

完成辫子和什里夫的 精美形式 我可以诚实地说我得到了我的追求。首先,我想读一些好诗。我发现了很多。当然会有一些我不喜欢的东西,但是如果它们都吸引了我,那就太好了。当然,再读几遍后,我可能会喜欢上一些。其次,我接触了自己不熟悉的形式(我现在爱三重奏)。第三,我修了速成课的形式诗和术语。我很高兴不会在其中进行测试,因为我会惨败,但是很高兴能理解是什么造成了sestina,sestina,即使我的知识只是暂时的。我确定我会再次遇到这些定义,也许在多次接触后它们会开始黏附。

我对形式诗歌有了更深刻的理解,这使我对形式诗歌的构想有了一些改变。我以前认为形式诗歌比较闷,而且太过拘泥于规则而无法真正表现出来。这不是真的。有时我认为“约束”促进了创造力。有时,我根本不认为它们是约束。这个系列中的大多数诗人给人的印象是他们选择了自己选择的形式,因为它符合他们的想法,换句话说,形式适用于该诗,而不是相反。例如,当 卡罗尔·格拉瑟·兰吉尔 选择一个恶棍写关于 乌鸦 肯特维尔(Kentville)大厦,那是完美的形式表格要求重复的方式有很多。它再次强调了乌鸦的数量以及它们的接管方式,表明了该镇对乌鸦的痴迷,并使整个局面变得更加阴森恐怖。我还怀疑形式诗歌比自由诗歌更难写。而且,虽然您不能否认的是,当您看到一个描述为先有AB1B2紧跟着绝句的abAB1紧接着是sestet abbAB1B2的形式时,它看起来令人生畏,并不值得麻烦。但是,当您能够理解关键要素时,形式诗的优点是经常使用经过时间考验的电平表和押韵方案,事实证明它们使人耳目一新。我想我想说的是,如果一首诗坚持一种已知的形式,说服某人写得好也许会更容易。显然,这不是全部故事,其他因素也会发挥作用。单词选择,标点符号等,但是可以指出的是,在写作困难方面,自由诗和形式诗具有自己独特的挑战和优势。

我觉得需要评论的另一首诗是 克里斯托弗·怀斯曼(Christopher Wiseman) “肯的小马车”。在这三个三胞胎中,有一个故事讲述了一个男人,他的朋友在攀登悬崖收集海鸟卵时摔倒而不幸身亡。我为什么这么喜欢这首诗?我不确定。这首诗本身写得很精彩-从表面上讲,这个故事很容易理解和吸引。它以“每年三次噩梦再次出现”开头。困扰他的噩梦是什么?这首诗从一开始就吸引了读者。就像我之前提到的坏话一样,重复出现的短语会增加精力,并且模仿事件再次困扰他的方式。这首诗甚至超出了表面。我喜欢最后三重奏中的鸡蛋象征意义。如果让鸡蛋想起生命的开始,那么肯定肯(Ken)收集鸡蛋的过程就会被大自然(Nature)对他的回收所不祥。我可以继续写这首诗的一些方面,使之变得伟大,但是我如此喜欢这首诗的最大原因是因为我可以交往。不,我没有一个朋友惨死,但我的表弟和我的童年时光是在Twillingate沿岸攀登悬崖。在成年期,我们经常提到我们认为理所当然的危险。当然,我们玩得很开心,我不会把这些记忆换成任何东西,但是我想随着年龄的增长,死亡率越来越高。这首诗是给所有在年轻时就给他们唱死的人唱的。对于那些幸运地意识到它没有的人。

我想用我一直在研究的triolet结束这篇文章。我有点担心它的韵律可能被认为是少年时代的(尽管有人争论为什么这样做比较合适),而且它的情感可能有点过分(我最大的牛肉之一)。无论如何,任何评论-好或坏-都会受到赞赏-

爸爸三重奏

我不会手臂摔跤我的父亲。
我会让他过得开心。
所以尽管有我的梦想
我不会手臂摔跤我的父亲。
既然你父亲疯了
他记得这是玩耍。
我不会为我的父亲摔跤,
他过得很愉快。

2006年4月23日,星期日

读者日记#76-让·A·埃尔(Jean M. 奥埃尔):通道的平原(Ch 15,Ch。242)


“有一天,令人放心的单调融为一体……”

好的,在 加拿大读 辩论何时 约翰·桑森 捍卫了轻微的破碎 结构体复杂的善良 通过说这反映了中心角色的生活,他可能已经走上了一条路。但是虽然它适用于 米里亚姆·图斯,不能说相同 奥埃尔。的旅行 艾拉和乔达拉尔 漫长,无聊和重复-这可能在许多漫长的旅程中都是正确的-这并不意味着小说就应该模仿这一点。 757页她的编辑不可以告诉她把这只傻瓜剪下来吗?对于初学者,应先剪切前242页。同一个页面,同一个页面,无聊的页面之后的页面!甚至我对这本书的评论也开始重复。现在,Auel大约已经进行了十几次的工作,收集了一个潜在的故事,而当我寄希望于情节发生时,我的希望就粉碎了。那是什么?有一些陌生的人从河对岸过来吗?哦,他们转过身来。说真的

一件事使我的兴趣达到了顶峰(也许是因为我一直在努力寻找 任何东西 可能会帮助我睁大眼睛)提到 芦苇狼。这些狼生活在芦苇浮岛上的树木中(这本身使我想起了 Pi的生活)。这样的生物的整个想法似乎很奇怪,但是她的大多数其他细节似乎都是围绕事实“旋转”的,这样的动物存在吗?还在吗?有些人似乎认为这可能是北方灭绝的金色jack狼的变种,但我找不到关于过去或现在攀援树上的jack狼的任何信息。根据 丛林漫步,灰狐狸是唯一可以爬树的犬。所以现在我不知道了,但是第二次Auel吸引了我。如果有人知道Auel在哪里获得她的信息,您能告诉我吗?我有一点兴趣。

2006年4月22日,星期六

读者日记#75-凯特·布莱德和桑迪·史瑞夫(编辑):精美格式(由Triolet创作)

什么时候 普迪(Al 普迪) 在最新的《加拿大读物》中迷失了许多诗集,我全力鼓吹,基本上说,诗歌没有得到更广泛的接受是加拿大的错,这当然不是诗人自己的错。然后我去看了 沙龙·塞森(Sharon Thesen) “碎杯”和……好吧,一些诗人应该受到指责。

现在,我并不是说我是世界上最聪明的人,但我确实拥有几个大学学位,如果我不懂Thesen的某些词汇,她在为什么样的受过良好教育的人群写作?不是我觉得我应该知道每首诗中的每个单词。我不反对在这里或那里查找一两个字。哎呀,这可能甚至会增加我的下一个“提高您的文字能力”得分 读者's Digest。恰当的例子:“韵律的点点滴滴……”根据 维基百科,这与语言学中的言语模式或诗歌中的格律模式有关。 “通透的花纹有大洞...”杜尔吃模式。说什么?根据 FreeDictionary.com,“顽固”与“固执”有关。然后是“ bardos”和“ comfrey”,我只是不想增加我的 瓦卡 这么多,尤其是当我想欣赏一首诗时。同样,还有诸如“喜欢某些音乐/拒绝超越”和“致命的乏味”之类的发狂的短语。最后的那句话为我总结了整首诗。

幸运的是,随之而来的是一首美妙的诗 史蒂文·海顿 标题为“二十一点”。这当然不是刻板印象的主题。 Heighton甚至很有礼貌地承认也许不是每个人都熟悉游戏,在诗歌开始之前,他给出了与游戏有关的“命中”和“站立”的定义。但是,即使这首诗并没有因为过于学术化而陷入困境,但它也同样具有一定的智能性(我认为是这样)。我知道很多诗人由于工作原因,可能会有更大的词汇量-毕竟,单词是他们的面包和黄油。但是,如果他们只是选择其他诗人作为听众,那么当人们喜欢 斯科特·汤普森 逃避它。 Heightton的“ Blackjack”诗像Purdy的诗歌一样,可以吸引更多的听众,我认为这样做更好。

2006年4月21日,星期五

加拿大读-第五天

所有的冰雹 米里亚姆·图斯 而她对加拿大的统治则是2006年!祝贺Toews女士和她的书 复杂的善良. 我误以为是希望 普迪 有机会-哦,很好。如果今年 加拿大读 教会了我任何东西,这是我绝对在预言中吸吮的东西。尽管最后一击...明天的6-49数字将是1-2-3-4-5-6。

认真地说,我已经花光了。我几乎无话可说 复杂的善良。也许我会再读一遍。看看我是否会看到第二次大惊小怪。也许是明年的加拿大读书锦标赛。顺便说一句,如果CBC碰巧读到此:不客气。我在开玩笑。我想这是一个显而易见的主意。尽管我现在可以看到他们为什么不使用我的民意调查建议(请参阅 评论 在加拿大读-下面第四天)。

关于Purdy的最后评论 客房出租 但是-我希望这不会像酸葡萄一样出现(或者我喜欢称呼它们为:Nelofer Berries)-我今年最常听到的事情之一是 客房出租 因为是诗歌,所以群众无法接触到。我同意诗歌无法为大众所接受,但是我认为这是一个问题。作为一个民族,我们的问题比诗歌本身更多。而且我不认为逃避它是一个解决方案。人们开始欣赏诗歌的唯一途径就是真正阅读诗歌!我并不是要让该国的每个人都开始在当地的咖啡店里戴贝雷帽和抽雪茄烟,但诗歌必须是文学中最容易被忽视的类型,而且我敢肯定,如果他们愿意的话,还会有人喜欢它机会。无论如何,不​​用担心,今晚发布后我会烧掉我的肥皂盒,即使我对这只蚂蚁有点恶心。

总而言之,我对另一年的《加拿大读物》感到满意。我还没有把我最喜欢的书放在首位,但是我通常对结果没问题(今年也不例外)。我喜欢所有的讨论(直播和博客圈中的讨论)。它可能会下降,因为这是他们有史以来最美丽的表演之一,但我爱,每年与去年不同。我将在之后的一小段时间让加拿大读蓝调音乐,但是在您不知不觉中,我会回去写有关 让·奥埃尔 或其他一些废话。在此之前,请保持双脚踩在地面上,并一直伸向星星。 (Y)

2006年4月20日,星期四

加拿大读-第四天

哇。我第一次读后 三天路 我坚信它将赢得《加拿大阅读》。不是我最喜欢的(那会是 客房出租),这似乎很适合 加拿大读。猜猜您无法基于先前的面板对一个面板进行假设。

那Nelofer呢?哎哟。在最近的几篇文章中,我对她大加赞赏,但即使今天我也为她感到难过。所有的仇恨。再说一次,她自己带来了很多东西。我想为 三天路 不过,因为她做得如此糟糕。这是一本好书。忘记您可能会学到的东西-只是读一本好书就可以了。忘记刻板印象和战争是丑陋的(真的吗?),这是一本好书。它节奏快,有趣的角色充满娱乐性(可能甚至让您思考)。

我们到了 客房出租复杂的善良。 是否像汤普森建议的那样进行战略性投票?嗯我本以为如此,但是在听取了小组成员的争吵之后,我不太确定。就像马斯格雷夫(Musgrave)所说的那样,令人印象深刻的是,一本诗集使它走了这么远。虽然“加拿大阅读”迷们当然不会占加拿大人口的很大一部分,但我听说它说过,仅仅在该计划上展示该书确实会大大增加其销量。如果没有,您是否认为 亚马孙 整个章节都会专门讨论吗?

尽管斯科特·汤普森(Scott 汤普森)不支持我想赢得的那本书,但他可能是他们有史以来最好的小组成员。他很机智,在整个演出中提出了一些有趣的观点。今天,他甚至对诗歌提出了一些很好的问题。例如,苏珊·马斯格雷夫(Susan 马斯格雷夫)从艾尔·珀迪(Al 普迪)的诗作《地球的少数》中读完之后,斯科特问这是什么使它成为一首诗,而不仅仅是一个带有不同标点符号和页面上不同位置的好句子。虽然我认为他在某种程度上回答了他自己的问题,但我想从加拿大读的更多的是对话。同样,当他说一首诗的篇幅不超过一页(我喜欢诗歌)时,我想我也同意他的看法。为了捍卫今天的诗歌,穆斯格雷夫说,一首好诗,甚至一首诗,可以改变你的生活和/或思维方式。我同意,但我认为她对此的评价过高。好的诗歌,就像好的小说, 能够 改变你的生活。但是我认为它比这更微妙和缓慢。这更像是大陆的转移,而不是剧烈的地震,基本上改变了我们随着时间的流逝。任何人寻找一首诗,一本书或任何将改变他们看待世界的方式,或者以某种深刻的方式改变他们的生活的人,都可以轻松地寻求一种邪教,快速致富的计划或时尚节食以解决他们生活中的困境。

那把我带到 复杂的善良. 也许我应该再读一本书。我第一次喜欢它,但是听人们似乎想强调它的重要性,我觉得我错过了一些东西。就像今天当参孙和其他人谈论压迫性社会的方式时一样,我认为他们夸大了Toews对Mennonite文化这一方面的重视。在我看来,这件事比这更偶然。整本书对我来说都是偶然的。但这又是一本好书。可能不如某些人建议的那样好。尽管设置可能是唯一的,但故事本身并非如此。

预测?

苏珊·马斯格雷夫(Susan 马斯格雷夫): 复杂的善良
斯科特·汤普森: 客房出租
约翰·森森: 客房出租 (尽管他热爱诗歌,但我怀疑他会不会 贾斯汀·特鲁多 在我们身上)
莫琳·麦克蒂尔: 复杂的善良
内洛弗·帕齐拉: 复杂的善良

如果一切都这样,我将成为一个快乐的露营者。 尼洛费尔是明天的通配符-之前曾对这两本书投了反对票,但也许 比尔·理查森(Bill Richardson) 吸引图书销售将使她更加反对 复杂的善良。麦克蒂尔也可能倒下。在第一集中,她谈到了对诗歌的热爱,但今天她说,她开始更加重视幽默。由于某些原因,人们忽略了关于喜剧的内容 客房出租。我挑战任何人阅读Purdy的“醉酒坦克”,并告诉我这并不好笑。

(在旁注中,他们打印了我的一张 给加拿大的信 今天。通常人们会拼错“ Mutford”。另一方面,加拿大广播公司(CBC)将“约翰”(John)拼写为“吉姆”(Jim),我想知道格兰尼亚的丈夫是谁吗?

2006年4月19日,星期三

加拿大读-第三天

毫无疑问,迄今为止,这是今年《加拿大读书》辩论中最好的一天。不只是因为 震耳欲聋 被淘汰了,尽管那 原为 一个好处。今天,每个人似乎更加充满活力和发声,甚至 尼洛费尔 有一个或两个优点。

尽管当她透露自己已投票反对时,我的确对Nelofer感到尖叫 客房出租 再次。这一点也不奇怪,但是她的逻辑只是愚蠢的。基本上她认为,这不是加拿大人可以从中了解到自己的东西,没有历史教训 三天路 有。请。 客房出租 有加拿大人来了它肯定不止 复杂的善良.

但是当Nelofer为她辩护时,他的确表现出了光芒(或者,​​我想) 三天路 反对那些(可预见的)认为角色过于刻板的人。我发现这些指控有些荒谬和虚伪。 马斯格雷夫 我相信这是(很难在广播中说出)同意陈规定型观念的看法,并说当她认识的所有土著人民都具有“最好的”幽默感时,他们是太认真了。 三天路 围绕三个Cree角色展开。才三个你知道吗?我遇到了很多完全没有幽默感的土著人。因此,在本书中只有三个人在认真的一面,这完全是有道理的。几乎就像马斯格雷夫(Musgrave)争论的那样,只要是好的刻板印象,就可以刻板印象。至于任何消极的刻板印象(特别是“剥头皮”似乎是一个问题),有些人确实适合刻板印象!喜欢 汤普森 他说,博伊登勇于不回避某些事情只是因为这可能在政治上是不正确的。我讨厌这样说,一个作家不能仅仅因为有人会被冒犯而将“愚蠢的纽芬兰人”写到书中。我们中有些人很愚蠢。不是全部,而是一些。世界上所有政治上正确的法律都无法改变现实。

最后他们讨论了 复杂的善良。演出25分钟后,我以为他们会再次忽略它!但是后来他们做到了,我相信它将进入最后两个。桑森为之辩护,汤普森和穆斯格雷夫似乎认为这很有趣(确实有它的一刻),甚至试图尽早提出的麦克蒂尔也有很好的话要说。我希望我听起来不像是一个破记录,但这不是很好。没关系。但是只要 震耳欲聋 不赢,我满足于一切。

明天的预测?这是一个艰难的过程。但这是我认为可以发挥的作用:

内洛弗·帕齐拉- 客房出租
莫琳·麦克蒂尔(Maureen 麦提尔) 复杂的善良
苏珊·马斯格雷夫(Susan 马斯格雷夫) 三天路
斯科特·汤普森- 客房出租
约翰·桑森- 三天路

决定平局的将由麦克蒂尔(McTeer)投票决定 三天路。在比赛开始之前,我深信 三天路 会放弃它,但是在听完今天的讨论之后,我不再相信。虽然看着加拿大读着“回答这个在其网站上进行的民意调查后,大多数听众都会对此感到失望。

在关闭这篇文章之前,我想指出一点,尽管我有时对 震耳欲聋 这与我读过的最糟糕的书相去甚远。实际上,这甚至不是我最不喜欢的《加拿大读物》所有时间。那个可疑的荣誉将不得不交给休伯特·阿奎因(Hubert Acquin) 下一集,甚至在2003年赢得了冠军。多年来,我最喜欢的是韦恩·约翰斯顿(Wayne Johnston)的 梦Dream以求的殖民地 从同一年开始。 您一直以来最不喜欢的加拿大读物选集是什么?喜爱? 如果您需要书籍的概述,可以点击以下链接:
2006
2005
2004
2003
2002

2006年4月18日,星期二

加拿大读-第二天

在今天 加拿大读 情节,显然他们投票反对两本书: ock 由Mordecai Richler撰写,以及 复杂的善良 由Miriam Toews撰写。当然不是。这只是 ock,但由于缺乏讨论 复杂的善良 您会发誓它也已被淘汰。致敬 参孙 潜入他的选择。

说起 复杂的善良,我记得一年前读这本书时喜欢它。这是一本令人愉快的读物,时而幽默,时而感性,时而有趣。尽管如此,每当我听到有人在赞美它时,我都会开始不喜欢这本书。也许这是一个美好的夏天,但事实并非如此 大。为什么会跑开 奖项和荣誉 超越了我就个人而言,我喜欢完成后能引起我共鸣的书。没有。

ock 另一方面,确实引起了共鸣。虽然这不是我今年的书中的选择,但很遗憾看到它这么早就进行了。我明白那个 麦提尔 在这个故事中使用儿童的方式会让您大吃一惊。我也是。但是我也明白那是重点!喜剧片应该永远舒服吗?当然不是,否则我们会被困 客满 重新运行(颤抖)。

尼洛费尔 投了反对票 客房出租 今天,声称她喜欢诗歌。如果她非常喜欢它,那么她就不会为小说辩护。正如参孙所说,诗歌不应该被边缘化。内洛弗尔(Nelofer)也发表了一个愚蠢的评论,即大多数加拿大人都知道普迪(Al 普迪),但博伊登(Boyden)可以利用加拿大读书胜利的曝光。虽然许多加拿大人可能 听过 普迪的人,大多数加拿大人都没有 Al 普迪。我们是一个充满诗意的国家。博伊登的书是一部很棒的小说,我并没有否认这一点,但是有很多(如果不是更多的话)人们可以享受 客房出租 如果他们只给它一半的机会。

遵循我对今年“加拿大阅读”辩论的预测的任何人都可以看到, 克莱奥小姐 我不是。但是尽管如此,我还是会再次刺中它 震耳欲聋 明天将被淘汰。参孙似乎反对 马斯格雷夫 除了昨天说她发现里面有暴力事件外,她大部分时间都对此保持沉默。 三天路)有点图形化,这就是我有点不安的地方,我认为(希望)汤普森投票反对 震耳欲聋 这次,而不是坚持 客房出租 他今天尝试过的投票。如果他不改换营地(他DID承认有几个笑话 客房出租 今天),这意味着还会再有一条领带(Nelofer似乎一心想要 客房出租 投票),最终决定权将落在McTeer身上。不好了。实际上,McTeer以前曾支持Purdy的书,但她不会投票否决她自己的书! kes。

我的手指交叉了。斯科特·汤普森(Scott 汤普森),请投票。 震耳欲聋 明天!

2006年4月17日,星期一

加拿大读-第一天

很棒的首场演出。虽然我认为我判断错了 尼洛费尔的 能力。我一直在说 三天路 可能会获胜,并且在上周的预览秀之后,似乎其他人认为Nelofer是准备最充分的,至少根据“回答这个的“ 加拿大读 网站。

但是在今天之后(除非这是她的策略),她似乎不像我们所有人都认为的那样伟大的防守者。她为这本书辩护是一种学习工具,当捍卫一部小说时,这总是一个错误。如 约翰·桑森 说了这么多话,通读小说应该是偶然的,而不是首先阅读小说的动力。

每年都有一个小组成员,让您认为“他们读的是什么书?”。 周慧敏 从她试图宣称那一刻起,仍然是这种情况的最终例子 羚羊和Cra 是一个爱情故事。说什么?!今年的Olivia Chow提名人:“您正在读什么书?”获奖者是Nelofer Pazira,他在 三天路 和约翰·K·萨姆森(John K. 参孙),他把自己弄成椒盐脆饼,试图在加拿大寻找跨加拿大的主题 复杂的善良.

听今天的节目,我更希望 客房出租 可能会赢。约翰·桑森(John K.Samson)和 莫琳·麦克蒂尔 俩人今天都对此赞誉有加,萨姆森甚至说如果他的书没有赢,他想 客房出租 接受它。这很棒,尤其是因为 汤普森 似乎不喜欢它(尽管我之前曾预测他将是这本书的唯一希望-他为什么不能在这些诗中找到幽默?) 马斯格雷夫 正以不幸的“加拿大身份”辩护为该国辩护,因为该国似乎已经厌倦了。

但是看到我喜欢做的 预测,这是我认为明天会发生的情况:

尼洛费尔: 震耳欲聋
汤普森: 震耳欲聋
参孙 震耳欲聋
麦提尔: ock
马斯格雷夫: 震耳欲聋

所以 震耳欲聋 明天安静。我知道这违反了我先前的预测 复杂的善良 将是第一个加入,但今天似乎没有对此进行任何讨论。就是说,尽管有一些积极的方面 震耳欲聋 今天,我感到人们在本周晚些时候在争夺她的支持时,人们正试图不疏远麦克泰尔。

2006年4月16日,星期日

诗歌挑战

我一直很喜欢 RJ的写作挑战,虽然我希望我不要被指责为窃取他的想法,但我还是想抛弃自己的想法。

凯特·布莱德(Kate Braid)和桑迪·史瑞夫(Sandy Shreve) 精美形式 启发了我尝试创建自己的表单。在尝试解释韵律/重复方案时请多多包涵:

A .... B

C ... a
C1... a

D ... c
D1... c
D2... c

E ... d
E1... d
E2... d
E3... d

B2 ... e

*大写字母表示单词及其重复次数,小写字母表示押韵。请原谅我草率的业余符号。希望这首诗将提供我的意思的例子:

我们出生于蜡质钢

叶片快速浸透并制成我们的茶
离开我们温热的海面

上下液体编织
我们的午餐打架和沉重
上升的雪落在里夫斯的尽头。

首先是我的脏杯子
首先是肮脏幼犬的哀鸣
首先我抽烟然后爆发
我得到的第一次机会我腐败了

-钢融化了,‘fore it burst.


(请注意:长度为1-2-3-4-1的五个节。我也尝试过使用自己的仪表。我试图将重点放在后面的第一个和第二个音节上。例如,第一行 “我们出生于蜡质钢” 应该读 ”我们 天生的y 。” 我不确定此仪表是否有名称,但是如果有人知道,您可以让我知道吗?

那里’是第5行中的语法错误,但随着“里夫斯”号下的雪,我试图给它提供纽芬兰的声音。

无论如何,这种形式的复杂性可能会吓跑人们,但是如果我说清楚了,而您感到很勇敢,请试一下我的形式。不用担心水准仪,如果愿意的话,您可以根据韵律/重复方案尝试一首诗。哎呀,随便你怎么调整。

2006年4月15日,星期六

读者日记#74-让·A·埃尔(Jean M. 奥埃尔):通行平原(最高115)


打哈欠。你能相信我会做到吗? 115,我们仍在使用前三本书吗?除了洪水和Auel获得专利的按性别划分的几个场景(Auel注意:停止使用“男子气概”一词指代阴茎)之外,故事情节很少。

我在她的小说中没有注意到的是我对现代的引用。例如,Auel提到“巨大的洞穴狮子,其大小是后来的南部后代的两倍……”或“ ... auroch,这是一群平静的家养牛的出色野生先驱动物……”我不确定如果我以前从未注意到过,或者这种对读者时间的认可对这本小说来说是新的。无论哪种情况,我都发现这样的引用分散了人们的注意力,它们使我远离环境。在如此虚弱的小说中,我真的不需要失去焦点的帮助。

2006年4月14日,星期五

读者日记#73-凯特·布莱德和桑迪·史瑞夫(编辑):精美格式(直至塞斯蒂娜)

最近,我对Braid和Shreve的选择有些批评,主要是因为我认为特定形式标准的例外情况过多。但是,我希望记录在案,在很大程度上,我对他们的选择感到满意。最让我印象深刻的是多样性。像这样的经典诗人 普拉特, 普迪, 科恩诺兰,他们有很多年轻,更现代的诗人,我认为这对于了解形式诗的发展方向很有必要。例如, 安妮塔·拉海(Anita Lahey), 伊丽莎白·巴钦斯基(Elizabeth Bachinsky), 乔·丹纳姆 是 all 天生的 in the 70s (and since I 原为 too, I'm calling them young). 那里's even a few poets from the 80s, such as 戴维·里贝坦兹 乔迪·肖。来自土著人民的代表也给我留下了深刻的印象,例如 奥阿 (Inuk诗人),以及 格雷戈里·斯科菲尔德 (克里诗人)。其他文化也有贡献,例如 丁旺·里迪克克尔迪普·吉尔。像我们这样的国家,拥有尽可能多的多样性,值得一本书。

2006年4月13日,星期四

加拿大读物-预览预览

如果您想知道我是加拿大的忠实粉丝,请知道这一点:我下载了 预习 从加拿大读网站。尽管这似乎并不令人印象深刻,但也知道这是46分钟的mp3,并且我已经拨号了。

It 原为 an entertaining show. 斯科特·汤普森 原为 funnier than I remembered. 那里 是 一些 interesting clips: 莫琳·麦克蒂尔 与......交谈 弗朗西斯·伊塔尼(Francis Itani), 苏珊·马斯格雷夫(Susan 马斯格雷夫) 从中获取建议 唐娜·莫里西等等。但从长远来看,它并没有改变我的 预测 完全没有

小组成员 约翰·森森,似乎正在接受来自 吉姆·库迪 并尽量避免看起来像是一种威胁。但是这个低位可能不再起作用,它已经完成了,因此其他人可能不会喜欢它。至少我希望不会。如果他们这样做了,那么我对它成为第一个采用的方法的预测将会遥遥无期。它可以进入最后两个-但地狱是不可能的 复杂的善良 会赢。它和 震耳欲聋 是肯定的两个远景。

说起 震耳欲聋,其他人是否给人以Itani像花生一样坚果的印象 安妮·普罗克斯(Annie Proulx)?

我还要评论唐娜·莫里西(Donna Morrissey)对苏珊·马斯格雷夫(Susan 马斯格雷夫)的建议;当我被莫里西踢出踢球时,她的建议毫无意义。去年,我感到小组成员投票赞成 束缚 尽管莫里西的辩护(这是一本好书,但她的辩护却不是)。因此,我认为马斯格雷夫(Musgrave)最好是遵循自己的策略,而不是依靠莫里西(Morrissey)的“随心所欲”投票。但这并不重要。 三天路 会赢。尤其是在斯科特·汤普森(Scott 汤普森)透露自己有点想 尼洛费尔 -好吧,我可以猜到一个同性恋者。我以为汤普森可能成为摇摆人 客房出租,但我想这已经出来了。

最后,谈到汤普森,我担心他不会受到重视。我还认为,他将为与讨论无关的问题辩护这本书。在预览中,他似乎迷上了这本书的幽默程度。我认为我们会发现其他小组成员在这一点上不会反对他,但是汤普森仍然只专注于这一点,而不是其他优点。

我们很快就会看到!

(或者,不管怎么说,该节目不会在今年播出。Hmmfff。)

2006年4月11日,星期二

读者日记#72-让·A·埃尔(Jean M. 奥埃尔):通行平原(最多50页)


那里's a very good chance 那 if you dig through your parents' closet you'll come across 洞熊氏族,第一个 珍M.Auel的 地球的孩子 系列. 由于某种原因,婴儿潮一代似乎对这些书很感兴趣,所以我不得不尝试找出原因。

对于那些还没有读过这些书的人,我来填写。地震发生后,尼安德特人(Neanderthal)抚养了一个5岁的马加农女孩,其中一些人带她去,另一些人鄙视她。最终,她被逐出部落,找到了更多自己的人,这些人对她的怪癖也有不同的反应。然后她坠入爱河,进行了许多详尽的(但很有节制)的性爱,并四处旅行与其他人会面,并发现了我认为我们应该相信的物质和生活方式,可能将我们带到我们作为文明的地方,今天。

像大多数书籍和电影一样,Auel似乎很难保持超越第一本书的质量。我发现 洞熊氏族 有趣而独特,一部伟大的历史小说。 马谷 之所以必须写这本书,是因为这个故事在不知道Ayla是否可以再次幸免于难的情况下感到无法完成,但是当Auel似乎在创造某种对一个人来说成就太大的超级女人时,故事就开始消失了。 猛mm猎人 只是不必要而愚蠢的。它只不过是一个爱情故事,而且写得不好。这可能是我为了阅读第四本(以及第五本, 石头庇护所,也已经写了。)但是(当涉及到阅读时)我非常顽固,并决心将这件事看到底。

到目前为止,仅是这样(我还有700余页可以浏览)。长达50页,仅是对先前书籍的回顾和史前植物学课程。我明白了,Auel做了很多研究-并不意味着她可以将它优雅地融入故事中。该情节本应围绕艾拉和她的搭档乔达拉尔旋转,然后回到乔达拉尔部落。他们伴随着几匹马和一匹狼(所有这些都是艾拉在以前的书中驯化的)。我记得在 氏族 我喜欢那是历史小说(我确信有一些自由,但我不是人类学家),但感觉却几乎像一部幻想小说。我还没有那种感觉 通道平原。除了无聊之外,我对这本书还没有任何感触。

2006年4月10日,星期一

读者日记#71-凯特·布莱德和桑迪·史里夫(编辑):精美格式(直至《回文报》)

自从我上次写这本书的博客以来,我已经介绍了另外四种形式: 加扎尔人, 格洛萨斯, Haikus (以及其他日语形式)和咒语。我认为对我而言,最好的方法是对每种方法进行评论。

加扎尔人: 到目前为止,这可能是我最不喜欢的部分。并不是说表单本身有问题,而是我确实认为Braid和Shreve选择了较差的表示形式。虽然我之前曾评论过他们对诗歌的选择,这是对诗歌真实形式的粗略估计,但这是我第一次遇到问题。在以前的形式中,例外情况就是如此,编辑们不遗余力地证明了自己的选择。但是,在“加沙尔”一节中,几乎所有诗歌都没有遵循Braid和Shreve自己指定为传统加沙尔的标准。有些人可能会质疑,为什么只要这首诗好(甚至很多),这都有意义呢?如果这是我拿起收藏的唯一原因,他们可能会说一点。但是,我也想学习一些有关特定形式的东西,并且要做到这一点,我希望看到准确的示例(例外情况更少)。

格洛萨斯: 这是我完全不知道的另一种形式。虽然我通常偏爱短诗,但我很喜欢这些。基于网络上很少的定义,我假设许多其他人也不知道它们是什么,所以让我尝试解释一下Braid和Shreve的定义。这是一首诗,以另一位诗人的作品的四行开头(即qautrain),然后是四个十行节,每节以开头引用的绝句开头。得到它了?此外,每个节的第6、9和10行是末端韵律的。我喜欢这种形式是对他人作品的解释。在此处提供的示例中,glososa用于完成以下三个操作之一:1.使用原始诗歌来帮助表达新诗2.使用新诗歌来帮助表达旧诗或3.创建一种混合形式新诗和原诗以某种方式结合在一起,而不仅仅是它们的总和。唯恐我偏爱这三个中的后一个,我认为其中任何一个都很好。该部分偏向于P. K. Page(难怪她写了序言)。但是P. K. Page确实写了一套名为 全息图 似乎是加拿大荣耀的王后;七种 精美形式 一位来自P. K. Page自己,另一位来自Page的绝句。我在本节中最喜欢的是 戴维·里贝坦兹 标题为“诺贝托·埃尔南德斯-拍摄于9月11日的秋天”。

Haikus(和其他日语形式): Haikus和(自从我去过 介绍给表格)tankas可能是我最喜欢写的诗歌形式。但是,我猜想像大多数业余诗人一样,我不太了解关于这两种形式的全部知识,并且可能对它们做得“错”了–并不是我太在意;如果它们是好诗-它们是好诗,如果不是-则不是,这与我的形式是否真实无关紧要。但是,如果我要称呼他们为“ haikus”,我可能应该知道我采取了什么自由。例如,我们不需要在学校学习到的5-7-5音节数;在英语中,我们显然可以减少使用。同样,我也没有听说过在节奏和语法上都需要暂停以将hai句分为两个部分。最后,虽然我听说过传统的句试图将自然与人统一起来,但我不知道这通常是通过具体的图像而不是像明喻或隐喻这样的抽象来完成的。

本节还讨论 海本,坦卡斯, 伦加斯千里。也许这整节中最有趣的诗是 迈克尔·雷德希尔(Michael Redhill) “华盛顿特区的汉库纪念碑”差不多 具体诗 (或“图画诗”),因为它是句。

对于那些可能感兴趣的人,这是我自己的句:

我们走橡胶
在春天的泥泞中,
手套留在里面。

咒语: 我还没有听过诗歌现场朗诵的经历,我不得不承认我对自己试图撼动的这种场合有一个不公平的表述。因此,当我看到Braid和Shreve自己接受的这部分诗歌在大声朗读时听起来听起来更好时,我对此表示怀疑。但是我喜欢被证明是错误的,并且我喜欢这一部分。 bp尼科尔 “ Turnips Are”和 那里sa Kishkan's “为女儿拼写”对我来说是杰出的。

(有趣的是,在寻找这篇文章的链接时,我发现这本书已经 博客 关于,来自 新浪奎伊拉斯 他的“今晚的天空是我的乞讨碗”已包含在本书的“占卜”部分下。

2006年4月8日,星期六

读者's日记#70-丽莎·摩尔:鳄鱼皮(完成)


我完成了 鳄鱼,尽管我仍然可以说我很喜欢它,但我对它的热情在大约3/4的过程中开始减弱。

大约在那个时候 鳄鱼 开始揭示它的弱点。最大的一个是越来越难以置信的故事情节。早些时候,我将Moore描绘成一个非常逼真的St. John's版本而归功于Moore。那是在俱乐部和科琳和弗兰克在一起之前。并不是说我住在乔治街上(尽管我认识的人确实如此),但是除非自从我上大学以来,那里的酒吧发生了巨大变化,否则她的酒吧状况必定会超过顶峰。某些酒吧中可能已经出现了正面的裸露和毛发,但我怀疑任何酒吧都像本书中那样公开。

而且不仅仅是场景变得令人难以置信,有些情节也是如此。特别是在Colleen的旅行中找到鳄鱼的受害者。但是我不会说进一步破坏结局的风险。

我还发现她选择角色角度有点不必要。我认为章节围绕一群核心人员是可以的。科琳(Colleen),弗兰克(Frank),玛德琳(Madeleine),贝弗利(Beverly),瓦伦丁(Valentin)甚至是伊索贝尔(Isobel),但是当摩尔开始在拼车中分发口香糖等章节时,我变得非常警惕。它始于达菲先生,然后与主要角色接触的几乎每个人都有自己的角色。鳄鱼人洛约拉是否有必要拥有自己的一章?还是凯文,与弗兰克很熟的朋友?甚至更糟的是卡罗尔,弗兰克的房东?同样的抱怨毁了约翰·贝姆罗斯的 岛上漫步者 对我来说,并有潜力在这里做到这一点-除了 鳄鱼 确实有其保存的优点。

我确实喜欢这些生活的交织在一起,我喜欢她用五颜六色的方式描述场景,并且我喜欢大多数角色(尽管我仍然觉得Valentin太老套了)。我也喜欢在关于纽芬兰人的书中选择鳄鱼作为象征,这让我思考。我确信这本书的主要主题与麻烦有关(或戏剧性或危险性-选择您的名词)。更具体地说,我相信这与您所寻找的麻烦与找到您的麻烦有关。但这仅仅是一个主题,还是这本书具有比喻的某些特质?如果一个人如此倾向,就会在这里发现许多道德。就个人而言,我可能会看到一个愤世嫉俗的信息:我们面前摆着很多麻烦,您不需要去鳄鱼养殖场就可以找到它。

但我仍然认为这本小说应该被称为 n虫.

2006年4月7日,星期五

自由泳调查



除了CBC广播电台的节目外,我不确定这是否有其他意义 自由泳 正在进行一项调查,以了解他们的男性受众与女性受众在喜欢的书籍方面有何不同。
我总是很难挑选喜欢的东西。对我来说,这很流畅,并且通常仅取决于我所处的心情。但是,经常会想到一小撮。但是由于规则表明我们只能说一个,所以我建议Mordecai Richler's 巴尼的版本。虽然那和韦恩·约翰斯顿(Wayne Johnston)的关系很艰难 梦Dream以求的殖民地。哦,好吧,这是一个相当随意的排名。
您有什么建议(如果有)? 您可以通过电子邮件将您的选择发送给 freestyle@cbc.ca 只需确保将“我的最好的书”放在主题行中即可。下周二关闭,结果将在周四(4月13日)显示。

2006年4月6日,星期四

加拿大读书提醒

以防万一您尚未签出Canada Reads网站,他们正在 潜行峰 辩论的内容本周一在CBC第一电台播出。实际的辩论还不到两周(4月17日至21日)。

我已经做了我的 预测 (三天路 虽然我更喜欢 客房出租), 你认为谁会赢?你想赢谁?

2006年4月5日,星期三

读者日记#69-丽莎·摩尔(Lisa Moore):鳄鱼皮(最大p。240)


当我写关于 观点看法 前一天晚上,我不知道自己正在绊倒我现在觉得对本书或至少对科琳角色至关重要的东西。

在发现Colleen是唯一以第一人称书写的角色之后,我才意识到这是矛盾的。摩尔开始以第一人称写科琳(Colleen),但在随后的章节中切换到第三章,再回到第一章,依此类推。正如我在上一次评论中所说的 鳄鱼 发布后,我熟悉了在青少年中使用第一人称视角的作者,尤其是在成年故事中,因为它暗示了继承的自我中心。摩尔通过使Colleen的角色(只有Colleen的角色)变动来完成的工作是更好地代表年龄的增长实际上意味着什么。如果所有其他成人角色都写在第三位,摩尔似乎暗示科琳也在成年边缘步履蹒跚。当然,这表明一个假设,即成年比年龄更像是一种心态,而第二个更愤世嫉俗的假设是,成人的心态来自对世界的陷阱和邪恶以及人在其中的作用的理解,这与早期版本不同确实看到过邪恶的Colleen的人,但只是以一种简单的黑白方式。

我不确定摩尔是否会选择弗兰克为第三人称。虽然他仅比Colleen大两岁,但有人可能会说他的贫穷,母亲的去世等迫使他早年成年,因此迫使他采用第三人称视角(如果我的上述理论正确的话)。但是,弗兰克在爱情问题上仍然很幼稚,似乎对人际关系还没有成熟的看法。另外,科琳自己并非没有儿时的痛苦。

其他人想权衡科琳的观点为什么会改变,或者弗兰克的观点为什么不会改变?

2006年4月4日,星期二

读者日记#68-凯特·布莱德和桑迪·史里夫(编辑):精美格式(直至“星期日水”)


为什么我喜欢写博客
为什么我喜欢读书
为什么我喜欢写关于读诗的博客 :

今天早些时候,我曾向我的一个朋友提到,我对这本书中的诗歌并不挑剔。我无法确切地解释为什么要这么做,只是要说在大多数情况下,他们只是没有鼓舞人心。

然后我回到家,试图在今天的博客中弄清楚该书怎么说。因此,我回头寻找一首可以用来说明该系列缺乏魅力的诗。但是,略过一遍,我发现自己说:“不,我喜欢那个,”“不,那是个好人,”等等。这里不要惊慌;一首诗需要多读才能欣赏。我尝试尝试尝试训练自己,以花些时间阅读诗歌(我想我甚至夸耀自己在一段时间前的一次特别的自我幻想中的表现还是很出色),但是需要保持博客才能保持我的状态在轨道上。

我无法决定要特别评论的那首诗,所以我只给一个概括 这些是我喜欢的诗 列表(其中大多数来自警句部分-我一直知道这是我的最喜欢的形式-主要是由于其简洁的性质):

1. 克里斯托弗·怀斯曼(Christopher Wiseman) “四月悲歌”(对联)
2. 斯科特(F. R. Scott) “ Brebeuf和他的弟兄们”(一个情节)
3. 奥尔登·诺兰(Alden 诺兰) “简阿姨”(一个情节)
4. 狄安妮·布兰德(Dionne Brand) “ Winter Epigrams”中的“ 21”
5.罗宾·斯凯尔顿的《睡衣"

(在Epigram部分下,“ 你适合我由玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)撰写,这一定是加拿大历史上最被高估的诗之一。

2006年4月3日,星期一

读者's日记#67-丽莎·摩尔(Lisa Moore):短吻鳄(达193)


我刚读完一篇精彩的Wikipedia文章,内容涉及 观点看法。在我不断成长的基础上再增加50本书 愿望清单,这让我思考 鳄鱼 以及我最近读过的其他书籍。大多数肯定是用第三人称写的。在过去的一年中,我能想到的唯一例外是约瑟夫·博伊登(Joseph Boyden)的 三天路 和威廉·福克纳的 我弥留之际.

丽莎·摩尔的 鳄鱼据我了解,是用无所不知的第三人称写的。再次,这似乎是作者之间非常受欢迎的选择。但是,除了缺乏独创性之外,摩尔做得还不错。我特别喜欢她处理象征主义的方式。她似乎要让角色来决定什么赋予他们意义。例如,弗兰克(Frank)似乎专注于将focused虫视为凶兆。有时候,我发现作者用某种东西做符号,而这些东西实际上是陌生的,或者至少被其角色所忽略。摩尔似乎避免了这种陷阱。

我个人对讲述一个故事的观点并不偏爱。但是,我希望不要以第三人称来阅读另一种观点,而只是将一些内容混为一谈。 你呢-有什么喜好吗?还有不是第三人称的难忘书吗?