读者日记＃66-凯特·布莱德和桑迪·史瑞夫（编辑）：精美格式（对联）

我刚刚完成了关于民谣和布鲁斯的部分。在开始之前，我想说一说我对本书的版式有多大的欣赏。每个部分都专门讨论形式诗歌的一种体裁，引言部分讨论了特定形式的诗歌是什么以及如何识别形式诗歌。更令人印象深刻的是，他们在标题中以非常人性化的方式总结了介绍内容：

1. 斯坦萨斯：描述节的数量和类型
2. 仪表：基本描述节奏和压力
3. 韵：描述使用哪种押韵方案（例如aab）
4. 重复：是否使用重复，如果重复，如何使用？
5. 特色：并非总是添加为标题，除非还有其他功能值得一提。

他们还谨慎地指出，许多诗人对这些形式有很多自由。任何熟悉Musicmatch Jukebox或Ipods的人都知道，很多音乐（例如， 西尼亚, 塔尼亚·塔加克（Tanya Tagaq）和 威廉轨道，等等，等等）很难分类-就像诗歌一样。但是从我非常有限的角度来看，布莱德和史莱夫在整理这些诗歌时做得很出色，如果某些东西偏离了其列出的形式，他们通常会令人信服地捍卫自己的选择。

就......而言 民谣，我很快就意识到，这与大多数业余诗人试图写的和悲惨的作品相距不远。你知道的一些尴尬的in子在每个婚宴上都会读到一句话：“当你可爱的新娘只有两岁时，她以为她会散步/从父母那里徘徊/因此而丧命。” uck uck uck俗气。尴尬的措词。依此类推。但这并不能阻止人们编写它们（就Twillingater而言 杰克·梅，甚至在 当地报纸）。除了Robert Service的“山姆·麦吉的火化”（这本书减去了 泰德·哈里森 伴随着它的艺术品 最近的出版物），我以为我不喜欢这种诗歌。但是，我确实很喜欢这个收藏中的很多东西。也许我只是不喜欢坏民谣。前面提到的服务诗丹尼斯·李（Dennis Lee）1838“非常出色。除了孩子们的诗，我不知道丹尼斯·李的诗，” 馅饼”，“垃圾的喜悦“和现在（不必要地）臭名昭著的收藏” 炖“。但是，最好的民谣（也许比“山姆·麦吉”更好）是E. J. Pratt的“李岸“。这首诗是天才。巴拉德是这首诗的唯一形式 可以 接受，普拉特熟练地使用它。如果您不知道，请点击链接并阅读。你必须。

第二部分（我知道是音乐流派，但不是诗歌）是布鲁斯。虽然我喜欢一些布鲁斯音乐（约翰·李·胡克, 苏珊·特德斯基，依此类推），我不认为我是诗歌的忠实拥护者。至少不是Braid和Shreve选择的。我不讨厌他们，但除了偶尔对不那么微妙的性爱表示嘲笑（特别是乔治·埃利奥特·克拉克（George Elliott Clarke）的“金蜜蜂布鲁斯“）它们似乎并不那么引人注目。此外，尽管Braid和Shreve描述了传统形式的特征，但其中一些与传统相距甚远，我什至看不到它们如何适合。特别是“ Blues” 克里斯汀·维森塔尔（Christine Wiesenthal）。除了标题和色情内容，我不认为它适合此分类。记住这不是一首坏诗，只是布鲁斯。

读者日记＃65-丽莎·摩尔（Lisa 摩尔）：短吻鳄（最多140页）

我还喜欢两件事 鳄鱼:
1. 那个设定。不仅因为圣约翰（地球上最伟大的城市，无论如何我都去过）。最难忘的之一 加拿大读 对我而言，时刻是当小组成员 祖兹·加特纳（Zsuzsi Gartner） 捍卫 巴尼的版本 说书不应该是密封的（这似乎是她喜欢吐口水的一句话，不过还是很恰当）。我同意她的结论并通读 鳄鱼，这是一个非常安全的假设 摩尔 也是。读这本小说时，我几乎在圣约翰大教堂。乔治街，轮船，span虫，沃尔玛，圣丹斯，乡村购物中心，索比广场，MUN等都构成了短暂的客串。就剧情而言，它们在大多数情况下都是微不足道的客串，但就 画一个现实的环境，意义重大。啊，圣约翰，我想你。 n虫 和所有。嘿，我想得越多， n虫 应该是这本书的标题。它们更像是“ S. 约翰's”，尽管“扬子鳄的头”隐喻还可以，但可以争论的是，span虫是这些角色生活的更好隐喻。此外，考虑一下“ span”一词，然后继续讲第二点...
2. 跨章相似性。尽管只是在最近的一章中这些角色的生活才开始交织在一起，但Moore不允许您在其他角色或章节从一种观点转移到另一种观点时忘记其他角色或章节。她是否巧妙地抛出了一些参考文献，使您想起了您已经阅读的内容。例如，瓦伦丁的迷信性（第三位在某种程度上很重要）可以轻松地与贝弗利的迷信信仰相提并论（屋中的鸟是预兆，偏头痛与超自然有关）。同样，伊莎贝尔的span虫感染与弗兰克的span虫折磨相融合。同样，玛德琳（Madeleine）住在离婚的丈夫马蒂（Marty）身上，让人想起比佛利（Beverly）对已故丈夫戴维（David）的专注。这是一本非常紧密联系的小说，有一个共同的主题（如a虫）贯穿其中。
（嘻嘻）

读者日记＃64-凯特·布莱德和桑迪·史瑞夫（编辑）：精美格式（最多民谣）

遗憾的是，我在MUN上的必修课程只有前两个英语课程。这些都不是诗歌。我从来没有足够的勇气去追求英语（工作前景？），这很不幸，因为我当然喜欢它。

因此，我本人要接受非正式的英语教育。像这样的书使它变得有趣。 精美形式 是加拿大形式诗歌的集合，并附有详细的造句标准。从目录中，我看到它涵盖了一些我比较熟悉的形式（例如民谣，情节和ku句）以及一些我从未听说过的形式（例如三重奏，回文集和灵长类）。这应该是一个启发性的阅读。

在序言中 佩奇·佩奇 尝试出售形式诗歌的优点是可以控制一首诗（和诗人），满足我们的期望，并教读者如何阅读。它们都是我以前听过的，甚至在某种程度上我都同意。但是我仍然读（写）更多的自由诗。只是周围有更多的自由诗歌（至少如果您想阅读当代的书籍）。如果形式诗似乎过时，那是因为。根据Braid和Shreve的说法，“到1950年代，自由诗句已成为常态。”一个人只需要看看60年代，就可以看到人们的脑袋在哪里，也许是诗人带头了（金斯伯格？）。也许该是抗拒约束的时候了。

话虽这么说，但能够在局限内创造。没有限制，例如，现代音乐肯定会少很多，例如布鲁斯，如果您认为贫穷也是有限的，嘻哈音乐。但是也许“宽容”不是形式诗歌的正确词。对于初学者来说，这是自我强加的。另外，正如P. K. Page指出的那样，“形式甚至可以提供一首具有其他含义的诗”。正是由于这个原因，现代形式的诗歌使我激动。例如，与16世纪的诗人不同，因为他们是规范，他们可能一直在写“形式”，而现代诗人则具有更多的艺术自由来选择。形式或自由诗歌，如果形式-哪种形式？如果他们选择表格，我怀疑他们有这样做的充分理由。

我期待发现新的形式，更多的加拿大诗歌，并希望在此过程中受到启发。我不确定以前写过诗歌形式，虽然我不确定为什么。自由诗也不是那么容易。也许这本书将有助于减轻其中的一些恐惧。

我很好奇。 你喜欢自由诗而不是形式诗吗？还是在自由诗歌上写诗？还是根本没有偏好？

读者日记＃63-丽莎·摩尔（Lisa 摩尔）：鳄鱼皮（最高p.94）

到目前为止，我一直在奔波 的 优点。如此之多，我开始不信任自己的观点！毕竟，这是一本非常完美的稀有书籍。

关于这一点，我 可能 发现了一个缺陷 鳄鱼。可能有。瓦伦丁的性格是困扰我的提议问题（好吧，我会停下来）。瓦伦丁（Valentin）来自俄罗斯，具有您可以想到的所有成见。我对此的第一反应是“为什么不呢？”。我的意思是，有些人适合刻板印象，好的或坏的。仅仅因为这在政治上是不正确的，并不意味着有些黑人不是很棒的舞者，有些纽芬兰人不是愚蠢的，或者有些俄罗斯人不是酗酒，下棋、,骨的小人。它只是使我的注意力从故事中移开了，这是一种非常刻板的刻板印象。在某种程度上，其他字符也是旧版本。例如，科琳（Colleen）是一个心怀不满的少年。那也不是原始的。但是没有任何一个人物像瓦伦丁那样被公然固定在刻板印象上。我开始认为，也许摩尔在她的袖子上有些东西，她可能想表达的一点……

但后来我想，如果 汤姆·克兰西 要么 丹·布朗 有这样的性格，我将是第一个抱怨的人。所以也许我对摩尔给予了太多赞誉。为什么？我不知道。潜意识的原因也许；她是纽芬兰人，这本书获得了很多批评，等等？我想以为我胜过那种影响，但内心深处我不是。

我想我只能说判决仍然没有。摩尔是否在某些文学观点上过分刻板了？还是写得不好？我是一个为自己思考的公正的读者吗？还是我是盲目的爱国主义者？我只需要拭目以待。

读者日记＃62- 皮特曼（作者）/ Veselina Tomova（插图画家）：《一翼上的一切》

在翼上和一个愿望 原为 皮特曼 第三本也是最后一本儿童读物（以前是 一位名叫Sam的Sculpin的美好晴天 而且当然， 吉姆·朗的舞台）。就我而言 在翼上和一个愿望 也是他最好的

喜欢 吉姆·朗的舞台 它以纽芬兰的各种鱼类为中心，而这首诗则以纽芬兰的海鸟为中心。它们是令人愉快的幽默诗，带有足够的鹅妈妈押韵（AABA等），对联和韵律，以引起任何孩子的注意-我知道，我知道，要去一个孩子，说：“这本书充满了对联！ ”她很可能会击败你，但节奏和韵律 将 引起他们的注意，相信我。人的愚蠢也有足够的机智和微妙的刺戳，使这本书对成年人来说很有趣。

Veselina Tomova's 插图也很出色。像诗本身一样，大胆的水彩画也将海鸟化身，常常使它们变得可笑，并且总是使它们更具吸引力。

在本书的最后，有一个词汇表，列出了全球公认的鸟类名称与诗歌中使用的本地名称。例如，“ turr”是大西洋常见的杂语。

虽然我知道参考书有其地位和价值，但诸如 在翼上和一个愿望 使对纽芬兰文化及其野生动植物的学习变得有趣而有意义。我们需要更多这些。

读者日记＃61-丽莎·摩尔（Lisa 摩尔）：鳄鱼皮（最大p.44）

根据 当然可以的评论者 鳄鱼 评论了它的“非线性叙事”。我找到了这个 术语 关于她的短篇小说集， 裸露程度 但不是 鳄鱼。无论哪种情况，当我想到该术语的含义时，我都认为它可以应用于 鳄鱼 在某种程度上也是如此。但是，非线性叙事正在成为加拿大文学中的常态，因此这几乎不是卖点。但是，摩尔的处理方式也不是什么缺点。

到目前为止，我已经阅读了七章，每章都围绕特定的角色。尽管目前尚无可辨认的总体情节，但每个章节都有其自己的子情节，并且适合摩尔，它们几乎可以看成是短篇小说。

我最喜欢这些故事的是她捕捉思想的方式。在我读过的许多故事中，角色要么具有几乎不自然的能力来专注于眼前的问题，而根本不让他们的思想徘徊，要么他们陷入了回闪，以至于我作为读者完全不知道发生了什么。使用摩尔的著作，尽管有很多曲折，但我并没有感到迷茫。例如，在弗兰克之后的第一章中，这个故事或多或少是关于一个住在因纽特人宿舍里的因纽特人的自杀。然而，正是通过弗兰克热狗生意的细节，他对水床的渴望以及他母亲的癌症，来讲述这位无名的因纽特人死的故事。这是各章与小说之间有趣的相互作用。他们几乎彼此共生。但是话虽如此，但我希望我不会遇到那些评论家之一，肯定会抱怨！

读者日记＃60-丽莎·摩尔（Lisa 摩尔）：短吻鳄（达第10页）

我发现很难跟上新出版的书籍。我想阅读更多去年发布的文章，但是很难获得。当地图书馆没有很多新书，精装书也太昂贵了。即使是后来才推出的平装本，也往往定价过高。丽莎·摩尔的 鳄鱼 这可能是您在我的博客档案中找到的最新出版的书，即使对于很多人来说，它也有些陈旧。我只想打一次刚刚发行的书，所有人都在谈论。但由于 鳄鱼 已经赢得了 英联邦地区奖，均已入围 2006联邦奖 和 吉勒奖，并被神秘地忽略了 温特塞特，大多数有关 鳄鱼 可能已经过去了。但是迟到总比不到我猜想要好。

我对该书的第一反应是对书名感到困惑。我对当代圣约翰书中的一本书可能与除了偶尔的爬行动物有什么关系感到好奇 巨型乌龟 那在我们的海岸上被冲走了。到目前为止，我只读了第一章，我必须说它肯定抓住了我（就像把我的头放在鳄鱼的嘴里一样）。丽莎·摩尔（Lisa 摩尔）的传记封面上写着，她是新斯科舍省艺术与设计学院的毕业生。表明。场景是通过造型师来描述的，她似乎具有非常敏锐的能力，可以生动生动地写出一幅生动的文字。丑陋的场面。开篇是从科琳（十七岁）的角度讲的。从一开始，我们就从我在纽芬兰文学中尚未见过的角度看待纽芬兰。我们不再像以前那样习惯钓鱼/童话/ Beothuk的故事了，而是将纽芬兰视为整个世界的一部分。纽芬兰在更大的全球范围内的这种定位是通过现实和摩尔通过媒体通过小说实现的，而我们中的许多人都为丑陋而震惊，并同时被它吸引。就像玛格丽特·阿特伍德的 羚羊和Cra，对于这个残酷的世界（也许对我们自己）来说，互联网是这个窗口的很大一部分。我们看到珍珠山派对上的孩子们观看他们下载的“流浪汉”，一个圣约翰的少年习惯性地观看斩首，等等。摩尔巧妙地将这些丑陋的图像剪裁在一起，偶尔出现不协调的图像（来自粉红色的房间，上面放着粉红色的天蓬床，Colleen看着互联网上的斩首），同时她一直在制作Colleen的拼贴画，这个有趣的人物看上去有些玉石但还是很讨人喜欢的（她在最后一刻转身离开了斩首，感到受害者不要孤单很重要）。

如果所有角色都很引人入胜，那么我想读一读。

读者's日记＃59：出埃及记（已完成）

有人知道近年来是否有人尝试出版类似圣经的书？ 我不是在谈论圣经的恶搞，而是以史诗般的风格讲故事的史诗集。我问的原因是因为我认为这行不通。不是因为它太具争议性（就销售而言对其有利），而是因为一本以圣经为样式的真实形式的书太无聊了，难以理解。在闪电击落我之前，似乎我正在对 圣经，我想澄清的是，它对出版商的评论远胜于圣经。

您能想象有人今天将Exodus手稿带给出版商吗？ “让我们来看看 约柜？太长了-它确实消耗了本书的后半部分-所有关于肘和金戒指的话题。亚伦-我们对他是谁一无所知，对吗？我知道他是个外围人物，但也许我们可以增加一点点爵士乐-甚至可以在那里创造更多的同级竞争。对摩西的恋情又如何呢？我有点怕人们会发现他太不可动摇了，让我们将他人性化一点吧？”

但是我不能真的反对出版商。因为真的，如果圣经只是另一本小说，读者会喜欢吗？可能不会。即使有人写了（如我上面提到的那样）一部奇幻史诗，并以模仿圣经的方式写了它，其新颖性也将消失。比方说 J.K.罗琳 连续四章描述了，哦，我不知道-霍格华兹之类的门环。一页又一页地描述了戒指是由黄铜制成的，带有由狮头鱼制成的金色狮ry头和眼睛，这些宝石是从Gemmalaigh湖岸边切出的翡翠制成的。不管是否讽刺圣经，它都会变得很无聊。

但是，为了避免“为了安全起见”，我似乎只是在掩饰自己对《圣经》的批评，我明白说《圣经》不是一本好小说，就像在说一只猫没有《圣经》一样。好狗。但这并不意味着不能进行有趣的对话。

最后，我想说出埃及记中有一个非常新颖的时刻。当上帝因敬拜金牛犊而使以色列人恼火时，摩西恳求他不要打败他的子民，提醒他过去保护他们的应许。如果一个人不知道这个故事，那肯定会有一些悬念。上帝会听这个纯粹的凡人的恳求吗？他会打败以色列人吗？切成商业...

读者日记＃58-格雷格·库克（Greg Cook）：来自后场的爱（完成）

在完成格雷格·库克的 来自后场的爱 我感到有些精神焕发。它本身并不是令人难忘的诗歌（除了两首诗），但我希望他的风格会有所减弱。我不得不重读 格雷格·库克（Greg Cook） 封底以提醒自己他是一位老作家。我并不是说他的写作是少年时代的，但他似乎像其他许多有名望的诗人一样，以自己的诗词来冒险。虽然我喜欢 玛丽·道尔顿的 快活的贝格 例如，她的大多数诗歌在感觉上都相似。在每一首诗中都很难感觉到道尔顿，或者至少是一个共同的话题。但是，库克的风格似乎更不稳定。起初，我发现它有点刺耳，似乎有时候他只是戴着帽子而已。但是到最后，我开始欣赏这种不可预测性。

在某些诗歌中，他尝试了叙事方式，在另一些诗歌中，他做了短暂的尝试 警句，他改变了观点，从诗歌转变为诗歌，反复演奏，反复使用，以及诗人所知道的所有有趣的装置，反而决定只使用一些适合他们自己施加的限制性风格的装置。当库克的所有东西都添加到厨房时，库克的作品更像您奶奶的汤，而且一批总是与上一批不同。

但是要注意的是，我确实想澄清一点，尽管得到了我的称赞，但是在这个系列中没有多少诗会留下我的印象-换句话说，我认为库克正在研究某种东西，但是并没有辜负它与 来自后场的爱。对我最有吸引力的两个是“爱穿越后场”（正如我在较早的帖子中提到的）和“建造者与树木”。后者是我很长时间以来唱过的最好的“快乐”诗之一（至少，这是我对它的解释）。这似乎是对一位伟大的继父的敬意，并且在过去50年来，家庭的定义发生了如此巨大的变化时，很高兴看到乐观的神情。哎呀，很高兴看到现代诗歌的一切！ 谁能提出另一个例子？

读者's日记＃57-出埃及记（至第22章）

正如我已开始做的那样，将圣经读为一本小说变得越来越困难-主要是因为我一直试图将它视为另一本文学作品，而不是像圣经一样。我认为最大的障碍是我在阅读的其他书籍中寻找象征主义，隐喻之类的习惯。如果我用圣经做到这一点，那我将进入神学领域，而我这次不想这样做。但是，如果我不那样做，就不会像读小说一样读它。赶上22？

将圣经写成小说也变得越来越困难。并不是说我没有话要说，只是我在努力不冒犯任何人。那不是我的意图-我对成为对手毫无兴趣，尤其是在人们如此关心的事情上。因此，我要加上免责声明，即人们仍然可以自由发表自己的意见，并且我建议，如果某些事情确实以错误的方式给您带来了磨擦，我建议您只是拒绝。

在我的上一篇文章中，我提到了漫画超级英雄与摩西和出埃及记的相似之处。我并不是要讲圣经，只是要重申我之前提到的观点：这是一本熟悉的书，因为人们可以在这些故事中找到如此多的相似之处，而在当今世界却是如此。自从我上次写书以来，我开始发现与上帝的相似之处和更多现代人物。拿 教父 例如。我认为 普佐 暗示的更多是人对神的能力和影响的渴望，而不是“出生担保人“定义。我不仅看到与文学人物有关的东西。似乎许多其他人都在追求权力的过程中以神为目标。我敢肯定，每个人都对医生及其医生很熟悉。”神情“但是在出埃及记中，我看到了更多与摇滚明星和上帝的联系。不，不，不，我不是说 克莱普顿是上帝 或任何会使我被指控亵渎神灵的东西，但有关上帝对摩西和以色列人的要求的故事，例如。 “您的小羊羔应该没有瑕疵，是第一年的公羊”等等，让我想到了摇滚明星和他们经常高高在上的明星 车手。我并不是说上帝要求以色列人吃7天无酵饼与 范·海伦问棕色M& M's 是 removed 但我是说上帝已成为权力的终极象征，因此，人们越是相信自己的优势，他们就越接近 尝试 像他一样行事。区别（就像我需要指出的那样）是，虽然摇滚明星的动机很明确（自我提升），但上帝却没有。尽管有任何尝试在出埃及记中寻找神的品格建设，但他却更多地成为一个谜。

读者日记＃56-格雷格·库克（Greg Cook）：来自后场的爱（直到“孤独的祭坛”）

再一次，我要和我的柜台打个招呼，并挑选一本书，这是我大多数潜在读者可能从未听说过的。根据内盖上的精美印刷 来自后场的爱 限量发行1000册， 防波堤 在1980年。我什至没有听说过 格雷格·库克（Greg Cook） 以前，更不用说这本书了。但是，我所任教的那所学校的图书馆正在分发废弃的书籍，我很喜欢诗歌，尤其是加拿大诗歌，尤其是加拿大大西洋诗歌。

到目前为止，我有点喜欢。我只能形容很多主题，这些主题我觉得很有趣。 “后院历史”可能是最好的例子，尤其是在描述孩子有时为了踢动物而折磨动物的时候。这是真实的，也许对某些人来说是真实的，而且他似乎对孩子的判断不如人类本身。

有时，库克严重依赖库存回复。有时候这是行不通的，对我来说，诗歌只是吹牛而已。例如，在“坏名字”中，他将这首诗定为关于印度人的保留，然后最后使用“保留”来表示不情愿。我很欣赏“保留”的含义不同，但对我来说，他对它的探索似乎对读者有点侮辱-屈服的暗示使库克没有指出其他含义，读者不会理解。

但是，有时他的诗歌有很好的理由。例如，在“穿越后场的爱情”中，他需要我们熟悉（并怀念）童年时的经历，例如将毛butter抱在下巴上，或者要求蚱gives给你糖蜜。没有对这些“记忆”的股票回应，我们将无法真正理解后来发生的做爱背后的动机。这对夫妻似乎很高兴能重新夺回他们的青春，以至于他们的幸福相互渗透。

像《穿越后场的爱》这样的诗让我希望我有一个诗歌讨论小组，因为我无法完全决定自己是否喜欢结局。在花了一天的时间制作蒲公英的链条之后，摘下雏菊中的“她爱我/她不爱我”花瓣，依此类推，一对夫妇在松针之间彼此相爱，而这首诗的结尾则是“牛牙医知道距离不超过紫色的b泣声。”虽然我没有得到“牛d牙医”，但我认为“紫色抽泣”肯定描述了射精，并选择了诸如“ sob”和“ distance”之类的词，但我认为这是库克确定何时有效破坏这一时刻的方法。突然，随着他们“成年”行为的终结，他们意识到自己与青年的距离。虽然，我还是不大惊小怪。在我看来，整个“紫色抽泣”似乎有点像兄弟会的幽默-几乎就像Monty Python的“ 阴茎歌“。我不知道，也许“紫色”一词本身听起来太傻了，无法用在严肃的诗歌中。牛d显然，“紫色”也用于描述文字设置，但对于“牙医”，我完全不知所措。 有没有人？

读者's日记＃55-出埃及记（至第11章）

出埃及记似乎是原始的超级英雄故事。在某种程度上，将与摩西的比较与超人，蜘蛛侠，蝙蝠侠甚至X战警进行比较是如此容易。

现在我一点都不喜欢漫画，但是我至少足够熟悉，能够看到摩西的故事和上述英雄的相似之处。我将从 超人。记得在那超人是如何被送到地球的 矩阵物？似乎有点像篮子故事中的整个摩西，只是被科幻了一下。

我也喜欢摩西性格的表现。世界上三种主要宗教都仰慕摩西，这说明了他的吸引力。毫无疑问，他是一个典型的男人（难怪 赫斯顿 扮演他）-他经常使用暴力和/或威胁来照顾生意。但是尽管如此，他并没有表现出确切地知道如何处理情况的完美警惕。例如，我喜欢摩西如何向上帝抱怨说，他无法说服法老放开他的人民，因为他无法雄辩地说话。尽管人们有时会对克拉克·肯特（Clark Kent）发表类似评论，但我认为普通人奖 蜘蛛侠的自我， 彼得·帕克。蜘蛛侠的人性魅力吸引了诸如 罗杰·埃伯特 我认为可以在摩西找到类似之处。

而 布鲁斯·韦恩 并不是彼得·帕克和摩西的普通乔，在摩西和摩西的故事中仍有相似之处 蝙蝠侠 也一样最相似之处不是蝙蝠侠本人，而是 罗宾。摩西很幸运，得到了最初的搭档，即亚伦，虽然说罗宾和亚伦很像可能有点费力，但整个搭档的想法就是这样。

最后， X战警。没有摩西不是突变体。但是像 风暴 他确实控制了天气-例如导致冰雹袭击埃及。毫无疑问，可以证明，这些突变者被抛弃并像以色列人一样受到社会的迫害。但我会尽力而为， 查尔斯·泽维尔 像神一样。至少没有通过出埃及记的故事。查尔斯·泽维尔（Charles Xavier）希望人类与异族之间能够和平相处，但上帝（无论如何，在出埃及记中）似乎在很大程度上偏爱以色列人而不是埃及人。当然，这就是出埃及记中上帝品格的美。他保持着比摩西或法老王更多的神秘感，而且毫不奇怪，这非常复杂。我爱他如何与摩西交谈并告诉他该怎么做，但是他被呈现为万能的（指他使法老心肠僵硬的时代）和无所不知（指的是他提前告诉摩西法老仍会拒绝的时代）让他们走）。作为读者，当您意识到他不仅在称呼“好”镜头而且还称呼“坏”镜头时，便会掌握总体计划的整个概念。非常有趣，您不是要说吗？

最后，我想评论一下法老王是超级坏蛋。虽然他很难像一个人一样喜欢，但作为一个角色，他却格格不入。他必须成为文学中最卑鄙，最顽固的人物之一。一场又一场的瘟疫（我几乎写了一篇文章，将出埃及记与现代灾难电影而不是漫画英雄进行了比较），而法老仍然不屈不挠。有时他说：“好吧，我放弃，您的人民可以去。”然后他基本上说：“加油！”真是个坏蛋！就像我说的那样，作为历史人物，他是一个非常卑鄙的人，但作为文学人物，他是一个不错的读者。

读者日记＃54-大卫·亚当斯·理查兹（David Adams Richards）：曲棍球之梦（完成！）

我实际上是几天前读完这本书的，对我的影响很小，直到今天我才意识到自那以后就再也没有写过博客了。最后，我还没有改变对曲棍球的看法。我仍然很矛盾。

读这本书就像听任何辩论都围绕过分感性的轶事而展开的辩论。有时，它以某种与60年代怀旧气息相同的方式娱乐化（提示 乔库克），但本书并不是这样的回忆录，而是更多关于冰球为什么对加拿大人如此重要以及我们为什么应该保持这种状态的论文。在我看来，他的论点主要由副标题“一个不能玩的人的记忆”来概括。他真正的意思是在一支有组织的团队中比赛。无法播放的“男人”是一个偶像。代表大卫因who行而被拒之门外的偶像，他的朋友斯塔福德因糖尿病几乎失去视力，另一个因贫穷而被看不起的人，另一个因她是女性而被指责的代表。最后，我们应该看到一些意义，因为他们不仅反正玩（在Miramachi上自己玩游戏），而且还坚持了曲棍球超级明星的梦想。我认为我们被巧妙地告知，即使我们的国家队在奥运会上惨败（不是你的女子代表队，你也表现出色），作为加拿大人，我们也应该这样做。但是等等，等等，等等。如果人们想保留加拿大作为曲棍球国家的地位，那就继续吧。也许我自己的孩子会加入他们的行列-也许他们不会。这将是他们的选择，而不是我的选择，而且绝对不是David Adams Richards'。

读者's日记＃53-出埃及记（至第7章）

所以我在这里。对圣经进行文学批评。勇敢，还是什么？

实际上，我不会沉重批评圣经的文学功绩。而且我绝对不会进入有关宗教的辩论。我过去经常对此类话题进行辩论，但是我已经完成了，非常感谢。我会尽我所能地保持自己的信念。我真正想要做的只是简单地阅读 圣经 并以一本小说的形式评论它（一次写一本书），但要理解的是，它还不止于此；具有文化和文学意义，其他书籍无法比拟。我现在在 出埃及记 （而且我发现不唱歌就很难听不到这个词，贾哈人民运动“）。我已经读过《创世纪》，这是我阅读本书的方法-每次之间都有足够的空间。

首先，我将说明显而易见的内容。圣经是一本很难读的书。所有这些“小菜一碟”和家谱对于某些人来说可能是一个有趣的研究，但是对于那些随便的读者（休闲的圣经读者，如果我听过，那是一种矛盾），很难在这些部分中进行划分。另一方面，这是一本熟悉的书，因此并非不可能。 “熟悉”是什么意思？好吧，就像我第一次看到 卡萨布兰卡。在没有看完电影的全部内容之前，我觉得自己几乎可以逐字逐句引用所有对话。这部电影已经成为流行文化的一部分，以至于您坐下来观看电影结束之前，您甚至都不会意识到自己错过的所有参考文献。现在将这种感觉放大大约1000000，这就是读圣经的感觉。

其次，圣经读起来并不像小说，非小说类书籍或其他任何书籍。我想那绝不是故意的。通读摩西的故事，有很多动作，很少有品格建设。所以，还有吗 格里舍姆 比 盾牌？差远了。当然，还有更多的道德规范（虽然不像某些人所宣称的那样公然，但这已经进入了我刚刚说我不会进入的领域），这显然是史诗般的。

然而尽管如此，我仍然发现自己只停留在琐碎的事情上。例如，为什么像亚伦（Aaron）和雅各布（Jacob）这样的名字流行起来，而乌齐尔（Uzziel）和希普拉（Shiphrah）实际上不存在？ 看起来斜体字的选择似乎不稳定吗？ 例如，“直到现在，他们所做的砖块的传说，你都应该放在上面；你们不会减少 应该 其中：对于他们 是 闲;因此他们哭了，说，放开我们 和 为我们的神献祭。”-出埃及记5章8节

读者日记＃52：玛丽·道尔顿：玛丽贝（完成！）

之前，我曾批评出版商没有提及 纽芬兰英语词典词典 直到最后。但是在完成本书之后，我现在可以看到将其放置在后记中的论点。

自己往回走，我将以标题为理由。就像我之前说过的那样，“ 快活的贝格”的意思是混蛋。但是，如果不知道这一点，它可能会带来一些更快乐的含义，即“更好”。如果一个人马上跑到字典上，而不去思考单词的发音所带来的含义，那么这个集合的本质可能会被遗漏。在我看来，书名很好地代表了这本书中的诗歌，而这些诗歌又反而代表了纽芬兰的生活。就像“快活的人”化装成一个漂亮的词一样，这些诗都戴着自己的面具。有些是伪装成喜剧的悲剧，有些是伪装成悲剧的喜剧。正如我们的喃喃自语的遗产所表明的那样，我们喜欢化妆舞会。

标题在意义上也很重要。本书中的其他词语听起来比意思更漂亮或更有趣，但是“混蛋”一词通常用于纽芬兰的英语。尽管有些人可能会对纽芬兰的英语感到畏缩，混蛋英语“我会问为什么连这个名词也如此”混蛋本身将使任何人在这个时代都畏缩。整个“非婚生”事物正是上述伪悲剧之一。

读者日记＃51：大卫·亚当斯·理查兹：曲棍球梦（直至第175页-第13章）

我会尽力使这个简短。我觉得有必要对类比发表评论（还是一个比喻-请有人解释区别）理查兹（Richards）所使用的方法有助于阐明他的观点。

在第8章开始时，他提到了他曾经由密西西比三角洲的一个黑人（蓝调男人）听到的歌曲。理查兹（Richards）对60年代的一些白人摇滚歌手的歌曲的更高版本更为熟悉。和大多数人一样。

第一次听到原著时，他有些吃惊。这不是他曾经习惯的。但是后来他考虑了这首歌的历史。唱片大亨们知道这首歌有一些东西，有些犹豫不决，但无法按原样出售。他们必须使其对大众友好，并以一种没有音乐根源的方式将其吸引人但又肤浅的审美观念包装起来。文化的意义和情感。

不幸的是，理查兹没有做出类比。在写了几页之后，

“这与我的曲棍球书有什么关系？我不知道。这只是
我以为我要提到的东西。”

我可能不懂曲棍球，但是我对音乐有一定的了解，最终我可以理解一个类比。当然，加拿大曲棍球就像古老的密西西比州布鲁斯，而美国化（或全球化） 冰 曲棍球（使用理查兹的术语）就像摇滚。当然，这并不是一个完美的类比，但有道理。太糟糕了，理查兹没有尝试拥有它。除非这是他那难以捉摸的幽默感。

读者日记＃50-玛丽·道尔顿（Mary Dalton）：梅里贝格（Merrybegot）（最高为“梅里贝格”）

我一直在问自己这些诗歌是否会像旧的纽芬兰白话与现代词语一样，作为现代加拿大的日常用词，这些词会成为加拿大的日常词汇。就是说，我质疑“选择”一词是否只是一个有趣的poor头，掩盖了劣质的诗歌？

确实是一个愚蠢的假设性问题。它的 几乎 就像问“贾伯沃基“如果Carroll使用了真实的单词，那会很诗意。选择单词是重点。

但是，对纽芬兰老单词和短语的研究是这些诗唯一要提供的吗？ 我不得不说这取决于具体的诗。诸如“ Down The Bay”之类的诗只不过是 狗狗 就我而言。偶尔我碰到一首我认为缺乏一致性的诗。我能想到的最好（或更糟）的例子是“交叉床”。在这首特别的诗中，演讲者说他的妻子的腰部像“黄蜂”，唱歌时像“ ren”。最后，他（发言人）说，他们的四角床的床位是“所有礁石和下沉物”。我想要这些图像中的任何一个，但全部都杂乱地写成15行诗，它们似乎很不稳定，并且不允许读者将其“融入”这首诗中。

但是幸运的是，这些诗并不是这本书中最具代表性的。大多数（或者我正在寻找的）都是聪明且写得很好的人。两个最喜欢的“ Elt”和“ Fairy-Struck”特别有趣，因为它们是一个接一个的（正如我之前提到的，这首诗是按字母顺序排列的），并且看起来像是从两个不同的角度重述同一故事。我不确定我们是否应该将两者联系起来，但是在“ Elt”中，说话者似乎描述了一个利用他女儿的麻烦男人，而在“ Fairy Struck”中，说话者似乎是女儿，她正在描述如何被利用和实现。对比这两首诗很有趣。父亲似乎嘲笑这个男人是个骗子，基本上是一无是处的事，而女儿则把这个男人描绘成一种更加超自然的邪恶。它说明了角色本身的很多内容，可能很现实。任何父亲都可能会觉得有些像他们以前见过这种男人，并且极度不信任他，但对于需要面部保护而不显得幼稚的女儿，她想让他看起来好像对她有某种咒语。 。这是一本非常聪明的诗歌。

读者日记＃49：大卫·亚当斯·理查兹：曲棍球梦（至第116页）

如果有人注意到了，我就用“夸张”在我的博客上说了很多。不，我并没有与 Hyperbole.com 在第二个发布中大声疾呼，我也不想证明自己学到了一个新单词。只是最近我碰到了很多。

夸张是理查兹小说中最常见的幽默类型 曲棍球梦。至少我希望这是幽默。有时候很难说。当理查兹将他的核心家庭描绘成南部叛乱分子，胡须（甚至是他的母亲），以及他的大家庭像猛禽时，这种幽默显然是故意的。但是，当他将自己对加拿大被汉尼拔击败后输掉冰球比赛的感觉与罗马人的感觉进行比较时，或者当他将他们在曲棍球比赛中打起曲棍球时在Miramachi河附近点燃的火与当惠灵顿打败拿破仑在滑铁卢的火进行比较时， ，您想相信这个夸张是在开玩笑。但这并不总是这样-或者我只是不了解Richards的喜剧风格。

除此之外，我在本书中遇到的另一个问题是大量的闪回或快闪。我永远无法追踪我应该成为历史的哪一点，至少可以这样说，这有点令人困惑。例如以下几段；

“当我们在1981年将加拿大杯输给俄罗斯人时，我拒绝观看
曲棍球...直到我们在1984年赢了。这就是我当时的感觉
1961初冬。
或更糟。我实际上两次都感到比
我可以描述。我觉得自己在经历了 第一 游戏中
1972."

?？那我们现在什么时候？整本书非常脱节，似乎没有按时间顺序排列的锚。 可能是故意的吗？

读者日记＃48- 巴德·戴维奇（文字）/ 伊恩·华莱士（插图）：哑剧之歌

在P.E.I.一个夏天，我拿起了一本叫做 曲棍球之夜今晚。这是Stompin's Tom的“曲棍球曲”，上面有针对儿童的插图。我认为这很奏效-这首歌的民俗气质，加上简单的韵律和主题，事后看来似乎注定要用于儿童读物。如果有人要承担这个项目，纽芬兰的民歌也可以很容易地被修改为这样的目的。虽然“哑剧之歌”可能不是我写给儿童读物的第一选择（出于稍后会讲到的原因），但它确实有效。是的，我知道这是一本圣诞节书，但是当您的女儿2岁时，您会发现自己在三月份读了这些书。

虽然我不是特别喜欢儿童怀旧书籍或彩色铅笔插图，但在这种情况下，两者都是可以原谅的。纽芬兰的父母可能对此主题怀有怀旧之情，而孩子们只会对木乃伊的怪异服装和聚会习俗感兴趣。非纽芬兰人应该发现整个事情都很有趣。文字摘自（几乎）巴德•戴维奇（Bud Davidge）的“妈妈的歌”。 西马尼 并且具有足够的韵律（或接近韵律），节奏和愚蠢感，可以使所有年龄段的人开心。

伊恩·华莱士 在插图方面做得非常出色。虽然我通常只将儿童读物的彩色铅笔插图从理论上看是不错的，但是这是一本好书。黎明贝克有一个 纽芬兰字母表 例如，因为它是用彩色铅笔完成的，与Kevin Major的加拿大acecedarium相比显得苍白 Eh到Zed. 我猜选择彩色铅笔的背后理论是，它是任何孩子都可以与之交往的媒介，甚至可能激发他们创造自己的彩色铅笔杰作。不幸的是，最终的结果往往是一张看上去像是被洗掉了的画面，简直让孩子感到无聊。华莱士让您忘记了它是彩色铅笔。他对细节的关注是不可思议的。很难相信他不是在纽芬兰长大的。他还选择了非常有趣的角度-特别是在跳舞哑剧演员的场景中。他捕捉到了在一页纸上显示的那一刹那纯正的混乱，灯在不同角度的多个帧（伴随着文字“注意灯并拿在炉子上。”）最后还有一个特别出色的场景，前景中的妈妈和格兰尼的房子在背景中再次显得宁静。但是，有一张图片我刚开始时有一个小问题；在儿童卧室的窗户上，有一个用棍棒敲打的哑剧演员。虽然我确实记得，小时候看到木乃伊的魅力的一半有点害怕它们的喧嚣，但将它们放在我卧室的窗户上会让我做噩梦直到现在。不幸的是，华莱士选择了这个离奇而又不切实际的场景，因为它似乎是我所阅读的一些批评的焦点。例如， 露丝·麦克唐纳 （摘自《学校图书馆杂志》）将场景称为“吓人”，“妖怪”和“噩梦”。我认为MacDonald是不公平的，因为除了我已经描述的一个场景之外，这本书并没有令人恐惧，并且确实很好地体现了喃喃自语的本质。

我原以为出版商会把这本书再多一些 邮编 并编辑了几行原始内容。我敢肯定，外面有人会提起“家庭酿造”或说：“天哪，它有多热？”的问题。但是我很高兴它被保留了下来。如果我正在写一本儿童读物，我可能会避免使用可能使我被学校图书馆禁止的主题（尽管我还没有听说过这本书会变得很热），但这不是为什么这本书是最初写的。首先是一首歌，因此文字应与原始歌词相同。此外，无论是否喜欢，家庭酿造都是木乃伊人最喜欢的饮料。但是，“ alchy”也是如此，这就是本书进行审查的一种尝试。据我所知（如果我错了纠正我）原始行是“不要'让您罚款，妈咪会拒绝掉一滴/没有自家酿造的啤酒，也不会给您任何含糊的东西”，但在本书中，“含糊的”已更改为“糖浆”。我意识到 糖浆 纽芬兰也是一个很大的传统，但是没有必要进行更改。提供时 国民银行 对木乃伊人来说是一个很好的手势，它不是原始的歌词，我怀疑它会为那些因“ alchy”而冒犯的人改善书本—毕竟留下了“ home brew”。此外，如果您是怀旧之情吸引了这本书的人-我想您知道，无论如何，喃喃自语都涉及喝酒，并向孩子们读一本关于这本书的书是您自己做出的选择。

关于本书的特殊功能的最后几点评论；后来写的是 凯文·梅杰 特别适合 大陆人 出于某种文化好奇心而购买这本书。它详细说明了纽芬兰发牢骚是什么。此外，它的含义是任何希望“下潜”的人。

读者日记＃47-大卫·亚当斯·理查兹（David Adams Richards）：曲棍球梦（p。66）

我仍然喜欢Richards的简单风格和有趣的回忆录，尽管自从有一本小书 百万小件 我怀疑有些幽默被夸大了，不是我对这本书特别在意。

尽管我对理查兹对像我这样的非曲棍球爱好者的偏执感到不安。他非常坚信非曲棍球迷会破坏比赛或至少淡化其重要性。尽管少数人可能是这样，但我非常怀疑许多人是否有这种感觉。我当然不会。我尊重曲棍球在加拿大文化和我们身份中的作用。虽然我可能希望加拿大人也因某事而闻名，但我不希望它代替曲棍球。

我希望看到本书以新的序言重新发行，或者在理查兹对去年罢工的看法之后重新出版。他在评论美国队数量与加拿大队数量时说，应归咎于大企业。好吧，自罢工以来我会走得更远。如果有什么破坏曲棍球的位置，作为我们的一员 两项民族运动，这将是一笔大生意。如果我是一个讽刺漫画家，我会在这里放一个，比如说“死神”，引擎盖上有一个美元符号，还有一个大镰刀，挥舞着摆着曲棍球运动员，摇滚明星和厨师的脑袋。资本主义的三个最新受害者。如果您想加入共产党，请发送SASE到...开个玩笑（无论如何，最后一部分）。

读者日记＃46-玛丽·道尔顿（Mary Dalton）：梅里贝格（Merrybegot）

当我报名第二次 必修英语课程，回到我第一年的时候 蒙，根本不知道我即将受到伟大的教育。学期末，我还是不知道。

在这种情况下，伟大之处在于 玛丽·道尔顿。与我最初的英语教授相比， 温·梅勒 他很有趣，冒泡，使英语令人兴奋，我发现道尔顿呆板，忧郁和疲倦。现在，我愿意承认，也许很多这种感觉是我自己十几岁的肤浅。我还只有18岁，看着她，她的长长的白发，永不过时的宽松黑色毛衣和脚踝长的裙子，就像疲倦的旧课程，还有令人沮丧的课程提纲。当时我还不知道她的成就，而且我不确定那是否会很重要。

但是从那以后，我对道尔顿的看法有了改观，或者至少我对自己错了的想法持开放态度。我要告诉自己，这不是因为我发现她是一个“人”，所以我从另一个角度看待了她。我认为这是因为从那时起，我对玛丽·道尔顿的身份有了更多了解，这在我之前并不明显。我的一个朋友和同事告诉我她如何指导他和其他人 孟诗社 并发现她平易近人且乐于助人。嗯然后我检查了我发现的她的一些诗歌 线上。不闷或压抑。再次再加上她是成功的（我说过-我是个疯子）。

无论如何， 快活的贝格 到目前为止，它是充满魅力和智慧的，对我来说最令人惊讶。这首诗（似乎是按字母顺序由其他系统编制的）充斥着古老的纽芬兰语和成语。起初，我认为这会令人反感。就像我经常抱怨希腊神话参考文献一样，我也准备抨击这本书，因为没有这本书的任何人都无法访问这本书。 纽芬兰语词典-但事实并非如此。虽然我在外地的成长给我带来了一些好处，但我猜（我确实知道“所有拖把和扫帚”的意思），但其中很多词早已过时了（我认为这是本书的许多基本原理） 。但是，与其匆忙购买字典（虽然被告知是很好的-我现在负担不起），还是很高兴尝试将这些词脱离上下文使用-当我不知道时能够做到这一点，实际上我在互联网上有一些运气。例如标题 快活的贝格 手段 混蛋，“铃铛”是指 船尾，“ raffish”是指 粗俗或粗暴。如您所知，这首诗具有某种精神上的特质，这就是这首诗之所以如此有趣的原因（特别是当您给我留下道尔顿的印象时）。我认为纽芬兰人通常表现得很好，我怀疑这种幽默。 孵化，匹配和调度 人群试图（差）利用。许多单词对它们也具有出色的美学品质-一种使我想起夹具的轻浮感。多么的纽芬兰。

读者日记＃45-大卫·亚当斯·理查兹（David Adams Richards）：《曲棍球的梦想》（最多15页）

对于你们中的某些人来说，我选择读一本关于曲棍球的书并不是那么令人震惊，但对于某些人（即那些了解我的人），我阅读有关曲棍球的想法就像教皇那样 达芬奇密码。好的，这就是夸张的例子。但是我的意思是，我并不以对冰球的热爱（或技巧）而出名。

并不是说我不喜欢这项运动。我在大多数情况下都是矛盾的（尽管理查兹（Richards）断言：“在我们国家，没有人对冰球无动于衷。”）这或者说了很多有关我自己的事情，也说明了这项运动本身，因为如果我是那种讨厌游戏的人，那么我就有足够的理由来讨厌游戏了-我在找你 苏格兰场。）一项运动成为我和父亲之间不和的根源，这已经很糟糕了，但是当我觉得他在整个国家的支持下，在加拿大时有成长。哦，我试着喜欢，我真的很喜欢。当我的堂兄被选入NHL时（显然是个大问题，谁知道？），我在剪掉了《曲棍球新闻》中的卡尔加里·弗拉姆斯的故事和统计数据后，剪下了剪裁，然后将其粘贴到名为《生命的生命》的剪贴簿中。 加里·罗伯茨 -或类似的事情（我对尚未获得剪贴簿的许多其他堂兄表示歉意）。但是a，剪切和粘贴无效。曲棍球从来没有真正为我做到过，也许是因为我是一个可怕的溜冰者-但也许我是一个可怕的溜冰者，因为我从不喜欢曲棍球。无论如何，这都是我选择推理的原因 曲棍球梦。它的副标题为“无法演奏的男人的回忆”，我认为这是（错误地）表示 大卫·理查德·亚当斯 也许是某种志同道合的精神，反映出对职业曲棍球文化的挑战。但是，当这本书从亚马逊运来时，我很快就发现情况并非如此。虽然我还没有弄清楚副标题的含义，但是很明显亚当斯打过曲棍球，并且爱上了这项运动。但是我已经习惯了作为一个非曲棍球崇拜的加拿大人的怪癖，甚至在某种程度上“得到它”。我记得我去卡尔加里市中心的一家中餐馆，被所有商人/牛仔们兴奋地包裹着，而他们在盐湖城奥运会上为男子奥林匹克队欢呼和喝彩。我尊重任何需要非常尊重的事物，即使我自己不理解，明白吗？ （为什么听起来像什么 克里斯西·雪诺 会说？）。我对亚当斯的写作有点兴趣，因为他似乎不适合作者的模范-特别是 吉勒奖获奖 作者。为什么艺术和体育似乎相距甚远？当出现例外时，我喜欢它，即使我个人也不是例外。

您会注意到，这次我对这本书的评论不多。那是因为我只有15页，而且我觉得可能有一个适当的解释（也许对我自己和其他人来说都足够）。但是我会说到目前为止，我喜欢他的风格。对话，机智且优雅。到目前为止，最喜欢的一行是：“雪花像糖饼干一样大。”

那如果这本书是关于冰球的呢？它是这个国家的一部分，如果我不喜欢它，至少我可以尝试更多地了解它。

读者日记＃44-玛格丽特·阿特伍德：诗选二（已完成！）

亲爱的玛格丽特，我爱你可爱的疯狂方式，甚至是你的疯子 Canadarm Pen，但是我们该分开一阵子了。
是我，不是你。因此，不要为此而烦恼。我是诗的可怕读者。我很懒-我急着走。我不研究希腊神话。所以我喜欢你的一首诗大部分是偶然的，同样我讨厌它们，同样我理解它们。

我知道您这样做时会讨厌 我的前任曾经说过，“告诉所有真相，但要说实话。”好吧，只是有时候您的真相被彻底颠覆了。不，这不是很苛刻。是我，当你说诸如此类的东西时，我想念的东西

“钩虫，在宇宙的眼中，也许是永恒的不稳定注视，因此受到人们的喜爱。” -来自 三赞

也许我们只是来自不同的世界，您和我。不，这不是狼人。*

我想让你知道我确实一起珍惜了我们的一些诗。 南瓜百合 是一颗宝石。尽管我想知道我们有什么选择，但我确实尊重您对人类解释和我们讨厌的标签习惯的看法。而且我发誓我不会因为害怕变老而被关闭。老实说虽然三 衰老的女诗人 诗 可能 有点多。我只是说。

如果我们彼此完全诚实，有时候我会以为你有点自我中心。 词继续他们的旅程，衰老的女诗人读小杂志 好了，我们不必重新讨论这个。我想我已经伤害到你了。

我会很高兴地回顾我们分享的时间 乔治亚海滩，在 一条船 和你在一起，尤其是当我们带走 前往阿利斯顿的巴士 一起。我只能希望你也能记住我。

让我们保持联系，
约翰

（* 狼人的东西:

展览L：“ ...在水月光下……”- 来自强盗新郎

展览M：“……月亮倾泻出美丽……”-来自 无名

展品N： 阴间

展览O：“……满脑子都是树干……”-来自（大声疾呼！） 狼人电影

展览P：“ ...月亮可以瞄准的碟片...”-从 机。枪。巢。

展览Q：“……新月流下了优雅……”-来自 加利亚尼奥海岸

展品R： 不是月亮

我休息一下）

读者日记＃43- 特里·普拉切特：Carpe Jugulum（完成！）

嗯，要完成这本书。松口气。主要是因为我不必担心得罪 斯科蒂 在最后一篇文章之后再次发表。 有没有朋友向您推荐您不喜欢的书或电影？ 好尴尬特别是当您希望对上述书籍或电影进行评论时。我想以此为教训，不要接受我认识的人的建议，但我知道我会的。实际上，我什至会再次寻找它们。即使是你，斯科蒂！ （如果您还要再跟我说话！）

在本书中的一小段时间里，我感到自己像艾格尼丝。对于那些不熟悉的人 胡桃木，艾格尼丝是一位有两种个性的女巫。有时，我对这本书感到非常不满-我喜欢还是不喜欢？-我考虑给对方写名字。但是为了避免疯狂，我决定反对。从长远来看，我还决定不喜欢它。因此，顽固的Discworld粉丝们，这篇文章的其余部分将是反普拉切特的，所以要么闲逛，要么继续读下去，然后给我写一两个愤怒的评论（请注意，我将删除任何粗话或十六进制的内容）在我或我的亲戚身上。）

这本书是一团糟。它有很多子图，甚至很难跟踪主要的图景。有霍奇沙尔和他的凤凰寻找任务，阿格尼丝和弗拉德的近爱情故事，弗伦斯被蓝精灵绑架的怪异事件，格兰尼迷失了党派邀请的生气，燕麦的宗教危机，兰克雷的吸血鬼政变以及伊戈尔对mar夫的虐待。仅举几例。这些问题中的大多数直到最后才勉强解决，以至于感觉到Pratchett简直厌倦了这本书（我可以谈谈）。

此外，字符是刺耳的。我没想到会有很多角色塑造，毕竟这是该系列中的第23个角色。我想角色的塑造是加班的。但该系列的偶像是头女巫格兰尼·韦瑟瓦克斯。您不会从这本书中知道它。当然，她可以度过美好的一天，但是直到那时她几乎都没有出现。当然，这不足以让任何人对普拉切特的写作有所了解。而且，南妮的整个俩似乎是她是一个残酷的老太太。噢，真可笑。玛格拉特（Magrat）应该是一个工作妈妈，并且会“滑稽地”处理她作为女巫，皇后和母亲的竞争角色，但是您可以通过引号告诉我，我认为她的性格确实很有趣。我喜欢Agnes / Perdita。她（他们）引起了我的注意，并且很有趣。吸血鬼有一个有趣的转折。我有点喜欢燕麦片的性格，只是不喜欢当普拉切特似乎通过他“讲”时。

我会读另一本Pratchett吗？也许及时。我遇到的挑战可能比我实际的要苛刻。我可以看到这本书的娱乐价值。虽然幽默可能不是我喝杯茶，但肯定不是脑残 美国派 幽默，很多人显然喜欢它。此外，刚开始的粉丝可能比我更着迷于角色。它说 普拉切特的网站 “一般来说，任何人都可以随时随地阅读这些书”，我在较早的帖子中对此进行了解释，尽管现在我不太确定。我绝对不愿意回去阅读前22本书以找出答案。

再一次，我对Pratchett迷（特别是Scotty和 丽贝卡.

消失的书

我是一个很固执的读者。一旦开始，我就完成了-无论多么糟糕。一本书除外；托马斯·哈迪（Thomas Hardy） 杜伯维尔的苔丝。它不会在晚上或其他任何地方困扰我，但是我知道有一天，当我准备好了时，我将把臭虫从清单上划掉。那我为什么不完成呢？我不确定。我想我年轻时并不觉得自己固执，因为尽管有点沉闷，但我认为这并不是一本恐怖的书。 你呢？有什么值得纪念的书吗？为什么？而且您是否打算返回它？

读者日记＃42-特里·普拉切特（Terry Pratchett）：Carpe Juglum（最高第170页）

我觉得我一直在翻这本书。但我想再次抱怨。这次是关于角色或《强大的燕麦》。

这应该是一个有趣的角色。毕竟，他是一个充满疑虑的牧师，试图抵御吸血鬼，也是为数不多的（由于某种未知原因）其思想不屈服于吸血鬼的人之一。但是普拉切特也常常使角色陷入不太滑稽的讽刺中。毫无疑问，普拉切特有些讽刺作品。正如我在这本小说的最新文章中提到的那样，当他讽刺90年代的哥特式吸血鬼文化时，这很有趣而且做得很好。但是，当他通过《全能燕麦》讽刺世界宗教（尤其是基督教）时，这并不可笑。而且，请不要因为我在冒犯别人而误解了这一点-我不容易得罪，尤其是在诸如此类的话题上。普拉切特似乎也不愿意冒犯（我不知道他的宗教信仰是什么）。但是无论如何，这都不好笑。首先，在这样一本充满双关语和闹剧的傻书中，无论如何，这个话题都太严肃了。就像 吉利根岛 试图写 这个小时有22分钟。好吧，那还不错。普拉切特显然不是白痴。他可能可以成功地为两场演出写歌，只是偶尔会忘记他目前正在为哪一部演出。